Байдену пора напомнить, что у берегов Америки может «дремать» ядерный «Посейдон»

В Вашингтоне обеспокоены недавними ударами Киева по российским объектам раннего предупреждения о ракетном нападении, ответственность за которые взяло ГУР Украины. Речь об атаках на наши РЛС «Воронеж», предпринятых режимом Зеленского. Военные, да и не только, они, понимают: без этих станций защита слепнет, противник получает возможность не только бить ядерным оружием, но и достигать цели.

У Киева, к счастью, атомных бомб нет. Но они есть у США. В каких отношениях Киев и Вашингтон — известно. Поэтому после реакции, которая пошла в мире, Америка поспешила откреститься от атак по РЛС «Воронеж» — это не мы.

«Для всех должно быть очевидно, что у [США] нет никакого намерения применять ядерное оружие против России. Но, безусловно, есть опасения по поводу того, как Россия может воспринять, что ее сдерживающие возможности становятся мишенью, а системы раннего предупреждения подвергаются атаке», — цитирует The Washington Post не названного американского чиновника.


А как Россия «может воспринять»? Ответ один — как прямую угрозу своему главному стратегическому козырю. Ведь согласно ядерной доктрине, к условиям применения РФ ядерного оружия, относится, в том числе и «воздействие противника на критически важные государственные или военные объекты РФ, вывод из строя которых приведёт к срыву ответных действий ядерных сил».

Никак иначе трактовать атаку украинскими дронами РЛС «Воронеж-ДМ» под Армавиром нельзя. Последующая затем попытка нанести ущерб РЛС «Воронеж-М» под Орском, атака РЛС «Контейнер» в Мордовии месяц назад, а также неудачная попытка повторной атаки на РЛС в Краснодарском крае демонстрируют серьёзность намерений противника. Налицо системная работа по разрушению ядерного щита России.

Отсутствие немедленной реакции России на столь опасную агрессию может означать некоторое замешательство, в котором пребывают ответственные лица. До сих пор считалось, что ядерное оружие — последний, но самый убедительный наш аргумент. И вот его пытаются выбить из наших рук… Другое объяснение — в штабах планируют ответные шаги и нужно время. Хорошо, но только реакция на подобные выпады должна быть во-первых, быстрой, во-вторых, такой, чтобы впредь противник об этом даже думать не смел.

Основная проблема, видимо, в невозможности или сложности точно выявить главного виновного в атаках на РЛС. Это ведь действительно могла быть инициатива Киева, желающего доказать своим покровителям за океаном собственную полезность (подобно тому, как цепной пёс яростно лает на прохожих, демонстрируя верность хозяину), а значит, с большим основанием претендовать на новые поставки оружия и денег.

Вряд ли Москва должна брать такой вариант в расчёт. Зачем контратаковать пса, не лучше ли сразу нанести удар по хозяину — тому, кто сказал «фас»? Да, в Вашингтоне могут возмутиться, мол, они не при делах. Но для этого Москва и повторяла годами про госпереворот в Киеве 2014 года — зафиксировать подстрекательскую и деструктивную роль американцев и их вину в том, что России пришлось начать СВО.

Хотите разжечь войну? Получите! Среди возможных сценариев называются использование тактического ядерного оружия в зоне СВО, удары ТЯО по базам снабжения ВСУ в странах НАТО, демонстрационный подрыв мощной боеголовки где-нибудь на Новой Земле (как СССР в своё время, но не факт, что «на бис» это сработает) или хотя бы учения с использованием боеголовок ТЯО (учения без оных только что состоялись).

Почти наверняка атаки на РЛС проводились по прямому приказу Вашингтона. Это укладывается в многолетнюю схему действий американцев по расширению «окна Овертона», когда США разными методами поднимают планку конфликта и тестируют решимость Москвы ответить адекватно. Начиналось всё с поставок «Джевелинов», а теперь нас обстреливают ракетами ATAСAMS и готовятся передать F-16, способные нести «ядерку».

Следует признать грамотно выстроенную американцами работу с союзниками. Под каждый этап эскалации они собирают коалицию стран, которые бегут впереди паровоза — первыми объявляют о готовности начать те или иные поставки или решиться на определённые действия. И лишь затем, когда создан устойчивый и многочисленный пул таких стран, аналогичное добро даёт Вашингтон. Коалицию оспорить труднее, чем одного гегемона.

Подобное можно наблюдать в последние дни по вопросу давать или нет «разрешение» Киеву атаковать «старые» территории России своим оружием. Ещё вчера колебавшиеся лидеры (например, Шольц) один за другим начинают кивать головой. И вот уже среди стран, желающих видеть взрывы в русских городах дюжина европейских стран. США среди них пока нет, но могут появиться, когда это будет выглядеть, как решение большинства.

Ещё более изощрённый и негативный для России, а значит вероятный, вариант — если Вашингтон не станет открыто присоединяться к такого рода коалициям и продолжит действовать руками уже европейских стран, как до этого действовал руками Киева. Это минимизирует риски для американцев и перекладывает всю ответственность, включая возможный ответ России, на Европу. Если ей суждено сгореть, в США только обрадуются.

Не стоит искажать оригинальные формулировки Вашингтона для сокрытия им своих намерений, указывает Дмитрий Рогозин. «Я работал с натовцами и понимаю их намёки и „птичий язык“, — пишет он. — Если Кирби сказал, что: „Мы не поощряем и не способствуем нанесению ударов по российской территории с применением американского оружия“, то это означает именно то, что он сказал. Он же не сказал, что они запрещают Украине это делать».

У нас часто повторяют, что американские лидеры сошли с ума, раз готовы так играть с огнём. Это ошибочное суждение чиновников о политиках, прошедших жесткий отбор. В политику часто идут те, кому нравится вести подобные игры, кто любит и умеет рисковать, готов к давлению оппонентов и не ищет спокойной жизни. Такова нынешняя администрация США. Вспомните, как легко Байден взорвал газопроводы.

Голоса же благоразумия, которые доносятся из-за океана, принадлежат лишь части истеблишмента и часто продиктованы внутриполитической борьбой, а не личным убеждением. Либо речь идёт не о политиках вовсе: бизнесменах, экономистах, профессорах. Но кто их спрашивает, когда на планете завертелась Большая игра? У её кукловодов появился шанс вписать себя огненными буквами в историю. Сжечь Украину, Европу? Запросто.

Просматривается явная попытка США заставить Россию вести войну на истощение и со временем уступить ввиду превосходящего экономического и военного потенциала НАТО. Для этого и пытаются нейтрализовать наш единственный серьёзный козырь — ядерную триаду. Надеются, что Москва, дойдя до края, отступит в ужасе от перспективы уничтожения страны, как однажды уже отступила — в конце Холодной войны.

Вот только пока никаких признаков пораженческих настроений в Кремле не просматривается. Напротив, не форсируя тему ядерного апокалипсиса, там давно уже дали понять, что готовы и к такому сценарию. «А зачем нам такой мир, если в нём не будет России?» — говорил Путин как-то о своей готовности использовать имеющееся оружие, в том числе ядерное, для защиты интересов страны. И это было ещё до СВО.

Тем более, нам есть, чем ответить. Новая межконтинентальная ракета «Сармат» станет основой ядерного щита на 30−40 лет. «Такая ракета может снести половину берега того континента, который нам не понравится», — объяснял как-то Рогозин. Гиперзвуковой «Кинжал» противник так и не научился перехватывать. А есть ещё комплекс «Авангард», ядерный «Буревестник», морской дрон «Посейдон» с ядерной начинкой, наконец…

Нашла коса на камень, говорит про такое русский народ. В ситуации, когда обе стороны готовы взвести ядерный курок, резко повышается вероятность некой случайности, которая внезапно переведёт конфликт в неконтролируемую фазу.

В 1983 году одна такая случайность — ошибочное предупреждение о ракетном пуске США по СССР, чуть не привела глобальной ядерной катастрофе.

Тогда планету спас наш дежурный офицер Станислав Петров. Может и сейчас мир из пике выведут те, кто не занимает высоких постов?

Свободная пресса