Байден официально переносит войну в глубь России
Фото: Global Look Press / Ken Cedeno
«Президент недавно поручил своей команде обеспечить Украине возможность использовать поставляемое США оружие для ведения ответного огня в Харьковской области, чтобы Украина могла нанести ответный удар по российским силам, которые атакуют их или готовятся атаковать. Наша политика в отношении запрета на использование ATACMS или нанесение дальних ударов внутри России не изменилась», — передаёт The New York Times заявление администрации США.
Это новая реальность и, возможно, новая эра в конфликте на Украине, добавил высокопоставленный американский чиновник. Кроме того, в Белом доме теперь заявляют так:
«Если Россия предпримет другие атаки со своей территории за пределами Харькова, то ограничения президента США могут быть ещё более ослаблены».
Фактически решение Байдена означает официальный перенос конфликта на международно признанную территорию России за пределами шести регионов, включая Республику Крым и Севастополь. Подготовку такого решения Белого дома несколько дней активно обсуждала американская пресса. Нелишним будет озвучить аргументы, которые, по мнению этих СМИ, подтолкнули Байдена на новый виток эскалации с Россией.
Так, обозреватель Дэвид Сэнгер в NYT приводит слова экс-председателя Национального совета по разведке США Джозефа Ная:
«Не было ответного удара по другим странам НАТО, таким как Британия, чьё оружие Украина использует для нанесения ударов по целям в России. А угрозы Путина об эскалации с начала конфликта оказались пустыми».
В свою очередь, Дэвид Игнатиус в The Washington Post пишет, что успехи России на поле боя заставляют Белый дом пересмотреть некоторые «красные линии»:
«Байден взвешивает, стоит ли ему углублять союз с Киевом. Это повлекло бы за собой новые риски, но имело бы смысл, если бы это могло укрепить пошатнувшуюся Украину и восстановить равновесие за столом переговоров, за которым в конечном итоге должна завершиться эта война».
Другими словами, основных причин решения Байдена две — спасение ВСУ от быстрого разгрома и отказ России от эскалации в ответ на поставку Киеву всё более мощных и дальнобойных систем вооружений.
Следующий ход за нами. Каким он окажется? Если это вновь будет лишь демонстрация, то она только подтолкнёт Запад к переводу эскалации на новый уровень.
Это новая реальность и, возможно, новая эра в конфликте на Украине, добавил высокопоставленный американский чиновник. Кроме того, в Белом доме теперь заявляют так:
«Если Россия предпримет другие атаки со своей территории за пределами Харькова, то ограничения президента США могут быть ещё более ослаблены».
Фактически решение Байдена означает официальный перенос конфликта на международно признанную территорию России за пределами шести регионов, включая Республику Крым и Севастополь. Подготовку такого решения Белого дома несколько дней активно обсуждала американская пресса. Нелишним будет озвучить аргументы, которые, по мнению этих СМИ, подтолкнули Байдена на новый виток эскалации с Россией.
Так, обозреватель Дэвид Сэнгер в NYT приводит слова экс-председателя Национального совета по разведке США Джозефа Ная:
«Не было ответного удара по другим странам НАТО, таким как Британия, чьё оружие Украина использует для нанесения ударов по целям в России. А угрозы Путина об эскалации с начала конфликта оказались пустыми».
В свою очередь, Дэвид Игнатиус в The Washington Post пишет, что успехи России на поле боя заставляют Белый дом пересмотреть некоторые «красные линии»:
«Байден взвешивает, стоит ли ему углублять союз с Киевом. Это повлекло бы за собой новые риски, но имело бы смысл, если бы это могло укрепить пошатнувшуюся Украину и восстановить равновесие за столом переговоров, за которым в конечном итоге должна завершиться эта война».
Другими словами, основных причин решения Байдена две — спасение ВСУ от быстрого разгрома и отказ России от эскалации в ответ на поставку Киеву всё более мощных и дальнобойных систем вооружений.
Следующий ход за нами. Каким он окажется? Если это вновь будет лишь демонстрация, то она только подтолкнёт Запад к переводу эскалации на новый уровень.
Читайте также:
Почему на пятом году СВО Россия позволяет разведсамолётам НАТО барражировать у границ: скрытый расчёт Москвы
На пятом году СВО разведывательные самолёты НАТО продолжают кружить у границ России — в нейтральном пространстве, но в считанных десятках километров от наших войск. Они собирают данные для ударов по российским позициям. Почему Москва не глушит их РЭБ, не идёт на опасные манёвры и тем более не сбивает? За внешней терпимостью — холодный стратегический расчёт, который не даёт превратить СВО в прямую
Первый шведский спутник-шпион уже на орбите и наводит удары по нашим войскам: почему Россия терпит, хотя способна его уничтожить?
Швеция 3 мая вывела на орбиту первого военного спутника-разведчика, который будет картировать наши войска, полигоны и логистику, помогая Украине наводить ракеты. Россия обладает всем арсеналом, чтобы сбить его прямо сейчас. Но вместо удара — лишь официальная «озабоченность». Почему мы терпим? Что это значит для войны и как изменится баланс сил к 2028 году, когда над нами будет 10 шведских глаз?
Какие рычаги давления есть у США на Зеленского и почему они их не используют
05.05.2026 19:35
На прошлой неделе Дональд Трамп и Владимир Путин поговорили по телефону больше полутора часов. В итоговом заявлении помощник российского президента Юрий Ушаков зафиксировал любопытную вещь.
Капустин Яр закрыт. «Орешник» ждёт приказа. Почему ответ за Белгород, Курск и Туапсе должен быть жёстче, чем за Москву
Небо над полигоном Капустин Яр внезапно закрыто. Это может быть обычной проверкой, а может — последней подготовкой к удару «Орешником» по центрам принятия решений в Киеве. Военкор Павел Кукушкин прямо заявил: бить нужно именно туда, где сидят те, кто отдаёт приказы обстреливать Белгород, Курск, Туапсе и Москву. Почему ответ уже назрел и что это изменит — читайте в материале.
Почему заявление Минобороны о перемирии и ударе по Киеву вызвало настоящую панику в украинской столице и среди западных дипломатов
Кипрский журналист Алекс Христофору утверждает: после жёсткого предупреждения Минобороны России в Киеве началась паника, а на Западе заговорили об эвакуации посольств. Зеленский допустил удар по параду 9 мая — Москва ответила ультиматумом. Что реально стоит за перемирием 8–9 мая и почему теперь все боятся одного точного ответа? Подробности и анализ внутри.