Узнаете, когда прилетит: Что стоит за словами Лаврова об уточнении ядерной доктрины России

Россию, несмотря на обилие у нас ядерных боеголовок, перестали бояться. Киев, откровенно хамит и готов наносить чувствительные удары вглубь нашей территории. Западные спикеры вдоволь иронизируют над нашими "красными линиями". Громкими словами уже никого не образумишь, пришло время показать, что с ядерной державой так вести себя нельзя. Другого не дано. Об этом читайте в материале Царьграда.

Зеленский, говоря о России, русских и нашей элите, давно отставил какие либо приличия и политес. Выступая в Киеве на Дне Незалежности он обозвал Путина, который "угрожает своей красной кнопкой", но "не будет диктовать нам свои красные линии". Под стать ему вели себя и гости этой вечеринки. Премьер-министр Литвы Ингрида Шимоните пожелала хозяину мероприятия отпраздновать победу "вместе со светом, газом и без русских".

Представить нечто подобное еще каких-то тридцать лет назад было невозможно. И дело даже не в том, что сейчас мы воюем с крупным осколком нашей страны. А в том, что в те годы какой-нибудь марионеточный Гондурас, терроризировавший наших прокси — Никарагуа, даже помыслить себе не мог, чтобы публично поливать грязью Советский союз. На секунду, ядерную державу.


А нынче всё иначе. Мы сами приучили их своими громкими заявлениями про пальбу по "центрам принятия решений", про "красные линии". И только сейчас появилась надежда на то, что все может измениться, и за словами, наконец, последуют дела.

Так на совместной пресс-конференции с главой МИД Йемена министр иностранных дел России Сергей Лавров, комментируя развернувшуюся на Западе дискуссию о применения Украиной ракет "Storm Shadow" для ударов вглубь России, назвал это "игрой с огнём".

Американцы однозначно ассоциируют разговоры про третью мировую войну как нечто, что может, не дай Бог, если это реализуется, затронуть исключительно Европу. И в этой ситуации очень важно понимать, что у нас есть своя доктрина, в том числе доктрина использования ядерного оружия, которая, кстати, сейчас уточняется и о которой американским деятелям очень хорошо известно,
— сказал глава внешнеполитического ведомства России.

И вот именно эти слова про уточнение доктрины, а не фраза про "игру с огнем", дала экспертному сообществу России повод полагать, что крупнейшая ядерная держава перестанет, наконец, безропотно сносить унижения. Интернет, например, отозвался картинками в духе знаменитой сцены из фильма "ДМБ", где офицер показывает новобранцам центр управления пусками стратегических ракет с ядерными боеголовками. Помните?

— Отсюда, ребятки, наша Родина диктует свою непреклонную волю остальному мировому сообществу.

— Может, бахнем?

— Обязательно бахнем! И не раз! Весь мир в труху!... Но потом.

Эксперты же, в свою очередь, начали рассуждать о том, каким может быть это "потом".

Так политолог Юрий Баранчик высказал мнение о том, что Россия должна выйти за американские флажки в вопросах применения ядерного оружия:

Ядерная доктрина США допускает превентивный удар в ответ на ядерную и неядерную стратегическую угрозу самим Соединённым Штатам, американским силам за рубежом или союзникам. А в российской ядерной доктрине понятие превентивного ядерного удара отсутствует.
Эксперт констатирует, что в ядерном реагировании априори мы всегда вторые. И такое положение дел фактически означает уступку стратегической инициативы противнику, что позволяет Вашингтону управлять уровнем эскалации в украинском конфликте.

Наша ядерная для потенциального противника крайне предсказуема и оставляет ему широкое поле для манёвра, пишет автор телеграм-канала "Пинта Разума". Поэтому необходимо не только её конкретизировать, а снизить порог применения ядерного оружия (как минимум, тактического).

Ядерное оружие должны бояться и избегать определённых действий в отношении ядерной державы,
— делают выводы авторы ресурса.

Уточнение ядерной доктрины, о котором сказал Лавров, обусловлено в первую очередь тем, что ее довольно общие формулировки оставляют обширное поле для экспериментов.


— высказывает мнение телеграм-канал "Мейстер".

Царьград поинтересовался у военного эксперта Алексея Леонкова, что именно может уточняться в ядерной доктрине России с учётом современных вызовов нашему государству.

— На ваш взгляд, что в нашей ядерной доктрине нуждается в уточнении?

А.Л.: Безнаказанность должна быть пресечена, и я надеюсь, что появится пункт, связанный с таким термином, как превентивный удар. Надо понимать, что он же может быть разным. И таким, что не обязательно будет использоваться именно ядерное оружие. Как раз на последнее и рассчитывают те, кто устраивают у нас провокации, как с Курской областью. И с попыткой продавить идею с обстрелами дальними ракетами нашей территории.

Цель этой провокации — дискредитация России перед странами глобального Юга, Китаем, Африкой, Южной Америкой. Потому что эти страны негативно относятся к ядерному оружию. Мы на эти провокации не ведёмся, но все-таки зарвавшихся англосаксов необходимо ставить на место.

— Как?

— Мы не можем делать это не в рамках законодательства, поэтому должны внести соответствующие изменения, чтобы в будущем тем было даже неповадно быть спонсорами какого-нибудь конфликта под видом защиты демократии.

— Но в существующей доктрине применение нами того же ядерного оружия вроде бы оговорено?

— Да, там было об этом, но речь шла о "значительном ущербе для гражданской, военной или стратегически важной гражданской инфраструктур". Но вот прилетела ракета и упала рядом с Курской АЭС. Это значительный ущерб или незначительный?

Разрушили компрессорную станцию. Значительный или нет? Нужно это четко прописать. Мы же понимаем, что противник, используя Украину в качестве полигона. Пытается, как говорят, "на халяву" получить практические данные, на основе которых он может выстроить тактические приемы на случай глобального конфликта между странами НАТО и России. Одно дело на полигонах отрабатывать сценарии, которые оказываются абсолютно бесполезными, а другое получать информацию из зоны боевых действий.

Что с того

Когда все "красные линии" пересечены, а враг ищет способы как наиболее результативно и болезненно ударить в самое сердце России, с уточнениями, конечно, требует поспешить. Чтобы внезапно не оказалось, что спасительное для страны решение нужно было принять ещё вчера.