СВО конец? У Украины кончаются люди, а у Запада — силы

Конфликт на Украине зашёл в тупик. Все происходящее сейчас в зоне СВО превратилось в сражение на истощение ресурсов. И в таком сражении у Украины нет никаких шансов на победу, так как ресурсов у России несравнимо больше.


Такую мысль высказал в своем интервью израильскому телеканалу Iton TV известный украинский политолог Вадим Карасёв.


В ходе разговора он, в частности, уточнил, что, по его данным, с начала специальной военной операции ВСУ потеряли убитыми и ранеными уже 500 тысяч человек, и это по нынешним меркам прямо-таки ошеломляющая цифра.

«Если продолжать военный конфликт на истощение, то Украина истощится раньше. Проблема в том, что у России ресурс демографический намного больше, чем украинский. Поэтому шансов на победу при таких раскладах у нас просто нет», — резюмировал он.

С точки зрения чистой математики он абсолютно прав.

К моменту начала СВО на Украине, согласно имеющимся в открытых источниках данным ее Государственной службы статистики по состоянию на 1 января 2022 года, проживало в общей сложности 41,17 млн человек.

Население России на тот момент составляло, согласно аналогичным данным, 146,98 млн человек.

А сейчас на Украине, согласно данным ЦРУ, на которые ссылаются украинские же СМИ, самый высокий уровень смертности в мире (18,6 на 1000 человек) и самый низкий показатель рождаемости (6 на 1000), плюс миллионные потоки беженцев за рубеж, плюс еще «сотни тысяч» заявлений об отказе от украинского гражданства, о которых говорят депутаты Верховной Рады.

Но не будем забывать о том, что в рамках специальной военной операции за киевским режимом стоит еще добрых полсотни западных стран во главе с США. И пусть намедни экс-сотрудник Госдепа США Мэтт Хо признался в разговоре с экс-офицером армии США Дэниелом Дэвисом, что у Альянса нет сил на полномасштабную войну с Россией на Украине, те же совокупные демографические ресурсы стран блока все же больше российских.

Интересно, Вадим Карасев учитывал этот момент, когда делал свое заявление?

— Чтобы лучше понять, с чего бы это вдруг украинскому политологу с русской фамилией делать такие заявления на еврейском телевидении, надо совершить небольшой экскурс в историю, — считает независимый эксперт по информационной безопасности и информационным войнам Игорь Николайчук.

— Генералы выигрывают сражения или даже целые кампании, но войны выигрывают всегда экономики, причем вне зависимости от их размеров. В СССР перед началом Великой Отечественной была сравнительно небольшая по мировым меркам экономика, однако при этом она была целиком и полностью отмобилизована под военные нужды. А вот экономика Германия была настроена таким образом, чтобы по минимуму обеспечивать нужды вермахта. Даже в самом конце войны Гитлер сильно возмущался тем, что немецким домохозяйкам спокойно продают алюминиевые стремянки, в то время как Люфтваффе испытывают катастрофический недостаток этого металла на фронте.

Так что если сравнивать Россию и Запад сугубо по ресурсному потенциалу, то в военном плане одни только США превосходят нас по демографии, численность американского населения — 300 с гаком миллионов человек.

Во время Второй мировой войны американская экономика всего лишь «слегка встала» на военные рельсы, и это позволило верфям США выдавать на-гора крупный эсминец каждые 36 часов, а полноценный ударный авианосец — каждые две недели. А уж «летающие крепости» клепали просто тысячами. Сейчас бюджет одного лишь Пентагона равен сумме военных бюджетов аж пятнадцати стран, включая Россию, Индию и Китай.

Значит, по потенциалу Запад нам, образно выражаясь, не по зубам, если украинский конфликт «на истощение» будет эскалироваться?

— Все дело в том, что покуда на ту или иную территорию не ступит нога солдата, любой конфликт может продолжаться бесконечно. И тут опять пример из истории. Во времена президентства Дуайта Эйзенхауэра его советники доложили, что военный потенциал США достиг такого уровня, что американская армия в состоянии быстро оккупировать 13 крупнейших городов Советского Союза, включая Москву. Эйзенхауэр, бывший главкомом сухопутных сил союзников в Европе во время Второй мировой и удостоенный, кстати, высшей военной награды СССР — ордена Победы, поинтересовался — а что же будет происходить на неоккупированных русских территориях? Советники честно признались ­- советская власть и партизанская борьба с захватчиками.

Тогда он внес коррективы в оперативные планы ударов по СССР, и многие ядерные боеголовки США перенацелили с таким расчетом, чтобы в случае ракетного удара разом уничтожить все райкомы КПСС, даже если они и были расположены в отдаленных и малонаселенных районах. Тогда на один только Киев, мелкий по американским меркам город, было наведено 30 ядерных ракет, из которых больше половины должны были поразить именно эти цели.

В Кремле прекрасно знают, что в силу экономических причин американцы способны устроить планете, грубо говоря, «полный армагеддец» аж 17 раз подряд, а Россия — только 9, хотя миру и одного за глаза хватит. Поэтому, по всей видимости, мы при любом раскладе готовимся все-таки не к военному противостоянию Россия-НАТО, а к некоему гипотетическому варианту Третьей мировой, где с одной стороны будет Запад с союзниками, а с другой — мы и наши союзники, включая Китай. И наша демография с этой точки зрения вызывает серьезное беспокойство, что заметно хотя бы по целям, озвученным в рамках Всемирного русского народного собора, — довести численность нашего населения до «менделеевских» 600 миллионов человек в ближайшие 100 лет.

Выходит, у Украины все же есть некие гипотетические шансы, несмотря на заявление Карасева?

— Во-первых, перед Украиной никогда и не ставилась цель сакрально победить Россию по аналогии с гитлеровской Германией. «План Байдена» заключается лишь в том, чтобы просто максимально ослабить ключевого союзника Китая, который, умея хорошо воевать, может «вписаться» в конфликт США с Поднебесной, чья армия, чего там скрывать, воюет плохо. Вот для этого американцам и понадобился конфликт подальше от своих границ.

Когда это впервые озвучили киевскому режиму, тот сначала ужаснулся — да как, мол, так, мы будем со своими братьями воевать, мы ж один народ. Тогда Киеву предложили за деньги ввязаться в конфликт с Россией на уровне элит. Привели к власти Зеленского, который согласился под миллиарды долларов в чемоданчиках и поставки серьезных вооружений спровоцировать Россию.

Во-вторых, при всем при этом Запад смертельно боится сценария, при котором ему придется участвовать в СВО уже не оружием, а живой силой. Западное «общество потребления» настроено таким образом, что как только на Украине будет убито хотя бы двое кадровых военнослужащих в официальной, предположим, бельгийской униформе, в Бельгии на следующий же день возмущенные обыватели снесут к чертям собачьим все правительство в ходе стихийного переворота.

В США похожая ситуация. Камала Харрис — а я сильно подозреваю, что именно она, а не Трамп, и станет новым американским президентом в итоге ­- во внешнеполитические авантюры не будет ввязываться, ей бы темнокожих американцев по ноздри накормить, чтобы не возмущались, да с мексиканскими мигрантами порядок навести, какая уж там Украина. Наш президент просто так говорить о предпочтениях на американских выборах не будет. Я не удивлюсь, если с Харрис у нас уже были какие-то негласные контакты по этому поводу.

Так что в итоге-то? Карасев прав или не прав, рассуждая о том, что у Украины нет шансов на победу в конфликте с Россией «на истощение»? Даже с учетом ресурсов Запада?

— Заявление Карасева — это даже не информационная война, это такой своебразный «баттл» инфоповодов в рамках начавшихся сейчас во всем мире «ритуальных танцев» вокруг мирных переговоров Украины с Россией. Лукашенко, индусы, украинские и отечественные политологи, западные эксперты — одни заявления калейдоскопически сменяются другими. Все они имеют разную окраску, но это, однозначно, прощупывание почвы и сигнал того, что пора бы «закругляться» с этим конфликтом.

Заметьте, Карасева в самой «незалежной» что-то не спешат клеймить как «изменника» и «предателя национальных интересов». И неслучайно он дал интервью израильскому ТВ, потому что для евреев и русские, и украинцы — особо близкие народы в силу исторических причин. Не будут евреи с Россией воевать. Это Байдену было надо втянуть Россию в конфликт, чтобы ослабить Китай. И далеко не факт, что Харрис его линию продолжит.

Так что заключения выводы Карасева — одновременно и ожидаемые, и неожиданные, их можно трактовать и так, и этак. Но они прекрасно укладываются в общемировой вектор — с российско-украинским конфликтом уже давно пора что-то делать.

Свободная пресса