Атомная бомба — в арсенале хуситов?
29.09.2024 17:07
2 184
0
Изменение российской ядерной доктрины произвело эффект разорвавшейся бомбы. Последовала цепная реакция, которая привела к выводам, которых не ждали.
«Ядерное оружие может быть использовано, если число обладающих им государств возрастет». Такое мнение выразил глава МАГАТЭ Рафаэль Гросси. Паника или не известная нам информация?
Поводом для заявления Гросси многие склонны считать уточнение ядерной доктрины России. Согласно обновленной редакции, агрессию со стороны любого неядерного государства, но с участием обладателя ЯО, Москва будет рассматривать как их совместное нападение. Помимо этого, РФ оставляет за собой право применить ядерное оружие при агрессии против Белоруссии.
Позднее в Кремле заявили, что Россия не планирует наращивать ядерные арсеналы. При этом Москва не стала отвечать на вопрос, обсуждался ли на совещании Совбеза РФ отказ от моратория на натурные испытания.
Так что же имел в виду глава МАГАТЭ Рафаэль Гросси, говоря о том, что количество ядерных держав может увеличиться?
Первой приходит в голову Украина. На Мюнхенской конференции-2022 Владимир Зеленский объявил, что его страна может пересмотреть отказ от ядерного оружия, предусмотренный Будапештским меморандумом.
— Определенный задел, конечно, на Украине остался со времен СССР, и физики-ядерщики есть. Однако она не способна создать у себя ядерное оружие, у нее нет собственных средств его доставки, нет цикла переработки ядерных материалов. Хотя есть отработанное топливо, ядерные отходы, поэтому «грязную» бомбу на Украине сделать могут, устроив что-то типа второго Чернобыля", — считает главный редактор журнала «Национальная оборона» Игорь Коротченко.
— Действительно, на Украине какие-то наработки времен СССР остались. И США, в принципе, могут «отсыпать» от щедрот носители боеголовок. Другой вопрос, что из этого выйдет? — задается вопросом научный руководитель Института региональных проблем Дмитрий Журавлев.
Какие страны реально могут применить ядерное оружие, учитывая его дороговизну? За ответом «СП» обратилась к ведущему научному сотруднику Центра исследования проблем безопасности РАН Константину Блохину.
— Ядерное оружие — фактор сдерживания от военной интервенции. Поэтому, в чьих руках оно сосредоточено, крайне важно. Например, если ядерную бомбу получат йеменские хуситы, мало не покажется. Собственные разработки может вести Иран. Готов предположить, что США захотят передать свои ядерные технологии Японии, которая боится угрозы со стороны Китая.
Но возможен и другой вариант. Ядерное оружие США просто размещают на территории другого государства, как это сделали в Турции. То же самое они могут повторить на Украине.
Как вы оцениваете риски применение ядерного оружия? И какими именно странами?
— Подмечено: чем серьезнее ядерный потенциал страны, тем ответственнее она относится к его применению. По моим данным, Байден категорически против такого сценария. Запад вообще не решится сейчас на Третью мировую войну, потому что и Россия, и США понимают: она станет последней в истории человечества. И ради Украины НАТО на такие риски не пойдет.
Но при этом американцы могут, что называется, «заиграться»: у них есть такая идея: «эскалация ради эскалации».
Так, сенатор Гэйл Уикер пару лет назад заявил, что не исключает использования ядерного оружия против России. Однако, американцам стоит почаще вспоминать Карибский кризис, после которого они были так напуганы, что бывший тогда госсекретарем Генри Киссинджер заявил одному из высокопоставленных генералов: «Надо срочно начинать переговоры с Россией».
Кстати, о переговорах и договорах. У нас с США есть договор СНВ-3, продленный до 2026 года. Что с ним будет дальше?
— На СНВ-4 ставят крест несколько факторов. США хотят притянуть к Договору по ограничению стратегических наступательных вооружений Китай.
Это может вызвать эффект домино, поскольку Индия, которая позиционирует себя сегодня как ядерная держава, является конкурентом Китая. Очевидно, она тоже заявит о своих интересах. Плюс США хотят ограничить применение Россией гиперзвукового оружия в обмен на геополитические уступки, а для нас это неприемлемо.
За счет кого может быть расширен клуб ядерных держав?
— Если реально, США могут втянуть в «ядерный клуб» Японию или Южную Корею, чтобы сделать их противовесом Китаю. Скорее всего, так и будет. Это означает дальнейшую милитаризацию и делает мир более шатким и хрупким.
Свободная пресса
«Ядерное оружие может быть использовано, если число обладающих им государств возрастет». Такое мнение выразил глава МАГАТЭ Рафаэль Гросси. Паника или не известная нам информация?
Поводом для заявления Гросси многие склонны считать уточнение ядерной доктрины России. Согласно обновленной редакции, агрессию со стороны любого неядерного государства, но с участием обладателя ЯО, Москва будет рассматривать как их совместное нападение. Помимо этого, РФ оставляет за собой право применить ядерное оружие при агрессии против Белоруссии.
Позднее в Кремле заявили, что Россия не планирует наращивать ядерные арсеналы. При этом Москва не стала отвечать на вопрос, обсуждался ли на совещании Совбеза РФ отказ от моратория на натурные испытания.
Так что же имел в виду глава МАГАТЭ Рафаэль Гросси, говоря о том, что количество ядерных держав может увеличиться?
Первой приходит в голову Украина. На Мюнхенской конференции-2022 Владимир Зеленский объявил, что его страна может пересмотреть отказ от ядерного оружия, предусмотренный Будапештским меморандумом.
— Определенный задел, конечно, на Украине остался со времен СССР, и физики-ядерщики есть. Однако она не способна создать у себя ядерное оружие, у нее нет собственных средств его доставки, нет цикла переработки ядерных материалов. Хотя есть отработанное топливо, ядерные отходы, поэтому «грязную» бомбу на Украине сделать могут, устроив что-то типа второго Чернобыля", — считает главный редактор журнала «Национальная оборона» Игорь Коротченко.
— Действительно, на Украине какие-то наработки времен СССР остались. И США, в принципе, могут «отсыпать» от щедрот носители боеголовок. Другой вопрос, что из этого выйдет? — задается вопросом научный руководитель Института региональных проблем Дмитрий Журавлев.
Какие страны реально могут применить ядерное оружие, учитывая его дороговизну? За ответом «СП» обратилась к ведущему научному сотруднику Центра исследования проблем безопасности РАН Константину Блохину.
— Ядерное оружие — фактор сдерживания от военной интервенции. Поэтому, в чьих руках оно сосредоточено, крайне важно. Например, если ядерную бомбу получат йеменские хуситы, мало не покажется. Собственные разработки может вести Иран. Готов предположить, что США захотят передать свои ядерные технологии Японии, которая боится угрозы со стороны Китая.
Но возможен и другой вариант. Ядерное оружие США просто размещают на территории другого государства, как это сделали в Турции. То же самое они могут повторить на Украине.
Как вы оцениваете риски применение ядерного оружия? И какими именно странами?
— Подмечено: чем серьезнее ядерный потенциал страны, тем ответственнее она относится к его применению. По моим данным, Байден категорически против такого сценария. Запад вообще не решится сейчас на Третью мировую войну, потому что и Россия, и США понимают: она станет последней в истории человечества. И ради Украины НАТО на такие риски не пойдет.
Но при этом американцы могут, что называется, «заиграться»: у них есть такая идея: «эскалация ради эскалации».
Так, сенатор Гэйл Уикер пару лет назад заявил, что не исключает использования ядерного оружия против России. Однако, американцам стоит почаще вспоминать Карибский кризис, после которого они были так напуганы, что бывший тогда госсекретарем Генри Киссинджер заявил одному из высокопоставленных генералов: «Надо срочно начинать переговоры с Россией».
Кстати, о переговорах и договорах. У нас с США есть договор СНВ-3, продленный до 2026 года. Что с ним будет дальше?
— На СНВ-4 ставят крест несколько факторов. США хотят притянуть к Договору по ограничению стратегических наступательных вооружений Китай.
Это может вызвать эффект домино, поскольку Индия, которая позиционирует себя сегодня как ядерная держава, является конкурентом Китая. Очевидно, она тоже заявит о своих интересах. Плюс США хотят ограничить применение Россией гиперзвукового оружия в обмен на геополитические уступки, а для нас это неприемлемо.
За счет кого может быть расширен клуб ядерных держав?
— Если реально, США могут втянуть в «ядерный клуб» Японию или Южную Корею, чтобы сделать их противовесом Китаю. Скорее всего, так и будет. Это означает дальнейшую милитаризацию и делает мир более шатким и хрупким.
Свободная пресса
Читайте также:
Норвежский профессор НАТО: «Россия горит — и это значит, будет мощная эскалация»
Норвежский профессор Гленн Диесен в прямом эфире американского канала жёстко предупредил Запад: удары по России и разговоры «Россия горит» не приведут к её капитуляции. Наоборот — ждите новой мощной эскалации. Почему эксперт из страны НАТО считает нынешнюю стратегию Запада крайне опасной и что это значит для всех нас.
Запад напишет Киеву приговор, но этот город спасёт любой ценой: военкор Воробьёв о скрытых приоритетах
Военкор Воробьёв утверждает: Запад готов потерять Киев, но никогда не сдаст Одессу. Почему именно портовый хаб стал главной красной линией для тех, кто финансирует Украину? Разбор заявления, реальных цифр экспорта и последствий для хода конфликта.
Ликвидация специалистов НАТО в Затоке после визита Рютте: что именно накрыли российские дроны и ракеты 9-10 июня и кто там находился
Марк Рютте приехал в Киев и заявил, что Украина побеждает и наносит болезненные удары по России. Уже через несколько дней последовала серия российских прилетов по Одессе, Затоке и другим тыловым районам. По данным источников, под ударом оказались базы с иностранными инструкторами, логистические узлы и объекты подготовки резервов. Какие цели поразили 9-10 июня, почему именно Затока стала
Коридор в Крым под огнем: как украинские дроны с июня 2026 лишают Севастополь топлива и создают угрозу для всей южной группировки
В Севастополе 11 июня отменили систему талонов и QR-кодов на топливо — бензовозы просто не доехали. За этим стоит не случайный сбой, а удары украинских дронов по единственному сухопутному коридору в Крым. Разбираем, как это уже влияет на гражданских и, главное, на доставку топлива и боеприпасов для 150–180 тысяч российских военных на южном направлении.
«Орешник» переходит к реальным ударам: от демонстрационных болванок к боевым зарядам — и Европа уже ищет диалог на Смоленской
11 июня послы Франции, Германии и Британии внезапно приехали в московский МИД. Причина — Россия отказывается от пустых болванок «Орешника» и переходит к полноценным боевым зарядам по украинским объектам ВПК. Что стоит за этим сигналом Путина, почему Европа испугалась именно сейчас и есть ли шанс на реальные переговоры вместо новой эскалации? Разбор с цифрами, фактами и разными точками зрения.