Последнее межконтинентальное предупреждение: Россия ударила баллистической ракетой "Рубеж" без ядерных зарядов. Пока

В среду, 20 ноября, украинские СМИ и Telegram-каналы принялись разгонять информацию о том, что Россия намерена нанести удар межконтинентальной ракетой комплекса РС-26 "Рубеж". Первоначально слух выглядел как очередная истерика "небратьев", пытающихся обратить на себя внимание НАТО. Однако затем события стали развиваться таким образом, что для скепсиса теперь остаётся всё меньше места.


Утром четверга, 21 ноября, пришла информация о нанесении ракетного удара силами шести стратегических бомбардировщиков-ракетоносцев Т-95МС. Сообщалось, что они выпустили три группы ракет и ушли на базы. На фоне сообщений предшествующего дня о том, что ВКС России сосредоточили в европейской части до 30 стратегов, налёт не выглядел серьёзным: рутинный пуск Х-101 по энергетике и аэродромам врага. Ничего особенного. Однако на фоне сообщений о прилётах сразу выделилась информация об ударе по Днепропетровску, взрыв которого был слышен на расстоянии 20 км.


Несколькими часами позже ВВС Украины заявили, что Россия нанесла удар с применением баллистической ракеты.


- говорится в тексте вражеской сводки.

Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков переадресовал вопросы о применении межконтинентальной баллистической ракеты в военное ведомство. Министерство обороны на момент написания статьи информацию никак не комментировало.

Параллельно в Telegram-каналах был опубликован ряд видеороликов, на кадрах которых предположительно виден приход боевых блоков.

Царьград не может утверждать, что запечатлён именно приход боевых блоков межконтинентальной ракеты (тут надо дождаться официального подтверждения). Однако, на наш взгляд, очень похоже.

Боеголовки падают быстро и кучно, в местах падений не происходит взрывов. Именно так и должна вести себя боевая часть МБР. Боевые блоки разделяющейся головной части должны прорываться через вражескую противоракетную оборону, поэтому они образуют рой, в котором поражение одного блока не создаёт угрозы для остальных, и при этом летят достаточно компактно, чтобы вражеские комплексы ПВО имели минимум времени на распределение целей.

Отсутствие взрывов - тоже очень логично: ядерные боеголовки для удара не использовались, а на скорую руку мастерить фугасы на ракету такой сложности и серьёзности никто не стал, в полёт отправили "болванки", которые используются для учений.

К слову, по предварительным данным, удар был нанесён по территории предприятия "Южмаш" - ключевого украинского производителя ракет, на котором к тому же ремонтировались подбитые американские БМП Bradley и немецкие танки Leopard. Кроме того, по уже ставшей доброй традиции в ходе удара по промышленным объектам наши ракетчики отработали и по вражеским зенитным средствам.


- сообщает канал "Сварщики".

Во второй половине дня Украинские источники сообщили о втором пуске "Рубежа", однако на момент написания статьи подробности по этому удару отсутствовали.

Комплекс, от которого "отказались"

Разработка РС-26 началась в середине нулевых. Комплекс позиционировался как дальнейшее развитие комплексов "Ярс", а иногда представлялся как вариант "Ярса". К 2011 году комплекс вышел на стадию испытаний; к 2015-му было произведено пять пусков, из которых четыре были успешными. Впрочем, возможно, успешными были все пять, так как первый мог быть не полноценным пуском ракеты, а бросковым испытанием, где тестировалась пусковая установка. Тогда ракет улетела на восемь километров, и в зависимости от того, какая цель была у пуска изначально, это может быть как успехом, так и неудачей.

Так или иначе, к 2015 году очередное творение Московского института теплотехники на базе белорусского многоосного тягача выглядело как вполне состоявшееся и дееспособное изделие. Однако затем начались чудеса. Сначала комплекс пропал с радаров, а к 2018 году выяснилось, что его, как и железнодорожный ракетный комплекс (БЖРК) "Баргузин", исключили из госпрограммы вооружений на 2018-2027 годы. Сделано это было ради экономии средств, которые решили направить на производство гиперзвуковых планирующих блоков "Авангард" и доработку сверхтяжёлых межконтинентальных ракет "Сармат", которые к тому времени ещё не были готовы.

Казалось, страна в очередной раз списывает в утиль практически готовый и перспективный комплекс. Но оказалось, что не совсем...


- написал канал Fighterbomber, автор которого - отставной лётчик Су-34 - также скептически отнёсся к первым сообщениям о готовящемся применении РС-26.

В общем, сегодня выяснилось, что от комплекса, возможно, и отказались, но чертежи оставили, и ракета у нас в металле тоже есть.

Ракета, которая бесила американцев
Глядя на события прошедших лет, можно предположить, что РС-26 самого начала был комплексом с двойным дном. Дело в том, что Россия являлась участником Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (ДРСМД), который запрещал создавать нам оперативные ракеты с дальностью больше 500 км и ракеты средней дальности, летящие на расстояние от тысячи до пяти тысяч километров.

"Рубеж" заявлялся как подвижный грунтовый комплекс с межконтинентальной баллистической ракетой лёгкого класса. И действительно, по формальным признакам он не нарушал этого требования, так как с лёгкой боеголовкой ракета легко уходила на дистанцию в 6-6,5 тыс. км. Наши военные передавали телеметрию пусков США, и те не имели формальных оснований протестовать против разработки ракеты, так как она соответствовала критериям межконтинентального оружия. Однако такую дальность комплекс показывал только с минимальной нагрузкой.

Естественно, при увеличении нагрузки дальность ракеты должны снижаться. Кому по долгу службы надо, в том числе и за океаном, эту закономерность понимали; но, как говорится, "запах к делу не пришьёшь", поэтому, обосновывая свой выход из ДРСМД, американцы предъявили претензии к другому изделию - крылатой ракете 9M729 комплекса "Искандер".

А "Рубеж" канул в небытие как одна из многих "аналоговнетных" разработок последних десятилетий.

Дальность в обмен на вес

Действительно, на фоне постепенного развития американской противоракетной системы, комплекс, который может отправить за океан одну лёгкую боеголовку с минимумом ложных целей, выглядел крайне слабо. Для ударов по США нужны ракеты с большим забрасываемым весом, которые могут нести тяжёлые ложные блоки, оснащённые станциями РЭБ, дипольными отражателями, линзами Люнеберга, запасом поглощающих тепловое излучение аэрозолей. В конце концов, американцев нужно бить роем боеголовок.

Но картина радикально меняется, если урезать дальность пуска ракеты до двух-пяти тысяч километров. Внезапно выясняется, что её энерговооружённость позволяет установить всё вышеперечисленное хозяйство, оснастив изделие множеством боевых и ложных блоков. В результате мы получаем приличную МБР для ведения ядерной войны внутри континента.

По данным открытых источников, в максимальной комплектации ракета несёт 1,2 тонны полезной нагрузки. Но на сегодняшних кадрах из Днепропетровска зафиксирован прилёт 16 объектов; если допустить, что это боевые блоки РС-26, то масса каждого должна быть в районе 75 кг. Маловато будет, если честно. Поэтому можно предположить, что боевая нагрузка ракеты существенно выше заявляемой в открытых источниках.

К слову, нечто подобное сейчас пытается провернуть Южная Корея: в октябре страна показала баллистическую ракету "Хенму-5", дальность которой заявлена в несколько сотен километров, а вот вес полезной нагрузки оставляет чудовищные восемь тонн. Изделие позиционируется как большая дубина, предназначенная для битья нашего союзника - Северной Кореи. Но компетентные люди сразу отметили, что если сократить вес полезной нагрузки до тонны, то дальность ракеты увеличивается до 5500 км, и уродливый оперативный толстяк чудесным образом превращается в нормальную ракету средней/большой дальности, которая нацелена уже не против КНДР, а против Китая и России.

Кого бить будем?

Сегодняшний удар - в чистом виде демонстрация того, что у России уже есть комплекс для применения внутри континента и по острову за проливом на случай большой ядерной войны. Однако перспективы применения её против Украины крайне сомнительны. Это слишком дорогое и сложное изделие, для которого на территории противника просто нет экономически оправданных целей.

У нас действительно есть проблема с поражением объектов на территории Западной Украины: она связана с тем, что квазибаллистическая ракета 9М723 комплексов "Искандер" летит на расстояние менее 500 км (как раз чтобы она не противоречила ДРСМД), а расстояние до целей в районе Львова, Тернополя и Ивано-Франковска, если стрелять с территории Брянской области, составляет около 600 км. То есть даже прижавшись к белорусской границе, мы не достаём баллистическими ракетами до этого района. Крылатые ракеты достают, но они летят медленно и более уязвимы для вражеской ПВО.

Но даже для решения этой проблемы экономически целесообразнее дождаться появления "Искандера" с тысячекилометровой дальностью (есть мнение, что премьера может состояться весной следующего года) или купить иранские ОТРК " Зульфикар", имеющие дальность до 700 км.

В сухом остатке

Премьера РС-26 стала очень неожиданной демонстрацией наших возможностей на случай прямого конфликта с НАТО. Однако перспективы системы в качестве оружия, которое будет систематически применяться против Украины, довольно сомнительны.

В качестве ответа за удары по нашей территории ракетами Storm Shadow и ATACMS суборбитальная бомбардировка "Южмаша" тоже выглядит слабым вариантом. В международных отношениях и военно-политическом обмене мнениями балом правят принципы зеркальности и пропорциональности: это значит, что на удар отвечают ударом, а не учениями или нотой протеста. Разумеется, можно и так, но это всегда воспринимается как проявление слабости. И мы даже знаем примеры того, как умеренность и сдержанность одной большой страны в течение нескольких лет провоцировала США и ЕС на всё более и более наглое поведение.

Поэтому Россия или добавит к нынешнему применению "Рубежа" ещё нечто, что коснётся непосредственно американцев и европейцев, или Запад в очередной раз убедится, что можно и дальше наращивать градус агрессии, и всё равно в конце концов вынудит Москву на реальный и непосредственный ответ.