"После этого удара через месяц Киев капитулирует на условиях Москвы": Аналитик назвал место атаки и нужное количество ракет

Предложение устроить аварию на украинских АЭС с помощью точных ракетных ударов вызвало дискуссию, в том числе среди специалистов-ядерщиков. Подробности – в материале "Новороссии".

Автор: Наталья Залевская

Есть план ударить ракетами


Аналитик Аслан Нахушев в своем Дзен-канале предложил нанести массированный концентрированный одновременный удар по двенадцати трансформаторам 750 Кв и 330 Кв на ОРУ (открытое распределительное устройство) трех украинских АЭС:

Хмельницкой,

Ровенской,

Южно-Украинской.

Со ссылкой на американских экспертов, ведущих военблоги, он привёл расчет количества нужных ударов:

16 ракет Х-47 или 20 ракет "Искандер М"/ Х-32 / Х-35 (по ЮУ и Ровенской АЭС)

или 40 "Калибров"/Х-101 или 150 "Гераней"


– написал Аслан Нахушев.

Автор уверен, что автоматика на АЭС устроена таким образом, что любые катастрофические последствия остановки работы станций полностью исключаются. Что уже было продемонстрировано в ноябре после "самого результативного удара по энергосистеме Украины", когда одновременно временно отключились все АЭС противника.

То есть технически план атаки выполним.

Ударим, а в ответ пошумят и только?

Опуская подробности процессов, которые возникнут на АЭС после ракетного удара, заметим, что в сухом остатке эта акция приведет к тому, что украинская энергосистема лишится сразу 57% оставшейся генерации и, соответственно, будет разрушена.

Это значит, что остановится подавляющее большинство предприятий ВПК, 80% железнодорожных перевозок, электротранспорт в городах, связь, минимум 70% интернета. Перестанут работать банки, государственные сервисные службы.


– пишет аналитик.

При этом автор уверен, что Запад не решится применить ответный удар по России и никакой войны с НАТО не произойдет. Якобы "пошуметь в эфире – одно, а подставить под ядерный удар американо-европейский затылок" – совсем другое.

Однако он не исключает, что радикалы в Киеве могут взорвать "грязную" бомбу или организовать ядерную аварию на каком-нибудь блоке одной из АЭС, выдав это за результат нашего удара.

"План хорош, но…"

План, предложенный Нахушевым, многим понравился, но некоторые комментаторы высказали свои контраргументы. Их суть сводилась к тому, что даже сверхвысокоточное оружие не дает полной гарантии попадания куда надо:


– написал один из пользователей.

По его словам, защитный купол очень мощный, рассчитан на падение самолета типа "Боинг" с полным запасом топлива. Но не рассчитан на 1 килотонну взрывчатки в боеголовках.


– написал пользователь Евгений Каминский.

Другой комментатор, со специальностью "ядерные реакторы и энергетические установки" и опытом работы в области сооружения АЭС более 20 лет, заметил, что в случае ракетного удара есть опасность получить "три Фукусимы в центре Европы" из-за остаточного энерговыделения ядерного топлива.

Безопаснее бить по центрам

Скорее всего, подобный план даже в случае его успешности невозможен по политической причине.

Я еще в начале СВО думал, что нанесут удары по распределительным подстанциям АЭС на Украине, но нет… Зато украинского олигарха Медведчука обменяли на командира нацполка и еще на сотню из того же полка,
– написал один из подписчиков аналитика.

Эксперт, к которому обратилась "Новороссия", донецкий физик Олег Бородин полагает, что безопаснее бить по центрам принятия решений:


– резюмировал он.

Относительно плана эксперт не исключил возможное ядерное загрязнение территории, которая будет уже российской.

Поиск компромиссов или эскалация

Сейчас противник сосредоточил свои атаки на нефтехранилища и НПЗ в глубине России, подрыв танкеров и газопроводов. Ранее сообщалось, что в Астраханской и Волгоградской областях целями беспилотников стали объекты топливно-энергетического комплекса.

Обозреватель "Царьграда" Вадим Егоров считает, что Киев хочет получить разменную монету, чтобы вывести нас на компромисс:


С этой точкой зрения согласен военблогер Алексей Живов. По его словам, Киев хочет "довести нас до ручки" этими ударами, а потом потребовать взаимного соглашения об их ненанесении по инфраструктуре. В этом случае Кремль вынужден идти либо на расширение эскалации, либо на поиск компромиссов.

В любом случае, по мнению экспертов, наша страна должна усилить систему ПВО, пересмотреть экономическую стратегию, сняв зависимость от углеводородов. Наконец, нужно делать чувствительные "ответки". Ведь мосты, железные дороги, по которым идет оружие, а также центры принятия решений нетронуты…