Слово президента
Во время беседы с военными Владимир Владимирович сказал то, чего никто ранее не озвучивал. Он предложил рассмотреть возможность введения на Украине временного управления.
Дело в том, что в соседней стране власть к рукам потихоньку прибирают неонацистские формирования. Таким образом, после проведения нормальных демократических выборов, новое правительство может отменить прежние договорённости. В таких случаях, как отметил Путин, международная практика идёт по известному пути - в рамках миротворческой деятельности Организации Объединенных Наций организовывается внешнее управление или временная администрация.
В принципе, конечно, можно было бы под эгидой ООН с Соединёнными Штатами, даже с европейскими странами, разумеется, с нашими партнёрами и друзьями, обсудить возможность введения на Украине временного управления,
- заявил президент.
В качестве примеров он привёл Восточный Тимор, некоторые части Югославии и Новую Гвинею. Прежде подобных предложений не было.
Поясняем
Что стоит за многозначными словами Путина, объяснил Царьграду член Совета по межнациональным отношениям при Президенте России, политолог Богдан Безпалько.
Теоретически, конечно, это возможно. Хотя я убежден, что ни украинские элитарии, ни западные правительства на это не согласятся. Но подобного рода прецеденты существуют, управление территориями под международным или внешним контролем. Самый ближайший к нам по историческим меркам - это Босния и Герцеговина. Которая долгое время управлялась просто комиссаром Европейского Союза. То есть, там были, конечно, какие-то структуры власти выстроены, в каждой из этнических общин. Но в целом это государство, которое до сих пор находится под внешним управлением,
- сообщил эксперт.
Безпалько называет дельным предложение Владимира Владимировича. Если на Украине нет легитимного правительства, то почему бы Организации Объединённых Наций не взять это государство под свой контроль?
Но здесь может возникнуть масса технических вопросов. Кто будет финансировать это государство, кто будет финансировать его социальные программы. Потому что, даже с учётом, скажем, всех ресурсов Украины, сейчас потребуется большое количество средств, для того чтобы обеспечить существование социальных инфраструктурных проектов. В пример можно привести систему здравоохранения, систему образования и многое другое. Кто это будет финансировать? ООН вряд ли на это способна. То есть, само предложение, действительно, интересно, рационально. Оно отображает тот вывод из истории, который напрашивается сам - Украина не способна к образованию самостоятельного государства. А вопросов пока что больше, чем ответов,
- отметил политолог.
Причин для того, чтобы Украина перешла под внешнее управление достаточно много. Это и поражение в спецоперации, и обвал экономики, и падение государственных структур. Ради не допустить хаоса и других неконтролируемых ситуаций, желательно, чтобы кто-то позаботился о нашем соседе, отмечает эксперт.
Но, с моей точки зрения, сейчас это мало возможно, маловероятно, просто потому что западные государства не заинтересованы в этом. Ни Европейский Союз, ни Соединённые Штаты Америки. Ни даже Китай, на мой взгляд, в этом не заинтересован. Кто захочет стать гарантами, донорами, обеспечителями порядка? Кто вообще возьмёт ответственность за эту территорию, Кроме России, мне кажется, никто не способен, и не стремится к этому. Потому что для всех Украина - это просто инструмент. Инструмент для достижения своих целей и задач,
- сказал Безпалько.
Опыт имеется. А партнёры готовы?
Доктор политических наук, профессор Кафедры политической теории МГИМО Кирилл Коктыш объяснил журналисту Царьграда, что достичь внешнего управления Украиной возможно при двух условиях: международное согласие и легитимация ООН. А странами-гарантами могут стать Россия, США, и страны БРИКС.
Политолог Сергей Маркелов подчеркнул, что аналогичные истории происходили не менее 10 раз. ООН нередко брала под своё управление некоторые страны Африки, где власть по несколько раз в месяц переходила от одного режима к другому. Среди них Буркина-Фасо.
Президент опять даёт сценарий, инструментарий, говорит: исторически всё это возможно, исторически это делается, и политически это реально. В том случае, когда страна неуправляемая и у него нелегитимное правительство. Управление ООН позволяло обеспечить хоть какую-то временную стабильность, до того как основные институты той или иной страны станут легитимными. Президент намекнул, что сегодняшнее руководство Украины абсолютно точно не отвечает за свои слова. Нет ответственности за слова, нет ответственности за поступки. Все институты власти нелегитимны. У них нет юридической, конституциональной, юридически оформленной ответственности за свои слова. Поэтому могут городить любой огород, давать любые интервью, говорить любые гадости, не соблюдать никакие соглашения. То есть, президент как бы говорит: Украина сегодня находится в состоянии, где не с кем договариваться. Поэтому нужно создать временное состояние легитимности. Чтобы появилась группа людей или лидер с которым точно можно говорить и готов отвечать за свои слова. Наш президент всегда говорил, что всё равно на Зеленского, мирное население Украины страдает. А это незаслуженно, это несправедливо, это неправильно,
- сообщил эксперт в беседе с Царьградом.
Профанация
Член комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству (2016 -2024 год) Александр Башкин также указал, что на сегодняшний день самый главный кризис на Украине - это кризис власти. По факту власть узурпирована человеком, который не может считаться президентом с 20 мая прошлого года.
Дальше по цепочке, одно беззаконие влечёт за собой другое. Он назначает должностных лиц, военных и гражданских, которые сами по себе тоже становятся нелегитимны. Юридическим языком - это ничтожное правовом смысле назначение. Поэтому возникает проблема, а с кем договариваться, с кем подписывать договор? Потому что любой договор, подписанный незаконными, ненадлежащими должностными лицами, тоже нелегитимен,
- пояснил собеседник Царьграда.
Это проблема озвучена не только президентом РФ. Власти Соединённых Штатов тоже говорят, что срок полномочий Зеленского истёк, отмечает Башкин. В связи с этим крайне важно вернуть власть украинскому народу. По мнению экс-сенатора, необходим переходный период с гарантиями соблюдения демократических процессов и демократических процедур.
И это как раз и может обеспечить внешнее управление. Это не самодеятельность, это не узурпация - это законный процесс, который санкционирует организации объединенных наций, где будут включены в случае его принятия все желающие добра Украине. Российская Федерация, Соединённые Штаты Америки, страны европейского союза, Индия, Китай - пожалуйста. Любое государство может также принимать участие в этом коллективном процессе,
- сказал Башкин.
Он также отметил, что Российская Федерация никого не давит, ничего насильно не предлагает. Есть вариант - теперь посмотрим, кто за мир действительно, а кто нет.
Потому что я глубоко убежден в том, что европейские страны, которые настроены на продолжение конфликта, на продолжение нанесение Российской Федерации стратегического ущерба, они будут против, они будут возражать. И весь мир вновь увидит, что Российская Федерация предлагает различные варианты решения мирного конфликта, а страны коллективной Европы категорически против этого возражают,
- заключил эксперт.
