Трамп доиграется в войнушку: Кто остановит выжившего из ума вашингтонского деда

Высокопоставленные чиновники Белого дома, включая вице-президента США Джей Ди Вэнса, призывают американского лидера Дональда Трампа к дипломатическому урегулированию с Ираном, пишет The Wall Street Journal.

По мнению источников издания, сам президент в настоящее время склоняется к тому, чтобы санкционировать военные удары по этой стране из-за жесткого подавления протестов.

То же утверждает Axios. По его данным, в отличие от Трампа, некоторые сотрудники администрации считают, что удары будут контрпродуктивны.


То есть в окружении Трампа все же остались вменяемые люди, способные остановить разбушевавшегося деда? Насколько он самостоятелен в принятии решений? Не приведет ли его политика в итоге к краху для него самого и республиканской партии?

— Позиция Вэнса демонстрирует то, что в команде Трампа определенно существует раскол относительно агрессивной линии, которую в начале 2026 года начал проявлять Белый дом, — убежден заместитель директора Института стратегических исследований и прогнозов РУДН Евгений Семибратов.

— В частности, Вэнс не присутствовал в ходе подготовки операции, которая проводилась в Каракасе. И примечательно, что, наверное, роль номер два после самого Трампа в нынешней политической конфигурации играет Марко Рубио, человек, который является представителем «глубинного государства» в окружении президента, человек, который сам обладает президентскими амбициями. В 2015 году, когда Трамп впервые заявил о своем намерении стать президентом США, Рубио этого не скрывал.

Что касается Вэнса, то он приходил в команду Трампа на принципах, что США будут придерживаться национально ориентированной политики, наводить порядок внутри страны. И, соответственно, идея втянуться в новую широкомасштабную военную кампанию в корне противоречит его идеологическим установкам.

При этом многие из тех, кто голосовали за Трампа, особенно среди молодежи, голосовали в первую очередь за Вэнса. Вот поэтому этот «раздрай» не менее опасен в целом для команды, чем тот, который не так давно Трамп пережил в отношениях с Илоном Маском.

В целом, рассуждая о том, кто же проявляет большую сдержанность, большую адекватность в команде Трампа, кроме Вэнса, я бы, наверное, назвал бы фамилию Уиткоффа, который, несмотря на весь апофеоз российско-американских отношений, несмотря на уже торжественно присужденный ему штамп «агента Кремля», продолжает проводить крайне выверенную политическую линию и придерживается тех принципов, которые в том числе он озвучивал на переговорах в Москве.

Что касается Трампа, то с моей точки зрения в настоящий момент он окрылен успехом. С технической точки зрения была проведена блестящая операция в Венесуэле. Далее, Трамп активно педалирует тему с Ираном, вполне возможно, что идет подготовка реальной почвы к началу военной кампании. Трамп человек эмоциональный, как показывает практика, он действительно может в каких-то моментах пренебрегать объективным анализом тех или иных обстоятельств.

Это для Трампа характерно и как для бизнесмена, который много раз «горел», потом восстанавливался, как птица Феникс из пепла. И сейчас вполне возможно, что «глубинное государство» руками того же самого Рубио подготовило ему данную подножку, данную ловушку, в которую он должен угодить и тем самым похоронить свою политическую карьеру.

И похоронить перспективы республиканцев в 2028 году, возможно, даже на выборах 2026 года, потому что подобная политика, конечно же, отворачивает от Трампа самых преданных его сторонников, которые были с ним в самые тяжелые времена, которые голосовали за него и на выборах 2020 года, и 2024, и в 2016 за него голосовали.

В целом подобные изменения можно рассматривать не просто как изменение риторики лично Трампа. Изменение его риторики, с моей точки зрения, является в целом угрозой для всего консервативного традиционалистского движения в США, потому что оно уже явно ассоциируется с одним конкретным лидером. У глобалистов и демократов сейчас тотальный кризис политических лидеров, но в то же время удар по Трампу способен отправить в нокдаун республиканскую партию на достаточно долгий срок.

— Угрозы Трампа ударить по Ирану следует понимать или как очередной блеф, или в сердцах обсуждаемое действие, поскольку новая большая война на Ближнем Востоке не в интересах США, — уверен доцент Финансового университета при Правительстве РФ Владимир Блинов.

— Если все обойдется обменом символическими обстрелами, как это случалось и ранее, то подобное никак не скажется на устойчивости шиитского правления. События вокруг Ирана стали одними из многих в числе нагнетаемых американским руководством: Венесуэла, Гренландия, а теперь исламская республика.

Возможно, Трамп в любимом стиле привлекает мировое внимание, правда, с какой целью — неизвестно. Всем понятны его симпатии Израилю и хорошие отношения с нынешним премьер-министром, но этого недостаточно, чтобы готовиться взорвать пороховую бочку в регионе.

Известия о призывах Вэнса к переговорам уместнее воспринимать не как разногласия в руководстве американской администрации, а как «план Б», который сам Трамп предлагает через своего вице-президента. Будем надеяться, что последуют предложения иранской стороне, которые той надо будет рассмотреть, чтобы избежать столкновения.

Война с Ираном не под силу США, и нагнетаемую угрозу вероятнее всего надо понимать не как готовность к вторжению, а как способ давления, у которого могут быть неизвестные широкой публике последствия.

— Единого мнения в администрации нет, сам Трамп, очевидно, также колеблется, — полагает советник президента Российской ассоциации прибалтийских исследований Всеволод Шимов.

— Понятно, что здесь речь не о гуманности или адекватности, а об отсутствии уверенности, что удары по Ирану дадут нужный результат.

Как они на него влияют? Прислушивается ли Трамп к их мнению?

— Очевидно, рассматриваются разные сценарии, окончательное решение ещё не принято. Но, конечно, сам Трамп более склонен к радикальным и визуально эффектным действиям, как это было в Венесуэле. Велик соблазн повторить венесуэльский «успех» в Иране. Но, с другой стороны, и риски здесь гораздо выше.

Многие эксперты считают, что Трампа «увели» неоконы. Так ли это? Кто эти люди? Насколько серьезно их влияние?

— Увели не увели, но вполне естественно, что Трамп ищет поддержки у всех групп, входящих в Республиканскую партию, и при принятии решений вынужден учитывать их позиции.

А сам Трамп? Реально ли его можно считать адекватным? Или он управляем? На основе чего он принимает решения?

— Трамп — шоумен, он склонен к балагану и клоунаде, любит резкие и громкие, но сомнительные с точки зрения долгосрочных последствий решения. Отчасти это напоминает поведение психопата, но в то же время очень часто пар, что называется, уходит в свисток, т.е. громкие заявления делаются, но реальные решения не принимаются. Значит, Трампа всё-таки «тормозят» его команда и администрация.

Как может система «сдержек и противовесов» удержать впавшего в маразм президента от опрометчивых шагов во вред государству? И каким образом недовольство Трампом можно конвертировать в его отставку?

— Система сдержек и противовесов вполне работает, иначе Трамп бы уже наворотил гораздо больше, чем смог в реальности. Если на ближайших выборах в Конгресс республиканцы провалятся, у Трампа возникнут дополнительные осложнения на внутреннем контуре, и остаток президентского срока он может провести в политической изоляции. Отставка для этого не обязательна…

Свободная пресса