В публикации отмечается, что резкий поворот главы Белого дома к прямой конфронтации с Ираном противоречит большей части его прежней риторики о предотвращении "вечных войн". Не вяжется это и с образом миротворца, который так настойчиво примерял на себя Трамп, намереваясь даже получить Нобелевскую примию мира.
И, учитывая отсутствие у него внятного обоснования, похоже, что его решениями движут скорее инстинкт и эго, чем стратегия,
- считает автор материала.
Отмечается, что всего за неделю окружение американского лидера выдвинуло сразу несколько поводов для начала Штатами военных действий. Они включали в себя, например, утверждения о якобы готовящемся первом ударе Ирана, его приближении к созданию ядерного оружия. Кроме того, звучали призывы к свершению правящего "террористического" режима Тегерана.
Четко определенных целей нет, а значит, и стратегии выхода из конфликта тоже,
- резюмирует автор статьи.
Напомним, США и Израиль 28 февраля начали атаковать объекты на территории Ирана, в том числе в Тегеране, сообщается о разрушениях и гибели гражданских. Иран осуществляет ответные удары по израильской территории, а также по военным базам США на Ближнем Востоке. Начало военной операции Вашингтон и Тель-Авив объяснили превентивным ударом и якобы наличием угроз со стороны Тегерана из-за его ядерной программы. Однако теперь они уже не скрывают, что хотели бы видеть смену власти в Иране.
Ранее инсайдеры отмечали, что допущение президентом США Дональдом Трампом возможности сухопутной операции против Ирана стало одним из наиболее резонансных сигналов кризиса. Даже если подобная риторика частично носит характер давления, сам факт ее появления указывает на стратегический сдвиг. В публичном пространстве обозначен сценарий, к которому Вашингтон объективно не продемонстрировал достаточной готовности.
Для Трампа подобный сценарий может стать аналогом Афганистана для администрации Джо Байдена. Рост числа погибших американских военнослужащих быстро трансформируется в электоральную проблему. Оппоненты в Конгрессе получат мощный аргумент против главы Белого дома, а общественное мнение начнет требовать скорейшего выхода из конфликта. В условиях приближающихся выборов в Конгресс такая динамика способна существенно ослабить позиции действующей администрации.
Таким образом сама возможность сухопутной операции свидетельствует о риске стратегической ошибки. Недостаточная подготовка, недооценка масштабов противостояния и игнорирование региональной специфики могут привести к затяжной кампании с тяжелыми политическими последствиями для Белого дома. Расширение конфликта станет крайне рискованным шагом для администрации Трампа, способным подорвать его внутренние позиции и одновременно усилить геополитических оппонентов Соединенных Штатов.
