«Если мы начнем ядерную войну, ЕС сдастся»: желание «бахнуть» у российских экспертов становится все более сильным

Лучше «бахнуть» по Европе сейчас, чем потом, потому что потом, при сохранении тенденций весны 2026 года, это все равно придется сделать. Но уже в более сложной ситуации. Эту идею в последнюю неделю со всех сторон обсуждают российские эксперты. Многие видят в «маленькой» ядерной войне шанс на быструю победу в СВО и возможность «диктовать свою непреклонную волю всему мировому сообществу». А кто-то откровенно боится, что в итоге мы, конечно, всех убьем, но и сами умрем. Последнего не хотелось бы.

Дискуссия в общественном пространстве резко оживилась после выступления военного эксперта Сергея Караганова в эфире «России 24». Караганов прямо заявил, что нельзя пытаться победить весь Евросоюз, бряцающий оружием, в «войне на истощение», используя лишь обычные вооружения. Надо доставать последний аргумент. «Малая ядерная война возможна, и, может быть, к ней придется прибегнуть. И мы одержим в ней победу»,- сказал, как отрезал, эксперт.

Сторонники эскалации, переноса войны на территорию ЕС (сначала в виде обычных ракетных ударов, а потом и ядерных) полагают, что без такой острастки европейцы продолжат накачивать Украину оружием.


Проблема в том, что ЕС, отмечают многие российские политологи, на пятом году СВО попросту не верит, что Россия способна решиться на ядерный удар, даже если дела на фронте СВО начнут складываться плохо. Так, Алексей Пилько, автор телеграм-канала «Пинта разума», полагает:

«Европа стала постепенно и аккуратно вписываться за Украину с февраля 2022 года (постепенно все больше наглея) только потому, что ей не продемонстрировали ярко и убедительно, какой ущерб может быть причинен европейским союзникам Киева в случае проведения такой политики. Отказ от практической демонстрации решительности в этом вопросе стал стратегической ошибкой Москвы».

Пилько напоминает, что у ЕС ушел целый год на то, чтобы от поставок бронежилетов и ПТРК перейти к снабжению Украины танками, еще дольше «Брюссельский обком» не решался отправлять ей дальнобойные ракеты. Однако постоянное сдвигание в неизвестном направлении российских «красных линий», которые, по словам Сергея Лаврова, и вовсе непонятно где находятся, постепенно вселило в европейцев уверенность: Россия не ответит.

Эту уверенность стоит все-таки сломать – лучше поздно, чем никогда. ЕС начал наращивать поставки классических вооружений, а теперь еще стремительно превращается в гигантскую фабрику дронов, которые скоро хлынут на Украину даже не миллионами, а десятками миллионов. С опорой на всю промышленность Европы ВСУ в скором времени наверняка смогут иметь в разы больше беспилотников, чем ВС РФ. Ни к чему хорошему это не приведет.

По мнению Пилько, России стоит последовательно пройти пять шагов эскалации по отношению к Европе:

Демонстративное испытание ядерного оружия (полигон на Новой Земле в полной готовности);

Официальное политическое предупреждение о недопустимости оказания поддержки по Украине;

Одиночный неядерный удар по одному из военных заводов Евросоюза;

Если Евросоюз и после этого продолжит работать на Украину или нанесет ответный удар по России – массированный ракетно-дроновый удар сразу по нескольким целям;

Разовое применение тактического ядерного оружия с предварительным выдвижением ультиматума.

Политолог, впрочем, уверен, что, поняв, что Россия проснулась и готова действовать решительно и бескомпромиссно, Евросоюз «даст заднюю» уже после третьего шага.

Однако есть и те, кто боится ядерной эскалации. Так, телеграм-канал «Украина не Россия?» откровенно паникует, представляя, что началась реализация вышеупомянутых пяти шагов:

«Неужели непонятно, что сразу же после такого удара начнется ядерная война, если не с НАТО, то с объединенными силами Европы и Великобритании? У Великобритании и Франции есть несколько сотен ядерных боеголовок и средства их доставки. Кто даст гарантии, что в ответ на запуск крылатых и баллистических ракет по европейским предприятиям ВПК, Париж и Лондон не ответят запуском ракет в ядерном снаряжении? «Ядерных буревестников» многовато появилось, страшно жить становится».

Паникерам возражает еще один «буревестник», политолог Юрий Баранчик:

«Почему же, если мы ударим по Жешуву и Констанце, или по списку военных заводов, по нам будет сразу ответный и, тем более, ядерный удар? Что, у Польши или Германии есть ядерное оружие? Если Польша или Германия нам ответят конвенционально, то мы в ответ ударим тактическим ЯО с гораздо большим воспитательным эффектом воздействия. Британия и Франция не впишутся - это будет означать ликвидацию Британии как мирового туристического и финансового центра, а также центра притяжения инвестиций в недвижимость (все это около 80% от ВВП Британии), а Франции как туристического, промышленного и сельскохозяйственного».

Баранчик уверен, что британцы и французы, чьи совокупные ядерные арсеналы примерно в десять раз уступают российскому, никак не ответят на удары по остальным странам ЕС: «Позвенят-позвенят в мировых СМИ с осуждением, да и перестанут».

Он прогнозирует, что единичная ядерная акция устрашения с последующим выдвижением ультиматума ЕС не только приведет к полному прекращению поддержки Украины со стороны коллективного Запада, но и принудит его к выполнению российских требований по созданию новой системы безопасности в Европе. Они были озвучены еще в 2021 году, и отказ от них тогда стал одной из причин начала СВО.

Скептично настроенный телеграм-канал «Парламент с кнопкой» считает, что и Пилько, и Баранчик недооценивают решимость европейцев:

«Откуда ложная предпосылка о том, что ради Украины ЕС не пойдет на эскалацию? На разумные аргументы в духе «а как там 5-я статья НАТО» авторы дружно отвечают, что ничего не будет, потому что... ничего не будет. Просто испугаются, и все. Это, конечно, занятно - риски неиронично Третьей Мировой и ядерного конфликта эксперты решают банальным «да они за*сут».

Судя по всему, острые дискуссии между желающими «бахнуть» и предлагающими и дальше терпеть, вытягивая победный исход СВО как-нибудь «на жилах», будут продолжаться. Точки над i могут расставить разве что Владимир Путин или его пресс-секретарь Дмитрий Песков, но они пока воздерживаются от прямых комментариев по теме.