«За «Турецкий поток» заплатят россияне»
Прокладка четырех ниток газопровода «Турецкий поток» обойдется «Газпрому» в €11,4 млрд, сообщает компания. Однако эксперты отрасли сомневаются как в названной сумме, так и в том, что проект вообще будет реализован полностью. Россия построит не более одной ветки, и это будет худшим вариантом как для акционеров «Газпрома», так и для российских налогоплательщиков, потому что труба потребует субсидий из бюджета.
«Газпром» назвал стоимость строительства трубы «Турецкий поток». Как заявил в ходе телефонной конференции для инвесторов замглавы департамента по управлению проектами монополии Алексей Серебряков, для прокладки четырех ниток газопровода потребуется €11,4 млрд (без учета НДС). Стоимость первой нитки составит €4,3 млрд.
«Это затраты только на морскую часть газопровода, но названные суммы вызывают серьезное недоверие, — комментирует партнер компании Rusenergy Михаил Крутихин. — «Газпром» ни разу по итогам строительства не выдержал ранее заявленные планы по затратам на газопроводы».
«Турецкий поток» — проект газопровода общей мощностью 63 млрд куб. м в год, о котором Россия объявила 1 декабря прошлого года. Эта труба должна заменить «Южный поток» (газопровод аналогичной мощности, который должен был быть проложен по дну Черного моря от Анапы до болгарской Варны, а затем по суше до австрийского Баумгартена, где находится газовый хаб). От ЮП Россия была вынуждена отказаться, так как Еврокомиссия торпедировала проект, заявляя, что он противоречит нормам европейского антимонопольного законодательства. В частности, речь шла о Третьем энергетическом пакете ЕС, запрещающем одной и той же компании заниматься поставками и транспортировкой газа.
Предыдущий проект «Газпрома» — «Южный поток» — также неоднократно «дорожал». Если сначала называлась сумма €16 млрд, то в октябре прошлого года речь шла уже о €23 млрд.
Причем на подводную часть ЮП должно было быть направлено €14 млрд. А как сообщалось ранее, подводная часть «Турецкого потока» должна почти полностью совпасть с маршрутом «Южного».
Труба «Турецкого потока» должна пройти по дну Черного моря и территории Турции до турецко-греческой границы. Дальше страны Европы должны сами строить необходимую инфраструктуру (в отличие от ЮП, проект которого предполагал, что строительством на территории каждой страны займется совместное предприятие, где 50% будет принадлежать «Газпрому»). Из 63 млрд кубов общей мощности 14 млрд будет потреблять сама Турция.
В прошлую пятницу сообщалось, что Россия направила Турции два предложения о будущей мощности «Турецкого потока». Туркам предложен выбор — одна нитка газопровода или четыре.
«Пока неясно, учитывает ли здесь «Газпром» уже понесенные затраты на «Южный поток», — отмечает Михаил Крутихин.
По его словам, аренда трубопрокладочных судов итальянской компании Saipem, которая должна была прокладывать ЮП, и закупка труб обошлись российской монополии в $4,66 млрд.
Несмотря на заявления России, ранее эксперты отрасли неоднократно высказывали мнение, что проект «Турецкий поток» если и будет реализован, то в минимальном объеме (одна нитка). Связано это с затянувшимися российско-турецкими переговорами, а также с тем, что против ТП выступают Европа и США. С одной стороны, противники проекта хотят сохранить действующий транзит через Украину («а «Турецкий поток» призван именно снять украинские транзитные риски, Россия ранее неоднократно заявляла, что в 2020 году, по истечении действующего договора с Киевом, поставки через украинскую территорию прекратятся). С другой — Европа не хочет строить инфраструктуру, необходимую для поставок газа с турецко-греческой границы.
Кроме того, Россия объявила о строительстве еще одной трубы, параллельной уже действующему «Северному потоку». Эти планы были расценены как попытка РФ подстраховаться на случай, если с ТП действительно ничего не получится.
Однако по оценке Михаила Крутихина, не будет как раз второго «Северного потока». «Там нет никакого плана, есть только меморандум о намерениях», — поясняет эксперт.
А «Турецкий поток», в свою очередь, будет, по словам Крутихина, частично реализован хотя бы для того, чтобы задействовать уже закупленные трубы.
«Если «Газпрому» удастся построить ТП, то в газопроводе будет не более одной нитки, — полагает и глава East European Gas Analysis Михаил Корчемкин. —
Это самый плохой вариант для акционеров «Газпрома» и российских налогоплательщиков.
Новая труба может потребовать постоянных субсидий из федерального бюджета наподобие газопровода Сахалин — Хабаровск — Владивосток».
«Газпром» назвал стоимость строительства трубы «Турецкий поток». Как заявил в ходе телефонной конференции для инвесторов замглавы департамента по управлению проектами монополии Алексей Серебряков, для прокладки четырех ниток газопровода потребуется €11,4 млрд (без учета НДС). Стоимость первой нитки составит €4,3 млрд.
«Это затраты только на морскую часть газопровода, но названные суммы вызывают серьезное недоверие, — комментирует партнер компании Rusenergy Михаил Крутихин. — «Газпром» ни разу по итогам строительства не выдержал ранее заявленные планы по затратам на газопроводы».
«Турецкий поток» — проект газопровода общей мощностью 63 млрд куб. м в год, о котором Россия объявила 1 декабря прошлого года. Эта труба должна заменить «Южный поток» (газопровод аналогичной мощности, который должен был быть проложен по дну Черного моря от Анапы до болгарской Варны, а затем по суше до австрийского Баумгартена, где находится газовый хаб). От ЮП Россия была вынуждена отказаться, так как Еврокомиссия торпедировала проект, заявляя, что он противоречит нормам европейского антимонопольного законодательства. В частности, речь шла о Третьем энергетическом пакете ЕС, запрещающем одной и той же компании заниматься поставками и транспортировкой газа.
Предыдущий проект «Газпрома» — «Южный поток» — также неоднократно «дорожал». Если сначала называлась сумма €16 млрд, то в октябре прошлого года речь шла уже о €23 млрд.
Причем на подводную часть ЮП должно было быть направлено €14 млрд. А как сообщалось ранее, подводная часть «Турецкого потока» должна почти полностью совпасть с маршрутом «Южного».
Труба «Турецкого потока» должна пройти по дну Черного моря и территории Турции до турецко-греческой границы. Дальше страны Европы должны сами строить необходимую инфраструктуру (в отличие от ЮП, проект которого предполагал, что строительством на территории каждой страны займется совместное предприятие, где 50% будет принадлежать «Газпрому»). Из 63 млрд кубов общей мощности 14 млрд будет потреблять сама Турция.
В прошлую пятницу сообщалось, что Россия направила Турции два предложения о будущей мощности «Турецкого потока». Туркам предложен выбор — одна нитка газопровода или четыре.
«Пока неясно, учитывает ли здесь «Газпром» уже понесенные затраты на «Южный поток», — отмечает Михаил Крутихин.
По его словам, аренда трубопрокладочных судов итальянской компании Saipem, которая должна была прокладывать ЮП, и закупка труб обошлись российской монополии в $4,66 млрд.
Несмотря на заявления России, ранее эксперты отрасли неоднократно высказывали мнение, что проект «Турецкий поток» если и будет реализован, то в минимальном объеме (одна нитка). Связано это с затянувшимися российско-турецкими переговорами, а также с тем, что против ТП выступают Европа и США. С одной стороны, противники проекта хотят сохранить действующий транзит через Украину («а «Турецкий поток» призван именно снять украинские транзитные риски, Россия ранее неоднократно заявляла, что в 2020 году, по истечении действующего договора с Киевом, поставки через украинскую территорию прекратятся). С другой — Европа не хочет строить инфраструктуру, необходимую для поставок газа с турецко-греческой границы.
Кроме того, Россия объявила о строительстве еще одной трубы, параллельной уже действующему «Северному потоку». Эти планы были расценены как попытка РФ подстраховаться на случай, если с ТП действительно ничего не получится.
Однако по оценке Михаила Крутихина, не будет как раз второго «Северного потока». «Там нет никакого плана, есть только меморандум о намерениях», — поясняет эксперт.
А «Турецкий поток», в свою очередь, будет, по словам Крутихина, частично реализован хотя бы для того, чтобы задействовать уже закупленные трубы.
«Если «Газпрому» удастся построить ТП, то в газопроводе будет не более одной нитки, — полагает и глава East European Gas Analysis Михаил Корчемкин. —
Это самый плохой вариант для акционеров «Газпрома» и российских налогоплательщиков.
Новая труба может потребовать постоянных субсидий из федерального бюджета наподобие газопровода Сахалин — Хабаровск — Владивосток».
Читайте также:
«Все страны преклонятся перед Россией»: жёсткое пророчество сербской Ванги, которое пугает Запад
Сербская ясновидящая Верица Обренович, которую называют «сербской Вангой», ещё в 2012 году предсказала конфликт России и Украины, распад Евросоюза, конец НАТО и новый мировой порядок, где главными станут Россия, Китай и Индия. Она заявила, что перед Россией «преклонятся все страны», а Прибалтика вернётся добровольно в поисках защиты. Что из её пророчеств уже сбывается и как это может изменить мир
Конец дроновому террору: идеальный российский перехватчик Ёлка массово вооружает наши подразделения
Российские войска начали массово получать новейший антидроновый перехватчик «Ёлка». Запускаемый с руки, он самостоятельно захватывает цель и при столкновении переворачивает вражеский FPV-дрон. Новое оружие уже появилось на самых напряжённых участках — от Донецка до Харьковского и Сумского направлений. Там, где украинские формирования пытались остановить наступление огромным количеством
«400 тысяч добровольцев — это не выход». Военкор РТ раскрыл, почему фронт обезлюдел и как нам всё-таки прорваться
Опытный военкор РТ Александр Харченко, прошедший Сирию и все годы СВО на передовой, жёстко констатирует: природа войны изменилась до неузнаваемости. Дроны полностью захватили небо, фронт обезлюдел, а выживание свелось к жизни в блиндажах. Даже дополнительные 400 тысяч добровольцев ситуацию не переломят. Почему классические наступления стали невозможны и какой единственный технологический прорыв
Как избавить экспорт российской нефти от пиратских нападений ЕС
24.03.2026 20:01
Запад верит, что с помощью нападений на перевозящие российскую нефть суда третьих стран может лишить нашу страну доходов от внешней торговли.
Как нейросети экономят время: детальный разбор возможностей главных моделей современности
24.03.2026 15:26
Нейронные сети перестали быть объектом теоретических дискуссий и окончательно перешли в разряд повседневных инструментов, меняющих структуру работы и быта.