О роли частных военных компаний в США
За последние тридцать лет роль частных военных компаний в обеспечении национальной безопасности США существенно возросла. Это объясняется несколькими факторами.
Во-первых, с окончанием «Холодной войны» началось постепенное сокращение численности регулярных вооруженных сил.
Во-вторых, набирает силу т.н. «демилитаризация сознания», которая существенно затрудняет применение государством регулярной армии для решения своих политических и экономических задач за пределами национальных территорий. Иными словами, государству становится все сложнее объяснить, за что воюют и погибают простые американцы в Колумбии, Ираке, Афганистане и в других странах.
В-третьих, усиливаются транснациональные корпорации, которые для обеспечения защиты своих экономических интересов, выражающихся, прежде всего, в безопасности газовых и нефтяных месторождений, а также трубопроводов, обращаются к услугам ЧВК. В-четвертых, в современном мире все большую угрозу безопасности создает терроризм, в борьбе с которым регулярная армия, в отличие от ЧВК, практически бессильна.
Однако, все это лишь общие фразы. Для подтверждения нашей гипотезы о том, что значимость частных военных компаний в деле обеспечения национальной безопасности Соединенных Штатов неуклонно растет, обратимся к конкретным данным.
Первая американская ЧВК – «Vinnell Corp» – была создана в 1969г. Изначально она создавалась как охранное предприятие, обслуживающее интересы крупных транснациональных корпораций. Однако, заключив в 1974г. контракт с правительством США, «Vinnell Corp» приняла на себя обязательства не только обеспечить безопасность нефтяных скважин, но и подготовить Национальную гвардию Саудовской Аравии. Однако уже в 90-х годах подготовку вооруженных сил Колумбии, Никарагуа и Хорватии вели «Blackwater», «Allied Barton Security Services» и «MPRI». Последняя взяла на себя в 2000-х годах аналогичные обязательства в отношении армии Ирака и Афганистана. Тогда же «Blackwater» заключила контракт на обучение спецназа военно-морского флота Азербайджана.
Отметим также, что спектр деятельности ЧВК с 70-х годов значительно возрос. На данный момент они осуществляют подготовку кадров для правоохранительных органов и армии, обеспечивают логистическую поддержку регулярных вооруженных сил, участвуют в военных операциях, привлекаются к сбору и анализу разведданных, охраняют высокопоставленных лиц и стратегически важные объекты, сопровождают конвои ООН и т.д.
При этом часть компаний более активны на внутреннем рынке. Так, например, «Sayeret Training Group» и «GK Sierra» осуществляют подготовку высококвалифицированных кадров для полиции, ФБР, Службы внутренней безопасности и вооруженных сил. «DynCorp» обеспечивает службу безопасности Президента и Вице-президента США, а также производит набор личного состава для американского контингента международных полицейских миссий. «KBR» готовит кадры для полиции Белого Дома и Конгресса. Большинство же ЧВК занято на внешнем рынке. Одни исполняют заказы Министерства обороны, другие – американского правительства, например, «Triple Canopy» охраняет посольства США.
Невозможно обойти стороной тот факт, что в разы увеличилось участие ЧВК в военных операциях. Согласно данным Пентагона, в афганской и иракской кампаниях на долю ЧВК приходится до 50% всей задействованной военной силы.[1] Если быть точнее, то за время проведения двух кампаний, согласно данным Бруклинского университета, 37 американских ЧВК заключили контракты на оказание широкого спектра военных услуг: от тылового снабжения до непосредственного участия в боях. В иракской операции главным образом «отличилась» компания «Blackwater», причастная к убийству большого числа мирного населения в г. Багдаде и г. Эль-Фаллуджа. Несмотря на «грязную» славу данной компании, которая принадлежала к холдингу «Xe Services», другая ее структура – «Greystone Limited» принимала участие в военной операции в Ливии. Сейчас появляются данные спецслужб об участии другой структуры «Xe Services» - «Academi» в операциях в Украине.[2] В связи с этим, встает логичный вопрос: какую ответственность несут Соединенные Штаты? Ответ: никакой, ведь ЧВК официально не представляют Белый дом, а контракт на оказание охранных или военных услуг заключается между заинтересованными сторонами, а не между правительствами государств. Следовательно, это позволяет отрицать участие США в планировании и проведении операций на юго-востоке Украины.
Несмотря на очевидные преимущества использования ЧВК, инциденты, имевшие место в Ираке в 2006-2007гг., спровоцировали дискуссии о негативном влиянии деятельности ЧВК на военную дисциплину и престиж американских военных. Демократы в лице сенаторов Барака Обамы, Берни Сандерса и конгрессмена Яны Щаковски в разное время вносили на рассмотрение Сената и Палаты представителей законопроекты о сокращении передачи на аутсорсинг национальной безопасности.[3] Однако реальных сдвигов, пусть и небольших, в этом направлении удалось добиться только после прихода к власти Б. Обамы. В целом же, рынок услуг и численность ЧВК продолжает расти.
Исходя из вышесказанного, а также учитывая все сокращающийся оборонный бюджет США, и принимая во внимание иные преимущества деятельности частных военных компаний (коими являются обход законодательных ограничений, например, на численность воинского контингента, отправляемого за рубеж; обеспечение тылового снабжения регулярных вооруженных сил; возможность лоббирования своих интересов в рамках исполнительной и законодательной властей), можно сделать вывод о том, что роль ЧВК в обеспечении безопасности США, как внутренней, так и внешней усиливается.
Во-первых, с окончанием «Холодной войны» началось постепенное сокращение численности регулярных вооруженных сил.
Во-вторых, набирает силу т.н. «демилитаризация сознания», которая существенно затрудняет применение государством регулярной армии для решения своих политических и экономических задач за пределами национальных территорий. Иными словами, государству становится все сложнее объяснить, за что воюют и погибают простые американцы в Колумбии, Ираке, Афганистане и в других странах.
В-третьих, усиливаются транснациональные корпорации, которые для обеспечения защиты своих экономических интересов, выражающихся, прежде всего, в безопасности газовых и нефтяных месторождений, а также трубопроводов, обращаются к услугам ЧВК. В-четвертых, в современном мире все большую угрозу безопасности создает терроризм, в борьбе с которым регулярная армия, в отличие от ЧВК, практически бессильна.
Однако, все это лишь общие фразы. Для подтверждения нашей гипотезы о том, что значимость частных военных компаний в деле обеспечения национальной безопасности Соединенных Штатов неуклонно растет, обратимся к конкретным данным.
Первая американская ЧВК – «Vinnell Corp» – была создана в 1969г. Изначально она создавалась как охранное предприятие, обслуживающее интересы крупных транснациональных корпораций. Однако, заключив в 1974г. контракт с правительством США, «Vinnell Corp» приняла на себя обязательства не только обеспечить безопасность нефтяных скважин, но и подготовить Национальную гвардию Саудовской Аравии. Однако уже в 90-х годах подготовку вооруженных сил Колумбии, Никарагуа и Хорватии вели «Blackwater», «Allied Barton Security Services» и «MPRI». Последняя взяла на себя в 2000-х годах аналогичные обязательства в отношении армии Ирака и Афганистана. Тогда же «Blackwater» заключила контракт на обучение спецназа военно-морского флота Азербайджана.
Отметим также, что спектр деятельности ЧВК с 70-х годов значительно возрос. На данный момент они осуществляют подготовку кадров для правоохранительных органов и армии, обеспечивают логистическую поддержку регулярных вооруженных сил, участвуют в военных операциях, привлекаются к сбору и анализу разведданных, охраняют высокопоставленных лиц и стратегически важные объекты, сопровождают конвои ООН и т.д.
При этом часть компаний более активны на внутреннем рынке. Так, например, «Sayeret Training Group» и «GK Sierra» осуществляют подготовку высококвалифицированных кадров для полиции, ФБР, Службы внутренней безопасности и вооруженных сил. «DynCorp» обеспечивает службу безопасности Президента и Вице-президента США, а также производит набор личного состава для американского контингента международных полицейских миссий. «KBR» готовит кадры для полиции Белого Дома и Конгресса. Большинство же ЧВК занято на внешнем рынке. Одни исполняют заказы Министерства обороны, другие – американского правительства, например, «Triple Canopy» охраняет посольства США.
Невозможно обойти стороной тот факт, что в разы увеличилось участие ЧВК в военных операциях. Согласно данным Пентагона, в афганской и иракской кампаниях на долю ЧВК приходится до 50% всей задействованной военной силы.[1] Если быть точнее, то за время проведения двух кампаний, согласно данным Бруклинского университета, 37 американских ЧВК заключили контракты на оказание широкого спектра военных услуг: от тылового снабжения до непосредственного участия в боях. В иракской операции главным образом «отличилась» компания «Blackwater», причастная к убийству большого числа мирного населения в г. Багдаде и г. Эль-Фаллуджа. Несмотря на «грязную» славу данной компании, которая принадлежала к холдингу «Xe Services», другая ее структура – «Greystone Limited» принимала участие в военной операции в Ливии. Сейчас появляются данные спецслужб об участии другой структуры «Xe Services» - «Academi» в операциях в Украине.[2] В связи с этим, встает логичный вопрос: какую ответственность несут Соединенные Штаты? Ответ: никакой, ведь ЧВК официально не представляют Белый дом, а контракт на оказание охранных или военных услуг заключается между заинтересованными сторонами, а не между правительствами государств. Следовательно, это позволяет отрицать участие США в планировании и проведении операций на юго-востоке Украины.
Несмотря на очевидные преимущества использования ЧВК, инциденты, имевшие место в Ираке в 2006-2007гг., спровоцировали дискуссии о негативном влиянии деятельности ЧВК на военную дисциплину и престиж американских военных. Демократы в лице сенаторов Барака Обамы, Берни Сандерса и конгрессмена Яны Щаковски в разное время вносили на рассмотрение Сената и Палаты представителей законопроекты о сокращении передачи на аутсорсинг национальной безопасности.[3] Однако реальных сдвигов, пусть и небольших, в этом направлении удалось добиться только после прихода к власти Б. Обамы. В целом же, рынок услуг и численность ЧВК продолжает расти.
Исходя из вышесказанного, а также учитывая все сокращающийся оборонный бюджет США, и принимая во внимание иные преимущества деятельности частных военных компаний (коими являются обход законодательных ограничений, например, на численность воинского контингента, отправляемого за рубеж; обеспечение тылового снабжения регулярных вооруженных сил; возможность лоббирования своих интересов в рамках исполнительной и законодательной властей), можно сделать вывод о том, что роль ЧВК в обеспечении безопасности США, как внутренней, так и внешней усиливается.
Читайте также:
От завода ничего не осталось, работники "Южмаша" пойдут на войну, Россия может сегодня ударить "Орешником"
23.11.2024 12:07
Третий день все военные паблики обсуждают новое оружие русских. Президент провел совещание с военными, в ходе которого были приняты принципиально важные решения. Киев хочет продолжать эскалацию.
Западу лучше поверить Путину
23.11.2024 12:24
Запущенная в ответ на удары англосаксонским дальнобойным оружием по России гиперзвуковая баллистическая ракета средней дальности "Орешник" вывела конфликт между Россией и Западом на новый уровень.
"В 2025 году мир утонет в крови". По Сети расползается сообщение от имени The Economist
По русскоязычным Telegram-каналам стало расползаться пугающее сообщение от имени британского журнала The Economist. На нём представлена обложка ноябрьского выпуска с предсказаниями на 2025 год с пугающей фразой: "В 2025 году мир утонет в крови".
Россия приняла вызов. Но пока не до всех дошло
23.11.2024 16:44
Ракетная атака на Днепр стала скорее информационной бомбой. Так Владимир Зеленский заявил, что ракета, ударившая по городу, соответствует характеристикам межконтинентальных баллистических ракет. Также Bloomberg предположил, что это первый случай применения МБР.
США настаивают на продолжении банкета. Чем их можно по-настоящему напугать
23.11.2024 16:16
Ход, конечно, рискованный, но не более, чем угрожать странам НАТО обстрелами гиперзвуковыми ракетами, способными нести ядерную боеголовку. Зато эффективность его, в плане ущемления интересов США, а не их старших и младших холопов, несомненна.