Кто и зачем убил Боинг над Украиной? / Фёдор Яковлев

17 июля с.г. на территории Украины упал выполнявший рейс Амстердам – Куала-Лумпур пассажирский авиалайнер Boeing 777 Malaysia Airlines, на борту которого находились 283 пассажира и 15 членов экипажа. По данным Malaysia Airlines, самолёт, рейс MH17, вылетел с 14-минутной задержкой из Амстердама (Schiphol Amsterdam Airport) в 12.14 по местному времени (13.14 по киевскому времени) и направлялся в столицу Малайзии Куала-Лумпур (Kuala Lumpur International Airport), где должен был приземлиться на следующий день 18 июля в 6.10 по местному времени (01.10 по киевскому времени).


Однако в 16.15 по киевскому времени украинские авиадиспетчеры сначала потеряли с ним связь, а затем в 16.20 по киевскому времени он вообще исчез с радаров Днепропетровского районного диспетчерского центра. В 16.45 по киевскому времени был выявлен сигнал аварийного маяка авиалайнера в трёх километрах к северо-западу от села Грабово Шахтёрского района Донецкой области, которое расположено в 78 км от Донецка и примерно в 50 км от границы с Россией.


Естественно, что эта трагедия не просто сразу привлекла внимание всех мировых СМИ, но и моментально стала их топ-новостью и предметом широчайшего обсуждения, тем более, что малайзийский пассажирский авиалайнер упал на территории, на которой уже четыре месяца нынешней киевской властью ведутся боевые действия против ополчения Донецкой и Луганской народных республик, пожелавших отделиться от Украины и объединившихся в Новороссию.

Безусловно, привлекло к себе внимание и последовавшее сразу после этого крушения многозначительное заявление президента Украины Петра Порошенко, который, не дожидаясь не то что выводов экспертов, но даже элементарного осмотра места падения авиалайнера, в тот же день сходу заявил, что это дело рук террористов, ведущих боевые действия на Востоке Украины и сбивших «мирный пассажирский самолет авиакомпании «Малазийские авиалинии», подчеркнув, что «сегодняшняя трагедия, к сожалению, лишний раз доказала, что терроризм не локальная, а мировая проблема. А внешняя агрессия против Украины - не только наша проблема, это угроза европейской и глобальной безопасности. Ее преодоление требует совместных усилий». То, что «внешняя агрессия против Украины» осуществляется со стороны России, дополнительных разъяснений, пожалуй, не требует.

На прошедшем в тот же день заседании СНБО Порошенко в отношении упомянутых в заявлении «совместных усилий» высказался ещё более конкретно и категорично: «мы имеем прямые и доказанные случаи применения против Украины огня с территории Российской Федерации. Есть видео-доказательства, есть неопровержимые расчеты, показания, спутниковые фотоснимки, другая доказательная база» и даже заявил: «мы меняем тактику, которая позволит нам качественно действовать в условиях непосредственного привлечения вооруженных сил иностранных государств», что моментально дало повод пророссийским политикам, политологам и экспертам обвинить Порошенко в том, что киевские власти сами сбили малайзийский авиалайнер с целью спровоцировать привлечение к участию в боевых действиях на Востоке Украины иностранные войска.

В принципе, такая ситуация вполне соответствует обычной практике действий США, регулярно использующих масштабные провокации для осуществления своих внешнеполитических целей, в том числе и посредством террористических акций. Достаточно вспомнить, например, известное «дело Локкерби» в отношении взорванного над этим шотландским городом авиалайнера Боинг 747 авиакомпании Pan American 21 декабря 1988 года, в ходе которого Министерство юстиции США (!) заплатило ключевым свидетелям по делу со стороны обвинения за дачу нужных показаний порядка $3 миллионов. А после совершенно конкретных заявлений Порошенко по поводу планирующейся интернационализации военного противостояния на Украине, ввиду «угрозы европейской и глобальной безопасности», преодоление которой «требует совместных усилий», которые по вполне понятным причинам он не мог сделать исключительно по своей личной инициативе, действительно следовало ожидать появления на Украине иностранных войск, причём буквально на следующий день, пока ещё никто не разобрался в реальных причинах падения малайзийского Боинга.

Однако, ни сразу, ни в последующие дни и даже недели ничего существенного в этом плане не произошло, а лидеры ведущих мировых государств в своих выступлениях на следующий день после падения малайзийского авиалайнера не вышли за рамки стандартных обвинений, ставших уже достаточно привычными за последнее время. Президент США Барак Обама выступил в присущем ему «зигзагообразном» стиле, сначала решительно заявив, что «нам точно известно, что самолет был сбит ракетой «земля-воздух», выпущенной с территории, которую сейчас контролируют боевики», затем неуклюже съехал: «я думаю, слишком рано гадать, какие были намерения были у тех, кто мог осуществить пуск этой ракеты «земля-воздух». Расследование идет, дополнительная информация будет появляться в ближайшие сутки, дни», но, естественно, привычно закончил камешком в огород России: «террористы не могли бы сбить не только пассажирский самолет, но и украинские военные самолеты, если бы они не получали вооружения из России».

Президент РФ Владимир Путин в свою очередь заявил, что «безусловно, государство, над территорией которого это произошло, несёт ответственность за эту страшную трагедию. Этой трагедии не произошло бы, если бы на этой земле был мир, во всяком случае, не были бы возобновлены боевые действия на юго-востоке Украины», а также поручил правительству «через имеющиеся возможности гражданских ведомств сделать все для тщательного расследования этого события. Мы должны сделать все, что от нас зависит, чтобы объективная картина произошедшего стала достоянием и нашей общественности, и общественности Украины, и всего мира. Это абсолютно недопустимые вещи и никто не имеет право пройти мимо этого без соответствующих выводов и без того, чтобы у нас появилась объективная информация о происшествии», отметив, что уже попросил профильные и военные российские ведомства провести тщательное расследование случившегося.

А далее между США и РФ наступил своеобразный военно-политический сюрпляс в ожидании, кто первый начнёт публично выкладывать реальные доказательства причастности к падению малазийского Боинга и, соответственно, предпринимать какие-то конкретные шаги, как политические, так и военные, поскольку всё то, что прозвучало от любой из сторон сразу после падения малайзийского Боинга было либо глупо, либо пока недоказуемо, либо не говорило о прямой причастности кого-либо к произошедшей трагедии. Примечательно также, что и Путин, и Обама сделали вид, что совсем «не заметили» совершенно официальное заявление Порошенко об уничтожении украинских военных самолетов Ан-26 и Су-25 с российской территории (!), а также о причастности лидеров «боевиков» к уничтожению малазийского авиалайнера!?

В такой ситуации представители стран ОБСЕ категочески отказались внести в текст заявления по крушению малазийского пассажирского авиалайнера на Украине предложенный Украиной тезис об «осуждении террористов, сбивших самолет»!? А министр иностранных дел Украины Павел Климкин в эфире «Громадського ТВ» и вовсе дезавуировал своего президента, заявив, что вопрос о привлечении иностранных войск для разрешения конфликта на Востоке Украины пока не рассматривается, хотя и подтвердил факт оказания помощи иностранными государствами в военном противостоянии с Востоком Украины: «Помощь других государств предоставляется в том формате, который не предусматривает доступа вооруженных сил других стран на территорию Украины. Рассматриваются любые опции, которые помогли установить порядок на Востоке Украины, но привлечение вооруженных подразделений других государств - сейчас не на повестке дня». И подчеркнул, что ситуация в Украине в настоящее время не квалифицируется, как внутригосударственный конфликт, и нет конфликта межгосударственного, идет только «установление порядка в стране», а этот формат не позволяет привлекать иностранные вооруженные подразделения.

Другими словами, так как продекларированное Порошенко «непосредственное привлечение вооруженных сил иностранных государств» без которого киевской власти невозможно одержать военно-политическую победу в противостоянии с ДНР и ЛНР, не состоялось, как следствие, пошёл явный сбой и в его последующем информационно-политическом обеспечении, поскольку такой сбой сценарий развития событий его закулисными «режиссёрами» явно не планировался и, более того, он оказался для них совершенно неожиданным.

В пользу этой версии также говорит совершенно убогая официальная оценка правительством США крушения самолета «Малазийских авиалиний», размещённая на сайте посольства США на Украине 20 июля 2014 года, причём явно заготовленная заранее, в которой ни один из «нескольких факторов» абсолютно ничем не подтверждён, а некоторые «факторы» были опровергнуты, как не соответствующие действительности ещё до того, как эта с позволения сказать «оценка» появилась на сайте посольства!? Но это отнюдь не означает, что американцы настолько безграмотные, что они не смогли определить того, что ссылаются на подсунутые им фальшивки, это только означает, что степень достоверности и доказательности приведённых в американской оценке «факторов» их просто не интересовала, поскольку расчёт был на то, что по сценарию моментального введения на Украину иностранных войск и подавления сил ополчения на Востоке Украины в этот момент с «достоверностью» оснований ввода никто разбираться не будет, а после подавления, эта «достоверность» просто уже перестанет быть значимой. Точно так же, как поиск с 2003 года и по сей день пресловутого «химического оружия» или украинских «Кольчуг» в Ираке, например.

Не говоря уже о том, что на освобождённой от «террористов» территории «освободители» обязательно обнаружили бы «ту самую» установку, из которой якобы сбили малайзийский Боинг. А в самой «демократичной тюрьме мира» Гуантанамо сидело бы, как минимум, два расчёта ЗРК «Бук» из числа ополченцев, давших признательные показания, что именно они сбили малайзийский авиалайнер, причём по личному приказу Путина. И это тоже не ново, существуют десятки доказательств того, что трагедия 11 сентября 2011 года была спланирована и проведена американскими спецслужбами, ни одно из которых властями США не опровергается в силу их достоверности, но они… просто не принимаются во внимание, ибо, как сказала российская императрица Екатерина Великая, - победителей не судят!

Тем более, что в информационном плане закулисными режиссёрами была выстроена, практически, безупречная логическая цепочка, включающая разные не связанные между собой и, более того, внешне даже антагонистические источники информации, - сначала 7 июля лидер российского суперпатриотического движения «Суть времени» Сергей Кургинян заявил о поставках Россией ополчению современного оружия, но поскольку он широко известен только в узких и сугубо пророссийских патриотических кругах, то 8 июля информационную поддержку ему заботливо оказал экс-посол США в России Майкл Макфол, разместив ссылку на это заявление на страничке своего Twitter, к тому же для большего привлечения внимания, сопроводив соответствующим комментарием: «wow. stoit smotret. RT Полная пресс конференция Кургиняна в Донецке 7 июля. Скандал!!!!» и тут же добавил соответствующее моменту разъяснение: «Да, Кургинян всё хорошо объяснил. Он, по сути говоря, признает, что Россия поставляет вооружение боевикам». Правда, Макфол немного слукавил, и некто Олег Ершов на его же страничке непроизвольно это отметил: «@McFaul @YouTube Это не полная версия, полная тут», предоставив ссылку на действительно полную версию с сайта самого Кургиняна.

Однако вряд ли опытный Макфол заблуждался в отношении «полноты» предоставленной им версии пресс-конференции Кургиняна, просто полная версия по ссылке Ершова длится 1.02.41, а представленная Макфолом 25.17, т.е., более приемлемая по времени просмотра, при этом заявление Кургиняна о поставках современного вооружения в сокращённой версии присутствует в полном объёме, и именно к этому заявлению Кургиняна и следовало привлечь внимание, а в очень длинной полной версии до основного заявления Кургиняна могли и не добраться. Ну, а Кургинян в следующем выступлении ещё и существенно конкретизировал своё заявление: «но наши талантливые, а часто гениальные электронщики, конечно починят, а я думаю, что уже починили захваченную у украинских бандитов-бандеровцев установку Бук, и они ее в кратчайшие сроки ….. я просто знаю гениальных электронщиков, которых туда пригласили, именно как представителей «гражданского общества» - помочь братскому народу. Они в кратчайшие сроки будут восстанавливать, и они его восстановят, и возможно, окажется даже, что установок несколько».

Так что после таких «откровений» выдающегося «российского патриота» Кургиняна, заявления СБУ о перехваченном телефонном разговоре ополченцев о том, что именно они сбили малайзийский Боинг, и Авакова о вывозимом в Россию «Буке» должны были выглядеть исключительно достоверно. И не беда, что Кургинян откровенно лгал, в «перехваченном телефонном разговоре ополченцев» выявили фальсификацию, а видео «вывозимого «Бука» было снято в городе, находящемся под контролем украинской армии. «Достоверность» этих сведений режиссёров особо не интересовала, поскольку они хорошо знали, что в течение, как минимум, месяца американская информационная машина способна удерживать мир в полной информационной изоляции от реальных новостей, что более чем наглядно показали события в Ираке, Грузии, Ливии, Сирии, да и на Украине тоже. Таким образом, информационное обеспечение «непосредственного привлечения вооруженных сил иностранных государств» было продумано, организовано, и даже озвучено Порошенко, но, тем не менее, оно не состоялось.

И причины такой резкой остановки этого «привлечения» следует искать в содержании беседы президентов России и США, состоявшейся сразу после крушения малайзийского Боинга, о которой есть соответствующие сообщения на официальных сайтах Кремля и Белого дома, и которая в очередной раз показывает, что реальная политика была, есть и, пожалуй, будет всегда своеобразным айсбергом, поскольку 9/10 её настоящего содержания надёжно скрыты от гражданского общества под покровом тайны в любом государстве, несмотря на различия в их устройстве. Об этом же свидетельствуют схожести и различия в подаче информационных сообщений о разговоре на обоих официальных сайтах.

На сайте Кремля в первую очередь обращают на себя внимание два предложения из информационного сообщения, первое: «В соответствии с ранее достигнутой договорённостью состоялся телефонный разговор Владимира Путина с Президентом США Бараком Обамой» и последнее: «Российский лидер проинформировал Президента США о поступившем непосредственно перед телефонным разговором сообщении авиадиспетчерских служб о крушении малайзийского самолета над территорией Украины».

Если действительно верить первому предложению, тогда следует предположить, что оба президента заранее знали о предстоящем крушении малайзийского лайнера и поэтому заблаговременно договорились его обсудить сразу после падения?! Кстати, в американском варианте информационного сообщения не упоминается о каких-либо «ранее достигнутых договорённостях», что может свидетельствовать только о неуклюжей попытке чиновников администрации российского президента скрыть то, что звонок был экстренным, именно по поводу крушения малайзийского лайнера и инициатором звонка был Путин.

Впрочем, последнее предложение на американском сайте: «During the call, President Putin noted the early reports of a downed passenger jet near the Russia-Ukraine border» не менее несуразное, чем его аналог на российском. Неужели кто-то может действительно поверить в то, что «во время разговора Президент Путин» только «упомянул о более раннем сообщении об упавшем пассажирском самолете рядом с российско-украинской границей»?! И всё?! И президенты никак не обсуждали событие, которое могло поставить мир на грань начала третьей мировой войны?! Перефразируя известное выражение Талейрана применительно к данному случаю, можно с абсолютной уверенностью сказать, что оба эти информационных сообщения однозначно, в первую очередь, предназначены для того, скрыть реальное содержание телефонного разговора двух президентов и то значение, которое имело обсуждение президентами не только самого факта крушения малайзийского Боинга, но и его последствий для обеих стран.

В последнее время и в СМИ, и в соцсетях активно муссируется резкая смена тональности высказываний Путина в отношении событий на Украине в апреле-мае с.г., что некоторые связывают с тем, что на Путина якобы найден некий компромат, посредством которого его заставили отказаться от военной помощи Украине. То, что смена путинской риторики произошла, это факт неоспоримый, но при этом оппоненты Путина как-то «забывают» объяснить, почему этот «компромат» действует исключительно в отношении Украины, а вот в отношении Сирии, например, никак? Хотя Сирия для США важна не менее, чем Украина. Увы, но реальная политика гораздо сложнее и запутаннее её видимых проявлений и некоторые её тайные механизмы так и остаются тайными даже спустя десятилетия. 22 ноября будет уже 51 год со времени убийства 35-го президента США Джона Кеннеди, но и по происшествии стольких лет однозначно можно сказать только то, что те силы, которые организовали это убийство и до сих пор руководят США, меняя время от времени партийные декорации для успокоения избирателей, в противном случае, правда об этом убийстве уже давно была бы обнародована.

В случае с крушением малайзийского Боинга имеется, практически, аналогичная ситуация, поскольку совершенно очевидно, что звонок Путина Обаме состоялся сразу после падения Боинга, по инициативе Путина, и основной разговор, если не весь полностью, несмотря на содержание обоих информационных сообщений о нём, касался именно крушения Боинга и его возможных последствий. А вот, что сказал Путин Обаме, после чего объявленное Порошенко «привлечение вооруженных сил иностранных государств» не состоялось, это пока загадка.

Причём такая «загадочная», что её даже не обсуждают, хотя совершенно очевидно, что процесс решения проблемы идёт, но пока продолжается военно-политический сюрпляс и не достигнут компромисс, никакие «результаты» уже давно готовых, так называемых экспертиз, опубликованы не будут, так же, как и записи переговоров украинских авиадиспетчеров с пилотами лайнера, что также означает, что в настоящее время мир может пока ещё и не стал биполярным, но то, что он уже не однополярный, это однозначно. В противном случае «виновные» в крушении малайзийского Боинга были бы давно назначены в одностороннем порядке, а Обама, чтобы не нарушать планы по «привлечению вооруженных сил иностранных государств» для решения конфликта на Украине, так как «это угроза европейской и глобальной безопасности» и «её преодоление требует совместных усилий», просто не взял бы трубку для разговора с Путиным, поскольку он прекрасно знал, о чём будет разговор. Но Обама не только взял трубку, но и после разговора с Путиным уже не смог дать команду на реализацию уже анонсированного «привлечения вооруженных сил иностранных государств» на Украину.

А сейчас пусть весь мир подождёт, пока «сильные этого мира» определят, какую «правду» о крушении малайзийского Боинга нам предстоит узнать и считать её «правдивой».