Короткое замыкание между Хельсинки и Брюсселем

Фукусима финнам не указ

Собственно, не поддержать совместный российско-финский проект строительства АЭС в Пюхяйоки, финский премьер просто не мог. Его бы просто не поняли соотечественники. Ведь без РФ, на которую крепко «завязано» более 80 % экономики Финляндии, им придется весьма туго. А без современной атомной станции, считай, остановится и жизнь в стране. В том смысле, что атомная энергетика сегодня основа основ экономического развития и социального благополучия любого государства.

Учитывая же холодный климат Финляндии, альтернативы у атомной энергетики здесь просто нет. О чем, к слову, регулярно пишет и местная пресса. Так, газета «Аамулехти» приветствовала в свое время сообщение о том, что определено место строительства АЭС, подчеркнув «появившиеся хорошие перспективы развития региона» и необходимость развития атомной энергетики «в противоположном направлении по сравнению с Германией, принявшей решение о полном отказе от неё». К слову, после аварии на японской АЭС Фукусима-1, Финляндия стала первой в мире страной, которая объявила о строительстве новой атомной электростанции


«Росатом» гарантирует

Строиться АЭС будет в Пюхяйоки на мысе Ханхикиви, что на берегу Ботнического залива, примерно в 100 км к югу от города Оулу, пятого по величине в Финляндии. По заявлению руководства консорциума Fennovoima, выбор в пользу Пюхяйоки был сделан «по итогам целостной оценки». Здесь, в частности, скальные породы твёрже, чем в Симо (первоначальный вариант для АЭС), а сейсмическая устойчивость почвы выше.

На конец 2011 года проектная стоимость станции составляла от 4 до 6 млрд. евро. После того, как в декабре 2013 года между компаниями Fennovoima и «Росатом» был заключен договор на возведение АЭС и начата работа над её проектом, наши атомщики проинформировали зарубежных коллег о подаче заявки на выделение им 80 млрд. рублей из Фонда национального благосостояния (ФНБ) РФ. При этом отдельно было подчеркнуто, что, если финансирование из ФНБ не будет выделено, «Росатом» готов участвовать в проекте и за счет собственных или заемных средств.

Известно, что поставят на АЭС в Пюхяйоки реактор мощностью 1,200 МВт. Начать строить станцию предполагается уже в 2015 году. На стройке может быть задействовано от 3 до 4 тысяч человек. Планируется, что первый ток данная АЭС даст в 2024 году. Предварительная стоимость возведения станции составляет 6,5 млрд. евро, из них расходы Fennovoima — 1,6 млрд. евро, остальные берёт на себя «Росатом».

В настоящее время наши владеют 30% акций Fennovoimа. Готовы были увеличить свою долю, но председатель финансовой комиссии парламента Маури Пеккаринен выступает против этого, считая «достаточным для Росатома» построить АЭС, а также поставлять для станции ядерное топливо. Также считают и в министерстве экономического развития Суоми, подчеркивая, что большинство акций Fennovoima следует сохранить у финской стороны.


Шведы против. Ну и что?

Всё это очень не понравилось западным финским соседям – шведам. Особенно возбудились там «зеленые». Защитники природы привели массу аргументов вредного влияния АЭС на окружающую среду. И это несмотря на то, что давным-давно доказано: атомные электростанции самые безвредные для природы. И – самые безопасные из всех электростанций. Вопрос исключительно в человеческом факторе, как это было в 1986 году в Чернобыле, где роковую роль сыграла ошибка дежурного оператора. Да и в Японии аварии на АЭС «Фукусима-1» в 2011 году можно было бы, вероятно, избежать, более точно просчитав все возможные риски, в том числе - сейсмические.

По странному совпадению, шведские активисты, в числе которых как члены общественных организаций, так и местные политики вкупе с чиновниками, обеспокоились радиационной безопасностью и влиянием атомной энергии на природу и поголовье рыб Северной Швеции вскоре после того, как Fennovoima окончательно выбрала «Росатом» в качестве поставщика реактора. До этого предпочитали в «атомные дела» не вмешиваться и о возможных ущербах не беспокоиться.