Короткое замыкание между Хельсинки и Брюсселем
Финны просят «Росатом» не обращать внимания на санкции и все же построить им атомную станцию. Как ни пугали Россию санкциями в Евросоюзе, пугали, а если кого и напугали, то главным образом своих же партнеров по ЕС. Пример тому – Финляндия. Премьер-министр страны Александр Стубб призвал на днях европейских союзников не смешивать с политикой проект строительства АЭС. Работу над ней ведут Fennovoima и Росатом.
Пюхяйоки выбирает русских
О строительстве атомной электростанции в небольшом городке Пюхяйоки на северо-западе Страны озер, как часто называют Суоми, впервые заговорили ещё в 2009 году. Но тогда вопрос, что называется, «завис». Одна из причин – недовольство членов муниципального совета Пюхяйоки партнерами финского атомного консорциума Fennovoima. А партнерами, как предполагалось, будут либо французская Areva, либо японская Toshiba. В 2012 году от сотрудничества с ними финны отказались. Начали весной прошлого года переговоры с российской корпорацией «Росатом». Точнее с её международным подразделением «Русатом Оверсиз», которое было создано в 2011 году как раз для продвижения наших атомных технологий на мировом рынке.
Летом 2013-го муниципалитет Пюхяйоки практически единогласно (18 - «за» и 3 - «против») одобрил строительство АЭС россиянами. Более того, высказал публичную благодарность нашей корпорации за её участие в проекте, подчеркнув тем самым свое доверие атомщикам РФ.
- Это значимый проект, - отметил теперь премьер Александр Стубб. - Я уверен, сотрудничество двух компаний, несмотря на санкции против Москвы, не пошатнет международную репутацию Финляндии.
Любопытно, что на родине Стубб слывет «проамерикански настроенным господином». Многие в Финляндии считают, что он чуть ли не «пляшет» под дудку Госдепа США. Нынешним заявлением премьер, надо думать, несколько «поправил» свою репутацию в глазах оппонентов.
В конце прошлого года Fennovoima и компания «ТВЭЛ» (другое дочернее предприятие «Росатома») заключили контракт на поставку ядерного топлива, а также оказание сопутствующих услуг по проектированию, лицензированию и обучению персонала станции. В соответствии с контрактом, «ТВЭЛ» обязуется поставить топливо для первой загрузки станции и её эксплуатации в течение 10 лет. Предусмотрено продление контракта. Его сумма составила более 450 млн. евро.
Фукусима финнам не указ
Собственно, не поддержать совместный российско-финский проект строительства АЭС в Пюхяйоки, финский премьер просто не мог. Его бы просто не поняли соотечественники. Ведь без РФ, на которую крепко «завязано» более 80 % экономики Финляндии, им придется весьма туго. А без современной атомной станции, считай, остановится и жизнь в стране. В том смысле, что атомная энергетика сегодня основа основ экономического развития и социального благополучия любого государства.
Учитывая же холодный климат Финляндии, альтернативы у атомной энергетики здесь просто нет. О чем, к слову, регулярно пишет и местная пресса. Так, газета «Аамулехти» приветствовала в свое время сообщение о том, что определено место строительства АЭС, подчеркнув «появившиеся хорошие перспективы развития региона» и необходимость развития атомной энергетики «в противоположном направлении по сравнению с Германией, принявшей решение о полном отказе от неё». К слову, после аварии на японской АЭС Фукусима-1, Финляндия стала первой в мире страной, которая объявила о строительстве новой атомной электростанции
«Росатом» гарантирует
Строиться АЭС будет в Пюхяйоки на мысе Ханхикиви, что на берегу Ботнического залива, примерно в 100 км к югу от города Оулу, пятого по величине в Финляндии. По заявлению руководства консорциума Fennovoima, выбор в пользу Пюхяйоки был сделан «по итогам целостной оценки». Здесь, в частности, скальные породы твёрже, чем в Симо (первоначальный вариант для АЭС), а сейсмическая устойчивость почвы выше.
На конец 2011 года проектная стоимость станции составляла от 4 до 6 млрд. евро. После того, как в декабре 2013 года между компаниями Fennovoima и «Росатом» был заключен договор на возведение АЭС и начата работа над её проектом, наши атомщики проинформировали зарубежных коллег о подаче заявки на выделение им 80 млрд. рублей из Фонда национального благосостояния (ФНБ) РФ. При этом отдельно было подчеркнуто, что, если финансирование из ФНБ не будет выделено, «Росатом» готов участвовать в проекте и за счет собственных или заемных средств.
Известно, что поставят на АЭС в Пюхяйоки реактор мощностью 1,200 МВт. Начать строить станцию предполагается уже в 2015 году. На стройке может быть задействовано от 3 до 4 тысяч человек. Планируется, что первый ток данная АЭС даст в 2024 году. Предварительная стоимость возведения станции составляет 6,5 млрд. евро, из них расходы Fennovoima — 1,6 млрд. евро, остальные берёт на себя «Росатом».
В настоящее время наши владеют 30% акций Fennovoimа. Готовы были увеличить свою долю, но председатель финансовой комиссии парламента Маури Пеккаринен выступает против этого, считая «достаточным для Росатома» построить АЭС, а также поставлять для станции ядерное топливо. Также считают и в министерстве экономического развития Суоми, подчеркивая, что большинство акций Fennovoima следует сохранить у финской стороны.
Шведы против. Ну и что?
Всё это очень не понравилось западным финским соседям – шведам. Особенно возбудились там «зеленые». Защитники природы привели массу аргументов вредного влияния АЭС на окружающую среду. И это несмотря на то, что давным-давно доказано: атомные электростанции самые безвредные для природы. И – самые безопасные из всех электростанций. Вопрос исключительно в человеческом факторе, как это было в 1986 году в Чернобыле, где роковую роль сыграла ошибка дежурного оператора. Да и в Японии аварии на АЭС «Фукусима-1» в 2011 году можно было бы, вероятно, избежать, более точно просчитав все возможные риски, в том числе - сейсмические.
По странному совпадению, шведские активисты, в числе которых как члены общественных организаций, так и местные политики вкупе с чиновниками, обеспокоились радиационной безопасностью и влиянием атомной энергии на природу и поголовье рыб Северной Швеции вскоре после того, как Fennovoima окончательно выбрала «Росатом» в качестве поставщика реактора. До этого предпочитали в «атомные дела» не вмешиваться и о возможных ущербах не беспокоиться.
Читайте также:
Почему «Орешник» 24 мая не взорвался ярко, но нанёс удар страшнее, чем кажется
В ночь на 24 мая Россия применила «Орешник» по району Белой Церкви. Видео показали серию попаданий без привычных огненных шаров и мощных взрывов. Что это — ошибка или новая тактика? Разбираемся, почему кинетические блоки эффективнее фугасов, как работает разделяющаяся боеголовка и почему этот удар уже в третий раз меняет расчёты украинской ПВО. Реальный эффект оказался глубже, чем видно на первых
Третий «Орешник» над Киевом: как одна ракета с 36 блоками поставила под удар всю систему ПВО Украины
В ночь на 24 мая «Орешник» в третий раз поразил цели под Киевом и в самой столице. Город снова в огне, завод «Артём» и ключевые объекты в Белой Церкви под ударом. Одна ракета с десятками боевых блоков прошла через ПВО, которую Запад усиленно поставлял Украине. Почему перехватить гиперзвук почти невозможно и что это меняет в войне — в детальном разборе.
Орешник прилетел, цели поражены, а Киев даже не вздрогнул: разочарование после громкого удара возмездия за Старобельск
Россия нанесла один из самых мощных ударов по Украине с применением «Орешника». Ответ за гибель подростков в Старобельске получился громким, но Киев не дрогнул, а жители следили за боем Усика. Почему эффект возмездия оказался слабее ожидаемого и что это значит для дальнейшего хода войны?
«Орешник» по 72-й бригаде ВСУ: как один удар может заставить Киев готовить тотальную эвакуацию
«В ночь на 24 мая Киев и область пережили одну из самых тяжёлых комбинированных атак. „Орешник“ с разделяющимися блоками ударил по базе 72-й бригады в Белой Церкви, где до 5000 военных. Одновременно летели „Цирконы“, „Калибры“ и сотни „Гераней“. Что горит, почему ПВО не справляется и к чему это может привести — в детальном разборе.»
Калининград — ловушка для НАТО: как Литва провоцирует альянс на войну с неприступным российским форпостом
Литва в открытую призывает НАТО готовиться к штурму Калининграда и «проникнуть в маленькую крепость России». Почему крошечная прибалтийская страна так рвётся в бой, что на самом деле представляет собой калининградский форпост и чем может обернуться такая провокация для всего альянса — в подробном разборе.