Короткое замыкание между Хельсинки и Брюсселем
Финны просят «Росатом» не обращать внимания на санкции и все же построить им атомную станцию.
Как ни пугали Россию санкциями в Евросоюзе, пугали, а если кого и напугали, то главным образом своих же партнеров по ЕС. Пример тому – Финляндия. Премьер-министр страны Александр Стубб призвал на днях европейских союзников не смешивать с политикой проект строительства АЭС. Работу над ней ведут Fennovoima и Росатом.
Пюхяйоки выбирает русских
О строительстве атомной электростанции в небольшом городке Пюхяйоки на северо-западе Страны озер, как часто называют Суоми, впервые заговорили ещё в 2009 году. Но тогда вопрос, что называется, «завис». Одна из причин – недовольство членов муниципального совета Пюхяйоки партнерами финского атомного консорциума Fennovoima. А партнерами, как предполагалось, будут либо французская Areva, либо японская Toshiba. В 2012 году от сотрудничества с ними финны отказались. Начали весной прошлого года переговоры с российской корпорацией «Росатом». Точнее с её международным подразделением «Русатом Оверсиз», которое было создано в 2011 году как раз для продвижения наших атомных технологий на мировом рынке.
Летом 2013-го муниципалитет Пюхяйоки практически единогласно (18 - «за» и 3 - «против») одобрил строительство АЭС россиянами. Более того, высказал публичную благодарность нашей корпорации за её участие в проекте, подчеркнув тем самым свое доверие атомщикам РФ.
- Это значимый проект, - отметил теперь премьер Александр Стубб. - Я уверен, сотрудничество двух компаний, несмотря на санкции против Москвы, не пошатнет международную репутацию Финляндии.
Любопытно, что на родине Стубб слывет «проамерикански настроенным господином». Многие в Финляндии считают, что он чуть ли не «пляшет» под дудку Госдепа США. Нынешним заявлением премьер, надо думать, несколько «поправил» свою репутацию в глазах оппонентов.
В конце прошлого года Fennovoima и компания «ТВЭЛ» (другое дочернее предприятие «Росатома») заключили контракт на поставку ядерного топлива, а также оказание сопутствующих услуг по проектированию, лицензированию и обучению персонала станции. В соответствии с контрактом, «ТВЭЛ» обязуется поставить топливо для первой загрузки станции и её эксплуатации в течение 10 лет. Предусмотрено продление контракта. Его сумма составила более 450 млн. евро.
Фукусима финнам не указ
Собственно, не поддержать совместный российско-финский проект строительства АЭС в Пюхяйоки, финский премьер просто не мог. Его бы просто не поняли соотечественники. Ведь без РФ, на которую крепко «завязано» более 80 % экономики Финляндии, им придется весьма туго. А без современной атомной станции, считай, остановится и жизнь в стране. В том смысле, что атомная энергетика сегодня основа основ экономического развития и социального благополучия любого государства.
Учитывая же холодный климат Финляндии, альтернативы у атомной энергетики здесь просто нет. О чем, к слову, регулярно пишет и местная пресса. Так, газета «Аамулехти» приветствовала в свое время сообщение о том, что определено место строительства АЭС, подчеркнув «появившиеся хорошие перспективы развития региона» и необходимость развития атомной энергетики «в противоположном направлении по сравнению с Германией, принявшей решение о полном отказе от неё». К слову, после аварии на японской АЭС Фукусима-1, Финляндия стала первой в мире страной, которая объявила о строительстве новой атомной электростанции
«Росатом» гарантирует
Строиться АЭС будет в Пюхяйоки на мысе Ханхикиви, что на берегу Ботнического залива, примерно в 100 км к югу от города Оулу, пятого по величине в Финляндии. По заявлению руководства консорциума Fennovoima, выбор в пользу Пюхяйоки был сделан «по итогам целостной оценки». Здесь, в частности, скальные породы твёрже, чем в Симо (первоначальный вариант для АЭС), а сейсмическая устойчивость почвы выше.
На конец 2011 года проектная стоимость станции составляла от 4 до 6 млрд. евро. После того, как в декабре 2013 года между компаниями Fennovoima и «Росатом» был заключен договор на возведение АЭС и начата работа над её проектом, наши атомщики проинформировали зарубежных коллег о подаче заявки на выделение им 80 млрд. рублей из Фонда национального благосостояния (ФНБ) РФ. При этом отдельно было подчеркнуто, что, если финансирование из ФНБ не будет выделено, «Росатом» готов участвовать в проекте и за счет собственных или заемных средств.
Известно, что поставят на АЭС в Пюхяйоки реактор мощностью 1,200 МВт. Начать строить станцию предполагается уже в 2015 году. На стройке может быть задействовано от 3 до 4 тысяч человек. Планируется, что первый ток данная АЭС даст в 2024 году. Предварительная стоимость возведения станции составляет 6,5 млрд. евро, из них расходы Fennovoima — 1,6 млрд. евро, остальные берёт на себя «Росатом».
В настоящее время наши владеют 30% акций Fennovoimа. Готовы были увеличить свою долю, но председатель финансовой комиссии парламента Маури Пеккаринен выступает против этого, считая «достаточным для Росатома» построить АЭС, а также поставлять для станции ядерное топливо. Также считают и в министерстве экономического развития Суоми, подчеркивая, что большинство акций Fennovoima следует сохранить у финской стороны.
Шведы против. Ну и что?
Всё это очень не понравилось западным финским соседям – шведам. Особенно возбудились там «зеленые». Защитники природы привели массу аргументов вредного влияния АЭС на окружающую среду. И это несмотря на то, что давным-давно доказано: атомные электростанции самые безвредные для природы. И – самые безопасные из всех электростанций. Вопрос исключительно в человеческом факторе, как это было в 1986 году в Чернобыле, где роковую роль сыграла ошибка дежурного оператора. Да и в Японии аварии на АЭС «Фукусима-1» в 2011 году можно было бы, вероятно, избежать, более точно просчитав все возможные риски, в том числе - сейсмические.
По странному совпадению, шведские активисты, в числе которых как члены общественных организаций, так и местные политики вкупе с чиновниками, обеспокоились радиационной безопасностью и влиянием атомной энергии на природу и поголовье рыб Северной Швеции вскоре после того, как Fennovoima окончательно выбрала «Росатом» в качестве поставщика реактора. До этого предпочитали в «атомные дела» не вмешиваться и о возможных ущербах не беспокоиться.
Как ни пугали Россию санкциями в Евросоюзе, пугали, а если кого и напугали, то главным образом своих же партнеров по ЕС. Пример тому – Финляндия. Премьер-министр страны Александр Стубб призвал на днях европейских союзников не смешивать с политикой проект строительства АЭС. Работу над ней ведут Fennovoima и Росатом.
Пюхяйоки выбирает русских
О строительстве атомной электростанции в небольшом городке Пюхяйоки на северо-западе Страны озер, как часто называют Суоми, впервые заговорили ещё в 2009 году. Но тогда вопрос, что называется, «завис». Одна из причин – недовольство членов муниципального совета Пюхяйоки партнерами финского атомного консорциума Fennovoima. А партнерами, как предполагалось, будут либо французская Areva, либо японская Toshiba. В 2012 году от сотрудничества с ними финны отказались. Начали весной прошлого года переговоры с российской корпорацией «Росатом». Точнее с её международным подразделением «Русатом Оверсиз», которое было создано в 2011 году как раз для продвижения наших атомных технологий на мировом рынке.
Летом 2013-го муниципалитет Пюхяйоки практически единогласно (18 - «за» и 3 - «против») одобрил строительство АЭС россиянами. Более того, высказал публичную благодарность нашей корпорации за её участие в проекте, подчеркнув тем самым свое доверие атомщикам РФ.
- Это значимый проект, - отметил теперь премьер Александр Стубб. - Я уверен, сотрудничество двух компаний, несмотря на санкции против Москвы, не пошатнет международную репутацию Финляндии.
Любопытно, что на родине Стубб слывет «проамерикански настроенным господином». Многие в Финляндии считают, что он чуть ли не «пляшет» под дудку Госдепа США. Нынешним заявлением премьер, надо думать, несколько «поправил» свою репутацию в глазах оппонентов.
В конце прошлого года Fennovoima и компания «ТВЭЛ» (другое дочернее предприятие «Росатома») заключили контракт на поставку ядерного топлива, а также оказание сопутствующих услуг по проектированию, лицензированию и обучению персонала станции. В соответствии с контрактом, «ТВЭЛ» обязуется поставить топливо для первой загрузки станции и её эксплуатации в течение 10 лет. Предусмотрено продление контракта. Его сумма составила более 450 млн. евро.
Фукусима финнам не указ
Собственно, не поддержать совместный российско-финский проект строительства АЭС в Пюхяйоки, финский премьер просто не мог. Его бы просто не поняли соотечественники. Ведь без РФ, на которую крепко «завязано» более 80 % экономики Финляндии, им придется весьма туго. А без современной атомной станции, считай, остановится и жизнь в стране. В том смысле, что атомная энергетика сегодня основа основ экономического развития и социального благополучия любого государства.
Учитывая же холодный климат Финляндии, альтернативы у атомной энергетики здесь просто нет. О чем, к слову, регулярно пишет и местная пресса. Так, газета «Аамулехти» приветствовала в свое время сообщение о том, что определено место строительства АЭС, подчеркнув «появившиеся хорошие перспективы развития региона» и необходимость развития атомной энергетики «в противоположном направлении по сравнению с Германией, принявшей решение о полном отказе от неё». К слову, после аварии на японской АЭС Фукусима-1, Финляндия стала первой в мире страной, которая объявила о строительстве новой атомной электростанции
«Росатом» гарантирует
Строиться АЭС будет в Пюхяйоки на мысе Ханхикиви, что на берегу Ботнического залива, примерно в 100 км к югу от города Оулу, пятого по величине в Финляндии. По заявлению руководства консорциума Fennovoima, выбор в пользу Пюхяйоки был сделан «по итогам целостной оценки». Здесь, в частности, скальные породы твёрже, чем в Симо (первоначальный вариант для АЭС), а сейсмическая устойчивость почвы выше.
На конец 2011 года проектная стоимость станции составляла от 4 до 6 млрд. евро. После того, как в декабре 2013 года между компаниями Fennovoima и «Росатом» был заключен договор на возведение АЭС и начата работа над её проектом, наши атомщики проинформировали зарубежных коллег о подаче заявки на выделение им 80 млрд. рублей из Фонда национального благосостояния (ФНБ) РФ. При этом отдельно было подчеркнуто, что, если финансирование из ФНБ не будет выделено, «Росатом» готов участвовать в проекте и за счет собственных или заемных средств.
Известно, что поставят на АЭС в Пюхяйоки реактор мощностью 1,200 МВт. Начать строить станцию предполагается уже в 2015 году. На стройке может быть задействовано от 3 до 4 тысяч человек. Планируется, что первый ток данная АЭС даст в 2024 году. Предварительная стоимость возведения станции составляет 6,5 млрд. евро, из них расходы Fennovoima — 1,6 млрд. евро, остальные берёт на себя «Росатом».
В настоящее время наши владеют 30% акций Fennovoimа. Готовы были увеличить свою долю, но председатель финансовой комиссии парламента Маури Пеккаринен выступает против этого, считая «достаточным для Росатома» построить АЭС, а также поставлять для станции ядерное топливо. Также считают и в министерстве экономического развития Суоми, подчеркивая, что большинство акций Fennovoima следует сохранить у финской стороны.
Шведы против. Ну и что?
Всё это очень не понравилось западным финским соседям – шведам. Особенно возбудились там «зеленые». Защитники природы привели массу аргументов вредного влияния АЭС на окружающую среду. И это несмотря на то, что давным-давно доказано: атомные электростанции самые безвредные для природы. И – самые безопасные из всех электростанций. Вопрос исключительно в человеческом факторе, как это было в 1986 году в Чернобыле, где роковую роль сыграла ошибка дежурного оператора. Да и в Японии аварии на АЭС «Фукусима-1» в 2011 году можно было бы, вероятно, избежать, более точно просчитав все возможные риски, в том числе - сейсмические.
По странному совпадению, шведские активисты, в числе которых как члены общественных организаций, так и местные политики вкупе с чиновниками, обеспокоились радиационной безопасностью и влиянием атомной энергии на природу и поголовье рыб Северной Швеции вскоре после того, как Fennovoima окончательно выбрала «Росатом» в качестве поставщика реактора. До этого предпочитали в «атомные дела» не вмешиваться и о возможных ущербах не беспокоиться.
Читайте также:
"Не ждём, а готовимся": Эксперт разобрал карту ударов по Европе - долетит до каждого объекта НАТО
24.11.2024 21:42
По тылам России уже летят ракеты ATACMS, и стоит признать, что корень проблемы не в Украине, а в её "партнёрах". Эксперт Влад Шлепченко разобрал карту ударов по Европе - сейчас самое время.
Куда может достать "Орешник". Подлётное время рассчитали по минутам
24.11.2024 13:47
Президент России Владимир Путин заявил, что удар по "Южмашу" в ответ на использование ВСУ американских ракет для ударов по Брянской области нанесён ракетой "Орешник". Куда ещё может достать "Орешник"? Подлётное время рассчитали по минутам.
На Украине пообещали ответить "потужной баллистикой" на удар "Орешника"
Испытательный удар "Орешника" по заводу "Южмаш" в Днепропетровске вызвал цепную реакцию в украинской столице, где глава ГУР оказался на грани нервного срыва. Теперь на Украине пообещали ответить "потужной баллистикой" - "мощные ракеты" вот-вот и будут готовы.
Зачем Шольц звонил Путину прямо перед ударами ATACMS по Брянской области?
Зачем Шольц звонил Путин прямо перед ударами ATACMS по Брянской области? Политолог Георгий Бовт считает, что у немецкого политика было несколько мотивов. Один из них - внутриполитический, показать, что он вообще может разговаривать с Москвой. А второй - набрать очки на внутриполитической поляне, выставив какие-то условия Путину. И если в первом случае он добился того, чего хотел, то вот с
Новости СВО: новый удар «Орешником», 500 «убитых» бойцов КНДР и мобилизация в России
По информации американского Института изучения войны (ISW), Россия в ближайшие дни может снова провести испытания своей баллистической ракеты "Орешник". В отчете института отмечается, что такие испытания могут быть направлены на создание определенного эффекта. Российские источники сообщают о закрытии части воздушного пространства 23-24 ноября для проведения этих испытаний, однако не