НАТО перевозбудилось

Последний саммит НАТО в Уэльсе войдет в историю Североатлантического альянса, как самый антироссийский за последние двадцать с лишним лет. И хотя в повестке дня руководителей 28 стран альянса стояло много важных вопросов, в том числе и порядок вывода коалиционных войск из Афганистана, борьба с радикалами Исламского государства Ирака и Леванта (ИГИЛ), захватившими северные районы Ирака и публично, перед объективами телекамер отрезающими головы захваченными в плен американцам и англичанам, на первый план встречи в верхах вышла ситуация на Украине и планы противодействия «агрессивной политике России».


Генеральный секретарь НАТО Андерс Фог Расмуссен так прямо и назвал Россию вместе с ИГИЛ «главными противниками» альянса. Правда, он попытался свалить ответственность за сложившиеся отношения на Кремль, оговорившись, что это «в Москве НАТО считают противником». Хотя таких слов никто ни разу от российского руководства не слышал. Тем не менее, ситуация предельно ясна. Период лицемерного заигрывания Североатлантического альянса с Российской Федерацией закончен.


В Брюсселе словно сбросили маску: родовое пятно НАТО, созданного для сдерживания Советского Союза, а теперь и России, проявилось во всей своей истинной сути.

Альянсу нужна была слабая и послушная Россия, готовая следовать за теми «советами-указаниями», которые раздавались из Белого дома и Госдепартамента в Вашингтоне и штаб-квартиры альянса в Брюсселе, а не суверенное и сильное государство, способное, как политическими, так и военными средствами отстаивать свои национальные интересы. И потому Москву обвинили во всех мыслимых и немыслимых грехах. Вплоть до того, что это не без ее участия был сбит над территорией Украины малайзийский «Боинг 777».

С обвинениями в адрес нашей страны, абсолютно ничем необоснованных, еще перед началом саммита в Уэльсе отметились президент США Барак Обама, премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон, канцлер Германии Ангела Меркель, глава немецкой дипломатии Франк-Вальтер Штайнмайер, бывший премьер-министр Польши, а ныне председатель Евросовета Дональд Туск, руководитель МИД Канады Джон Бэрд и другие. С подобными заявлениями в пяти европейских изданиях выступил уходящий с поста генерального секретаря НАТО Андерс Фог Расмуссен, а в еженедельнике «Санди таймс» заместитель верховного главнокомандующего Объединенными вооруженными силами НАТО в Европе британский генерал Адриан Брэдшо. Даже новый Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг, вступающий в должность 1 октября и известный тем, что, будучи премьер-министром Норвегии, многое сделал для налаживания взаимовыгодных отношений своей страны с Москвой, заявил в интервью Норвежскому телеграфному бюро, что альянс «не планирует возвращаться к прежнему формату отношений с Россией»… Перечень можно продолжать.

Складывается такое впечатление, что в руководстве альянса все как-то дружно наелись виагры и никак не могут сообразить, куда подевать вдруг перевозбужденный темперамент. А тут вот подвернулись со своим майданом и, мягко говоря, недальновидным руководством Украина, гражданская война на ее юго-восточных рубежах, почему-то названная в Киеве «антитеррористической операцией», и Россия, которая не осталась в стороне от трагедии своего братского народа. В Брюсселе внезапно поняли — вот куда надо направить проснувшуюся энергию сдерживания. Вот только, кроме грозной риторики, дело пока дальше не пошло.

Нельзя же в самом деле считать серьезной реакцией на суверенную политику России одобренный НАТО на саммите в Уэльсе новый План готовности к действиям (Readiness Action Plan — RAP), предусматривающий размещение на территории восточных союзников объединенной семитысячной группировки Сил быстрого реагирования, то есть передовых экспедиционных сил (Joint Expeditionary Force — JEF) и дополнительной военной инфраструктуры. Как и регулярные учения войск альянса, и полеты их самолетов у российских границ, в том числе и присутствие на ротационной основе кораблей НАТО в Черном и Балтийском морях.

В Брюсселе утверждают, что все эти действия не нарушают Основополагающий акт Россия-НАТО, подписанный сторонами в 1997 году и запрещающий размещение значительных контингентов войск вблизи пограничных рубежей.

Семитысячная группировка Сил быстрого реагирования, по мнению руководства альянса, не является «значительной».

Хотя эти силы должны быть готовы к развертыванию в течение двух суток и действовать при всесторонней поддержке морских, воздушных и специальных воинских контингентов Объединенных вооруженных сил (ОВС) НАТО.

Кроме того, для обеспечения их функционирования руководство блока решило создать необходимые органы управления и разместить их на территории восточных союзников, то есть в странах Балтии, Польше и Румынии. Командование силами быстрого реагирования будет возложено на Лондон. А в качестве передовых оперативных баз натовское руководство намерено использовать военные объекты в Польше, Румынии и Прибалтике. Премьер-министр Великобритании Дэвид Камерон завил, что выполнение этого плана будут обеспечивать три с половиной тысячи британских военнослужащих. А поддерживать их самолеты альянса на базах в эстонском Эмари (уезд Харьюмаа), что меньше, чем в сотне километров от Санкт-Петербурга, и в литовкой Зокняй, что расположена возле Шауляя, тоже меньше, чем в сотне километров от Калининграда.

В Москве на официальном уровне пока никто никак не отреагировал на возбужденные планы активности НАТО у ее границ, одобренные саммитом в Уэльсе. Может, потому, что, как заметил Владимир Путин, «Россия такая страна, которая никого не боится». Хотя, не исключено, что в новой редакции Военной доктрины, которая должна быть одобрена к концу нынешнего года, какие-то тезисы по поводу натовской экзальтации появятся.

Тем не менее, никаких дополнительных расходов на развитие и модернизацию Вооруженных сил выделять в Кремле не предполагают, в разорительную гонку вооружений Россия втягиваться не будет, как бы об этом не мечтали в Вашингтоне и Брюсселе.

Совершенствование боевой техники и оружия, способов и методов ведения боевых действий, повышение обороноспособности государства и боеготовности армии и флота будут, как и раньше, проходить в плановом порядке, утвержденном еще в 2010 году. Стране, обладающей вторым по своему потенциалу ракетно-ядерным оружием, НАТО угрожать не может. В Москве понимают, там нет безумцев, готовых под каким-либо предлогом напасть на Россию, чтобы в ответ получить ядерный взрыв где-нибудь над Парижем или Лондоном, тем более над Нью-Йорком.

Для Североатлантического альянса есть только один удел — быть военно-политическим инструментом Соединенных Штатов, удерживающим в едином строю пытающиеся вырваться из него европейские государства, пугалом и карающим мечом для непокорных стран и правительств третьего мира. Хотя и тут у Брюсселя и Вашингтона многое идет, как говорят, в народе, наперекосяк.

Операция против саддамовского Ирака, хотя и закончилась победой коалиционных сил, привела к хаосу и разгулу радикального исламского терроризма, в том числе и с участием ИГИЛ, с которыми США и его союзники не могут справиться уже не первый год. Тоже самое произошло и с операцией против Ливийской Джамахирии и Муаммара Кадафи. Провалом завершилась операция международных вооруженных сил под эгидой Вашингтона и Брюсселя в Афганистане. Подходят сроки вывода войск из этой страны, а отчитаться о выполнении мандата Совета безопасности ООН ни США, ни НАТО не в состоянии. Ничего не смогла противопоставить войскам законноизбранного президента Сирии Башара Асада поддержанная США и НАТО, а также оплаченная и обеспеченная оружием и боеприпасами отдельными арабскими странами местная оппозиция. Более того, из ее рядов и выросло Исламское государство Ирака и Леванта, против которого сегодня США и собирает новую коалицию.

Вопрос о том, есть ли будущее у НАТО, остается открытым.

Если в Брюсселе продолжат опираться только на США, которые обеспечивают 70 процентов бюджета альянса, и будут игнорировать деловой союз с такими серьезными игроками на международной арене, как Россия, Организация договора о коллективной безопасности (ОДКБ), в которую входит Москва, набирающую геополитический вес Шанхайскую организацию сотрудничества (ШОС), где, кроме экономических связей, очень сильна и военная, антитеррористическая составляющая, то перспектива у Североатлантического альянса будет незавидной. Все меньше стран, входящих в НАТО, беспокоятся о своей безопасности со стороны России и не хотят тратить на общую с альянсом оборону даже минимальные 2% от своего ВВП.

Объективная реальность, необходимость борьбы с общими мировыми угрозами — международным терроризмом, распространением ракетных технологий, оружия массового поражения, незаконной миграции, голодом и нехваткой пресной воды требуют от мирового сообщества объединить свои усилия под флагом Организации Объединенных Наций и ее Совета безопасности. Но если НАТО и США продолжат присваивать себе право быть единственным судьей и вершителем судеб отдельных стран, то их подогретую виагрой необоснованную возбужденность ждет, в конце концов, неудача. Гораздо серьезнее, чем риторические угрозы в адрес России.