Американские горки для рубля

По мнению экспертов, нынешний финансовый кризис был спровоцирован не только ЦБ, но и ударом из-за рубежа.


В четверг утром рубль начал подавать первые признаки жизни. По итогам торгов на 10:10 мск на Московской межбанковской валютной бирже курс доллара снизился на 8,18 руб. по сравнению с уровнем закрытия предыдущего дня, составив 59,60 руб./долл. Евро подешевел к рублю на 2,9 руб. – до 72,2 рубля. Впрочем, до вечера еще далеко. А если смотреть в более отдаленной перспективе, то сейчас вообще вряд ли кто-то скажет, как долго национальную валюту будет лихорадить.


Напомним, резкое падение рубля началось в «черный вторник», когда ЦБ РФ поднял ключевую ставку с 10,5 до 17% годовых. Это решение спровоцировало панику на бирже, ажиотаж в обменных пунктах и магазинах. Все это напоминало кризис 1999 и 2008 годов. Правда, на пресс-конференции в четверг Владимир Путин сказал, что высокая ключевая ставка Центробанка продержится не весь кризисный период, и выразил надежду на то, что наметившаяся в последние дни тенденция по укреплению рубля сохранится. Но вопросы к действиям ЦБ и правительства остаются.

– Что касается руководства нашего главного монетарного регулятора, то оно действовало на рынке крайне непрофессионально, - считает политолог Павел Святенков – Было допущено не просто драматическое снижение курса рубля, мы фактически столкнулись с коллапсом всей валютно-финансовой сферы.

Поэтому смена председателя ЦБ здесь напрашивается сама собой. Имея существенные золотовалютные резервы и относительно стабильную экономику даже в условиях снижения цен на нефть нельзя было допускать неконтролируемого падения курса рубля. Фактически ЦБ допустил коллапс на бирже и возникновение паники на рынке.

— Вы имеете в виду, что народ валом бросился скупать доллары и евро?

– Да, при этом ЦБ не предпринимал никаких действий, чтобы эту ситуацию изменить. В данной ситуации я как минимум полагаю, что руководство Центрального банка должно быть заменено более профессиональными людьми. Может быть, следует предложить эту вакансию бывшему руководителю ЦБ Игнатьеву. Правда, он уже отбыл три срока на этом месте. Но на мой взгляд, можно внести и поправку в закон. То, что происходит на российском валютном рынке - это абсолютный беспредел, который никак нельзя объяснить ни санкциями в отношении России, ни падением цен на нефть.

— Поясните, что делает ЦБ неправильно?

– На самом деле логика простая – наши монетарные власти всячески пытались экономить золотовалютные резервы и поэтому отпустили рубль в свободное плаванье. Если же считать, что это внешний (из-за границы) удар по рублю, то тогда опять же, непонятно, почему ЦБ не вмешивается.

— А действия правительства? Сейчас много разговоров об отставке Медведева, ходят слухи о назначении на пост премьера Кудрина.

– Медведев - фигура очень важная с политической точки зрения. Потому что пока он находится у власти, клан правительственных либералов расколот. Условно говоря, на сторонников Кудрина и Медведева. В такой ситуации взаимная борьба ослабляет либералов. Если Путин назначит Кудрина премьером, он тем самым создаст ситуацию консолидации либерального блока. Причем, направленную против него лично. Пресс-секретарь Кудрина активно опровергает такие заявления. Но на политическом языке это означает, что он очень желал бы этого. Это как у Достоевского в «Селе Степанчиково», где один фарисей умолял «не ставить ему памятника». Поэтому Путин Медведева, конечно, еще придержит. Цена этому будет высока, поскольку тот не владеет искусством экономического администрирования в полной мере. И подсказать-то ему некому: министр экономики Улюкаев - это, скорее, главный правительственный теоретик, не обладающий достаточным авторитетом, чтобы Медведев к нему прислушивался.

А вот Набиуллину, мне кажется, нужно убирать сейчас. Но пойдет ли на это Путин? К тому же это будет означать признание собственной ошибки. По-моему, никаких кадровых сенсаций в ближайшее время не будет.

Известный публицист, лидер «Профсоюза граждан России» Николай Стариков убежден, что странные вещи, происходящие в российской экономике, невозможно понять, если оценивать их исключительно с экономической точки зрения.

– Для этого придется подняться на высоту геополитики, встать над схваткой. Сегодняшняя ситуация удивительно напоминает события весны этого года, когда огромное количество горячих голов требовало от нашего президента совершить колоссальную ошибку – ввести войска на Украину и фактически стать участником гражданской войны на территории этой страны.

К счастью, Путин эту ошибку не совершил. И то, что это было правильное решение, сегодня понимает гораздо большее количество людей. Точно такая же ситуация сегодня провоцируется нашими геополитическими противниками в весьма оригинальной форме.

— С помощью атаки на рубль?

– Именно. Чтобы понять неестественность падения нашей национальной валюты, достаточно сравнить ее с деньгами Венесуэлы, Саудовской Аравии и прочих нефтедобывающих государств. Если бюджет РФ менее чем на 50% зависит от поступлений углеводородов, то у Венесуэлы эта зависимость более 70%, а саудитов и того больше - 85%. Теперь посмотрим – валюта Саудовской Аравии вообще стоит на месте, венесуэльский боливар немного девальвировался, а рубль просто обвалился. Если кто-то хочет сказать, что за этим стоят объективные экономические законы, то я никакой «невидимой руки» рынка абсолютно не наблюдаю.

Запад сознательно, через различные биржевые механизмы обваливает российскую национальную валюту. Это делается ради атаки на Путина, которого хотят вывести из равновесия. И заставить совершить тот шаг, который от него ждет Запад.

Напомню, с 1 января будущего года начинает работу Евразийский экономический союз. Это еще один шаг в сторону интеграции и создания наднационального объединения, которое начнет постепенно обрывать «долларовый поводок». Отсюда пойдет дедолларизация значительной части мировой экономики. Документы для этого объединения готовились и подписывались около трех лет. Если наш президент, подталкиваемый горячими головами, совершит определенные действия по изменению подчиненности ЦБ, структуры экономики в целом, то ЕАЭС не сможет начать работать с 1 января. Что и нужно нашим геополитическим противникам. Сегодня они подталкивают Путина к резким шагам в экономике, так же как провоцировали резкие ответные меры со стороны России весной.

— Тем не менее, вы известны как один из самых последовательных критиков политики ЦБ, называя его институтом внешнего финансового контроля над РФ.

– Я не отказываюсь от своих слов. Абсолютно убежден, что в том виде, в котором он предстает ныне, ЦБ существовать не должен. Этот орган должен быть подчинен государству. А функция эмиссии денег должна быть переподчинена правительству РФ. Весь вопрос, когда это сделать. Давайте вспомним известную ленинскую формулу: «вчера было рано, а сегодня уже поздно».

Ведущий научный сотрудник МГУ им. М.В.Ломоносова Андрей Колганов придерживается точки зрения, что ЦБ предпринимает стандартные меры для охлаждения валютного рынка. И с этой целью было поднята ключевая ставка до 17%.

– Но проблема в том, что у наших монетарных властей сейчас ограниченный арсенал средств повлиять на ситуацию. Потому что обвал рубля в значительной мере вызван падением цен на нефть и снижением поступления валютной выручки на внутренний рынок. И, соответственно, ростом спроса на валюту. С этим уже связано изменение курса рубля. Резкие меры могут привести не к охлаждению спроса на доллары, а к усилению паники на валютном рынке.

— А что если заставить экспортеров продавать на рынке всю валютную выручку?

– В свое время правительство Примакова принимало такие меры. Тогда это способствовало стабилизации курса. Причем, это произошло еще до того, как начали расти цены на нефть. Но это решение должен принимать не ЦБ, а правительство. Пойдет ли кабмин Медведева на такой шаг, я не уверен. Тем более что пока этот вопрос публично не обсуждался. Но попробовать стоило бы. Не думаю, что это принесет качественное улучшение ситуации, но притормозить падение рубля могло бы.

Так или иначе, падение нефтяных цен не будет продолжаться бесконечно. Оно все-таки имеет не только фундаментальный, но и спекулятивный характер. К счастью, в долгосрочном плане низкая цена на нефть не выгодна ни одному из крупнейших игроков.