США создали «пятиглазый альянс» для шпионажа в интернете

Секретные службы пяти англоязычных стран работают над взломом систем шифрования интернета по всему миру, сообщают немецкие СМИ. Причем по информационной безопасности пользователей наносится двойной удар, так как даже спецслужбы не застрахованы от утечек, в результате которых данные могут попасть в руки террористов и прочих преступников.


Немецкий журнал Spiegel опубликовал статью, из которой следует, что, согласно документам из коллекции Эдварда Сноудена, США еще в 2011 году вели серьезные разработки по части глобальной слежки за пользователями интернета. Как говорится в материале, «пятиглазый альянс», включающий секретные службы англоязычных стран (США, Великобритания, Канада, Австралия и Новая Зеландия) поставил перед собой амбициозную цель – добиться взлома всех систем шифрования интернета по всему миру. В 2013 году из общего 10-миллиардного бюджета Агентства Национальной Безопасности (АНБ) 34,5 миллиона было потрачено на департамент криптоанализа.


Авторы статьи, Якоб Аппельбаум и Аарон Гибсон – участники разработки проекта ТОR, призванного защитить интернет-пользователей от назойливого внимания спецслужб. По их мнению, Skype, VPN, а также ряд других программ по-прежнему вполне безопасны. «То, что для всего мира называется «безопасное соединение», для АНБ называется «угроза», - констатируют Аппельбаум и Гибсон. Впрочем, отмечают они, американские спецслужбы работают в постоянном конфликте интересов: взламывая чужие программы, они постоянно вынуждены создавать новые, устойчивые к взлому, - уже для того, чтобы защитить собственную информацию.

Деятельность АНБ угрожает всем интернет-пользователям – от частных лиц до компаний, которые используют «облачный доступ» для работы сотрудников. Методы взлома неизбежно «утекают», пример чему тот же Сноуден. А значит воспользоваться ими может кто угодно, а не только спецслужбы, резюмирует Spiegel.

Ничего личного

Особое внимание немецкой прессы к разработкам АНБ вполне объяснимо. Скандал с прослушкой телефона Ангелы Меркель сильно ударил по национальной гордости германцев. Впрочем, никаких заметных последствий для внешнеполитического курса ведущей экономики Евросоюза не произошло. Наоборот, если раньше «американскими пуделями» называли только британских премьеров, ведущих невыгодную для страны политику в угоду бывшей колонии, то теперь и Брюссель (читай – Берлин) следует в фарватере США. Вряд ли это вызвано исключительно страхом перед Россией. Реальные причины европейского отказа от суверенитета – тайна, утечки которой АНБ себе позволить не может. Между тем, как сообщает немецкая же газета Bild, разработанный спецслужбами США и Великобритании вирус атаковал ноутбук высокопоставленной сотрудницы ведомства федерального канцлера Германии, которая занимается подготовкой текста речи по стратегии Евросоюза. То есть, речь уже идет об угрозе, которую трудно переоценить.

Самым важным моментом статьи в Spiegel является не перечисление технических деталей того, как «пятиглазый альянс» ломает системы безопасности интернета, а четкое обозначение того факта, что любую неподконтрольную им деятельность в интернете разведки англо-саксонских стран считают угрозой и реагирует соответствующим образом.

Конечно, поразительно, как мир за неполные 15 лет рухнул из модерна в Средневековье. Пытки со стороны ЦРУ как средство получения информации от подозреваемых терроризме одобряют почти половина американцев. Ограничение прав человека для «борьбы с террором» проходит на «ура» и в США, и в других странах мира. При том, что число жертв террористов даже в самые страшные годы не превышало числа погибших в автокатастрофах.

А ведь существует понятие «тайна переписки», закрепленное в конституциях большинства западных государств. В российском УК, кстати, нарушение тайны переписки карается четырьмя годами тюрьмы: вспомните об этом, когда будете читать очередную порцию украденной переписки очередной «звезды» или политического деятеля.

Выходит, завоеванная веками борьбы американцев и европейцев «privacy» отступает под напором спецслужб куда как быстрее, чем становилась неотъемлемым правом человека. Словосочетание «ничего личного» в сложившейся ситуации полностью меняет свой смысл, становясь дословным. В современном мире у людей не остается ничего личного, отказ от частной жизни становится морально одобряемым, а тем, кто не хочет выставлять своё грязное бельё напоказ, помогут спецслужбы и «неуловимые» хакеры, которых никто всерьез не ловит до тех пор, пока они не покушаются на миллиардные прибыли транснациональных корпораций или на безопасность США.

А безопасности США, как мы теперь знаем, угрожает всё, что американские спецслужбы не в состоянии контролировать.

Впрочем, справедливости ради стоит заметить, что проект ТОR, создатели которого бьют сейчас тревогу, благодаря своей гарантированной анонимности, используется еще и как черный рынок, где продают не только наркотики и поддельные документы, но также и детскую порнографию, и донорские органы, и услуги наемных убийц. Таким образом, интерес к нему со стороны спецслужб любой страны, мягко говоря, обоснован.

Теперь я Чебурашка

На фоне упорной работы «пятиглазого альянса» по взлому всего и вся может показаться оправданной озабоченность интернетом отечественных депутатов, а также их предложение создать национальную сеть «Чебурашка» или отключить в стране «Фейсбук» и «Твиттер». Предложение пускать в интернет по паспорту наоборот, кажется опасным и вредным – ведь данные могут «утечь» в АНБ.

При этом кажутся совершенно вегетарианскими и беззубыми все запреты сайтов со стороны Роскомнадзора, ведь эти запреты без особого труда обходятся даже пенсионеркой, во второй раз в жизни вышедшей в интернет почитать про чудодейственные ягоды годжи и обнаружевшей, что это обыкновенная волчья ягода.

Пока российские спецслужбы следят за интернет-активностью граждан при помощи системы СОРМ, обходясь при этом без глобальных скандалов и утечек. Видимо по той причине, что на глобальную слежку они и не претендуют. Федеральные и региональные власти используют электронную почту, но серьезных взломов государственных серверов пока не происходило, все утечки шли только с расположенных на общедоступных почтовых службах ящиков или из социальных сетей, которыми большинство чиновников по прежнему толком не умеют пользоваться.

«Великий китайский фаервол», который любят вспоминать и защитники, и противники российской национальной компьютерной сети, стал возможен не потому, что работающие на компартию Китая программисты – гении, чьи блокировки никто не способен взломать. И не потому, что китайцы ленивы и нелюбопытны. Всё дело в том, что в Китае есть достойная альтернатива всем международным сервисам – и «Фейсбуку», и «Твиттеру», и «Ютюбу» и всем прочим достижениям американских архитекторов Интернета. А если клетки не видно, то незачем из неё бежать.

В России из достойных конкурентов западным соцсетям есть разве что сеть «Вконтакте», которая по большинству параметров удобнее «Фейсбука», являющегося воплощением англо-саксонского отношения к интернету. «Фейсбук» сам определяет, что показывать пользователю из его ленты новостей, а что не показывать, сам составляет рейтинг «популярных» записей, не раскрывая алгоритма, тщательно следит за активностью человека, чтобы показывать ему наиболее подходящую рекламу. Словом, никакой реальной свободы под лозунгами о «свободном общении», и, разумеется, независимости от «недремлющего ока российских спецслужб».

Напомним, в феврале крупнейшие американские технологические компании раскрыли количество запросов, полученных ими в прошлом году от АНБ. Они были вынуждены сообщить спецслужбам США личные данные примерно 60 тысяч человек.

В адрес практически не используемого в России Yahoo поступило 30-31 тысяча запросов. Miсrosoft предоставляла информацию 15-16 тысяч раз, Google - 9-10 тысяч, Facebook -5-6 тысяч. Apple за шесть месяцев текущего года сообщил «куда надо» данные 250 своих клиентов.

Twitter в сентябре подал иск против ФБР и министерства юстиции США за нарушение второй поправки к Конституции при требовании раскрыть личные данные пользователей.

Вы всё еще считаете, что «блокировка» Роскомнадзора – это самая большая угроза свободе интернета?