Регистрация

НАТО собирается бомбить Донбасс: фейк или правда?

16.02.2015  22:05
5 570
10


Информация о том, что в НАТО рассматривается вопрос о нанесении авиационно-бомбового удара по Донбассу – провокация, фейк или предупреждение? Несколько фактов, которые помогут прояснить ситуацию.

Новость о военных планах США на Донбассе наделала много шума в сети. Кто-то с ходу назвал эту информацию «вбросом», а кто, наоборот, задумался. После подписания Минского меморандума подобные «вбросы» провоцируют рост напряженности и никак не сопутствуют прекращению боев на Украине. А значит, это кому-то нужно…

При разборе полетов первоначально стоит обратить внимание на источник информации. Практически все агентства ссылаются на инсайдеров и не способны предоставить в качестве доказательства истинности хотя бы одно внушительное издание. Центральное информационное агентство Новороссии Novorus.infо пишет, что о возможности авиационно-бомбового удара заявил командующий силами НАТО в Европе Филипп Бридлав в ходе Мюнхенской конференции безопасности. Тогда натовский главком дал понять Альянсу, что вариант вооруженного вмешательства в конфликт на Донбассе вполне вероятен. Далее было заявлено, что авиация НАТО совершит атаку на позиции войск, которые не последуют исполнению минских договоренностей и продолжат боевые действия. Уже известно, что на 95% удары будут нанесены по позициям ополчения и только на 5% по частям ВСУ, в частности, по «Правому сектору», не подчиняющемуся Киеву.


А теперь более детально разберемся в поступившей информации.

Главный вопрос. Имеется ли у НАТО авиация для бомбордировки Донбасса? Последние новости из Прибалтики гласят о том, что США объявили о переброске в Восточную Европу двенадцати самолетов А-10, в народе их еще называют «убийцами танков». Что мы имеем кроме того? Информагентство REGNUM 11 февраля написало о том, что в рамках операции «Атлантическая решимость» ВВС США уже перебросили в Германию, на территорию базы Шпангдалем двенадцать самолетов A-10. При этом представитель сил США в Европе Грег Хикс заявил, что вместе с самолетами прибыли триста членов персонала. Позднее планируется проведение военных учений при участии прибывшей авиации. Таким образом, можно сделать вывод, что авиация НАТО уже наготове.

Далее. Доподлинно известно, что в районе Дебальцево в окружении ополчения находится крупная группировка войск НАТО. Заместитель командующего корпусом Министерства обороны ДНР Эдуард Басурин еще в начале февраля выступил с заявлением о том, что, согласно радиоперехватам, полученным разведкой ополчения, среди окруженной группировки в Дебальцево находятся иностранные наемники как минимум из четырех государств.

«Пока только радиоперехваты голосов… четыре языка различных», — заявил девятого февраля Эдуард Басурин. По имеющимся данным, наемники прибыли из Франции, Англии и Польши. «Английский, польский, французский и какой-то фламандский», — уточнил Басурин, отвечая на вопрос, какие четыре языка ополченцы зафиксировали в радиоперехватах под Дебальцево. Ранее также сообщалось, что украинские военные проводят ликвидацию доказательств того, что на стороне ВСУ сражаются иностранные наемники, а также того факта, что силовики используют американское оружие.И здесь уже вырисовывается четкая мотивация, по которой США могут пойти на военную агрессию против Донбасса.

Кроме того, имеется еще несколько причин, по которым заокеанские кураторы террора на Украине могут пойти на этот шаг. Отбомбив позиции обеих сторон конфликта, НАТО спровоцирует срыв минских договоренностей о перемирии. Как известно, главной целью Америки на Украине является хаотизация. "Никакого урегулирования - пусть друг друга убивают!" - таков мотив поведения янки уже во многих странах мира.

Второй пункт. После авиационных ударов по ополчению натовцы станут ждать быстрой реакции России. Цель понятна – вытянуть российскую армию в конфликт на украинской территории. После этого на Кремль можно будет повесть все смертные грехи.

Третья и потенциально самая важная причина бомбардировки Донбасса: ликвидация собственных бойцов, заблокированных в районе Дебальцево, чтобы оттуда они не попали прямиком на Лубянку, а потом и на демонстрацию в Останкино.

Учитывая железную мотивацию США и соответствующие возможности, поступившая от инсайдеров информации о возможном авианалете НАТО на Донбасс может оказаться правдивой. Однако, нет сомнений в том, что и на этот раз Россия найдет "ассиметричный" и весьма эффективный ответ.



Читайте также:
Эскалация вышла на новый уровень: от сорванного удара по Крыму до отъезда Зеленской и ядерных учений России
25.06.2026 19:24
x-true.info
Жена Зеленского внезапно отменила поездку в Польшу на фоне рекомендаций Лаврова эвакуировать дипломатов из Киева. Российские удары сорвали готовившееся наступление ВСУ на Крым, а мобильные огневые группы на побережье попали под прицел украинских дронов. Разбираемся в деталях эскалации, тактике сторон и реальных рисках ядерной риторики.
Крым под блокадой: почему британцы выбрали «херсонский сценарий» вместо штурма и к чему это приведёт
26.06.2026 03:53
x-true.info
Штурма Крыма не будет. Вместо него — тихая, но беспощадная блокада: очереди за бензином по 8 часов, удары по логистике, отрезанные артерии и растущий дефицит всего. Лондон и Киев запустили «херсонский сценарий» — медленное удушение. Почему это опаснее прямого удара и чем ответит Россия? Разбор реальной картины на полуострове.
«Заставил Белоруссию — заставлю и Россию»: какое секретное оружие Зеленский требует от Запада против Москвы
26.06.2026 05:16
x-true.info
Зеленский заявил, что уже «заставил» Беларусь и теперь заставит Россию. Он требует от Запада некое «секретное оружие», которое якобы позволит оперативно сломать Москву. Что именно скрывается за этими словами — от дальнобойных ракет и экономического удушения до опасных красных линий? Разбор реальных угроз и шансов Киева.
Первый «Шершень» взорван на стоянке: провал украинского прорыва в ПВО и новые успехи российских войск под Лиманом
26.06.2026 03:25
x-true.info
ВС РФ уничтожили первый прототип новейшего украинского ЗРК «Шершень» прямо в Киеве, едва он появился. Почему прорывная разработка стала лёгкой целью? Как 150 уничтоженных АЗС и продвижение под Красным Лиманом и Славянском ломают логистику ВСУ? Подробный разбор ударов, проблем украинской оборонки и реального положения на фронте.
Удар по Павлограду разнёс главный тыловой арсенал Украины: почему Мерц в панике требует от Путина заморозить фронт
25.06.2026 19:42
x-true.info
Мощный взрыв в Павлограде уничтожил ключевой логистический и производственный узел ВСУ. В тот же день канцлер Германии Фридрих Мерц призвал Россию срочно заморозить фронт. Что стоит за внезапной «миролюбивостью» Берлина и почему этот удар оказался особенно болезненным для Киева? Разбор реального положения дел на фронте и в тылу.
  1. Корвячмич Евлампович
    16.02.2015
    22:15
    0
    Карлсон вернулся!!!!!!!!
  2. 16.02.2015
    22:36
    0
    Даже не вброс, а выпердыш!

    12 А10 - это смешно. Могу лишь в одно поверить- в уничтожение собственных наемников, но для этого не нужно 12 самолетов, достаточно просто собственного предательства и пару Точек У.

    Стоит прекрасно понимать, что натовские самолеты над Украиной, летящие В СТОРОНУ ГРАНИЦ РФ -это уже ЦЕЛЬ, ОТСЛЕЖИВАЕМАЯ АВТОМАТИКОЙ. А штурмовики А-10 прекрасно сбиваемые, так как не отличаются высокой скоростью, и не смотря на неплохие гатлинги в морде, являются прекрасной целью для обкатки Панцирей. Так что Россия только спасибо скажет за испытания в деле.

    P.S. Не стоит забывать и про историю с Дональдом Куком - геи нато не захотят, чтобы их самолеты просто попадали неуправляемые, а потому сначала будут делать об этом заявления - типа, дайте побомбить. Ну, а кто же им даст...  Дворковичи с Чубайсами дали бы; Путин не даст.
  3. Viktor Gor
    16.02.2015
    22:39
    0
    Климов всем хохлам сказал: "Псаки лично я лизaл!" 
    Мы лoбзaли австрияков - oтcocaли у поляков, 
    Немцы долго нас имeли, чубы наши турки взгpeли, 
    Нам, хохлам не привыкать - кто на очередь e.....ь? 
    Предлагаю дядю Сэма – в этом явно нет проблемы.
  4. Egor Duraev
    17.02.2015
    00:27
    0
    А-10 хоть медленный, но слишком живучий чтобы сбивать одним пзрк.
  5. Александр Безразницы
    17.02.2015
    00:30
    0
    Вполне может быть, все эти варианты, если в НАТО сидят полные идиоты и оторванные от реальности biggrin
  6. Алексей Таран
    17.02.2015
    00:38
    0
    Кишка у них тонка!
  7. Сергей Хвостов
    17.02.2015
    02:22
    0
    В нато самоубийцы?
  8. Egor Duraev
    17.02.2015
    04:04
    0
    Никто никого бомбить не будет. Конфликт начинает уже потихоньку затихать. И хватит кричать, все это ложь, мира не будет! Хватит крови.
  9. 17.02.2015
    04:05
    0
    Я им мля побомблю-глаз на опу натяну )))
  10. Андрей Prokhorenko
    17.02.2015
    06:54
    0
    пробовал? и причем тут ПЗРК??? есть отличные ЗРАК с гораздо более мощной ракетой, нежели "Стрела" и "Игла"...