Западу не стоит поставлять оружие на Украину, поскольку в этом случае между Россией и Украиной неизбежна полномасштабная война, которую украинская армия проиграет очень быстро и «катастрофически». В этом убежден профессор Джорджтаунского университета в Катаре Анатоль Ливен. Ливен также считает, что «Украина может выжить без Донецка, Луганска и Крыма. Мало того, она станет более сильным и более гомогенным государством без них». Об этом профессор пишет в своей статье для ВВС.
Западу не стоит вооружать Киев, а следует проявить решимость и настоятельно рекомендовать сторонам соблюдать минские договорённости, убежден ученый.
Идею начать поставки оружия Киеву профессор открыто называет глупой. По его словам, политические аналитики и бывшие чиновники по обе стороны Атлантики понимают, что это плохо продуманная стратегия. Сторонники вооружения Украины «плохо осведомлены о раскладе сил в мире и не извлекли урок из грузино-осетинского конфликта, произошедшего в 2008 году.
Профессор напоминает, что в то время, несмотря на поддержку вооружением из США и экстравагантные обещания Америки о членстве Грузии в НАТО, она потерпела поражение.
В августе 2008 года напряженность в отношениях между Грузией и Россией переросла в полномасштабный военный конфликт, после чего Грузия попыталась вернуть Южную Осетию силой после серии столкновений с поддерживаемыми Россией повстанцами, пишет Ливен.
Россия запустила подавляющую контратаку, выдавила грузинские войска из Южной Осетии и Абхазии с последующим признанием двух отколовшихся регионов в качестве независимых государств.
Все данные свидетельствуют о том, что правительство России просто не может позволить себе быть униженным украинской военной победой. Иными словами, как и в августе 2008 года в Грузии, Москва будет реагировать со значительным увеличением военной силы.
На фоне грузинской истории, а она не может быть преувеличенной, если Киев получит от Запада оружие, потери украинской армии будут «катастрофическими», и уже США и НАТО будут серьёзно унижены.
Если же Вашингтон отправит на Украину свои войска, то всё обернётся войной за Европу между ядерными державами.
Украина может выжить без Донецка, Луганска и Крыма. Действительно, без них Украина — сильное и более однородное государство, и это продемонстрировали выборы президента, считает эксперт. Однако, как подчёркивает Анатоль Ливен, из-за потери этих территорий мир снова погрязнет в холодной войне.
Евросоюз столкнется с увеличением военных расходов Европы и колоссальным ростом помощи Украине, которая намерена подготовить страну к раннему членству в Евросоюзе – то, к чему ЕС совершенно не готов.
Обязанность европейских лидеров заключается в попытке убедиться, что режим прекращения огня работает.
Одновременно с отводом тяжёлого оружия должен начаться диалог между Киевом и руководством самопровозглашенных ЛНР и ДНР по поводу проведения местных выборов, в соответствии с законодательством Украины. Кроме того, Киеву нужно наладить экономические связи с Донбассом.
По мнению профессора, лидерам Франции и Германии придётся проявить «решимость и твёрдость» в урегулировании украинского кризиса. С одной стороны они должны дать понять Москве, что санкции могут быть ослаблены, если она будет оказывать давление на ополченцев, а с другой – им нужно показать украинской власти и Вашингтону, что экономическая помощь и членство в ЕС будут предоставлены в том случае, если Киев содержит обещание и предоставит реальную автономию Донбассу, пишет профессор.
К концу 2015 года, Украина должна восстановить полный контроль над своими границами на востоке; но и к концу 2015 года новая украинская федеральная конституция должна быть принята, включая особый автономный статус для Донбасса.
Правительство в Киеве должно быть открыто для экономических связей с Донбассом и должно возобновить официальные выплаты в регионе — тем самым помогая в процессе реинтеграции региона в Украину.
Для Киева и западных правительств это соглашение обеспечивает их наиболее важную цель сохранения суверенитета и территориальной целостности Украины, минус Крым, с центральным правительством, которое сохраняет способность проводить столь необходимые реформы.
Это цель, которая в противном случае может быть достигнута только через победоносную войну. Однако все ястребы в США должны подумать, потому что любая полномасштабная война между Украиной и Россией почти наверняка приведет не к украинской победе, а к сокрушительному поражению Украины с дальнейшим расчленением страны.
К тому же, попытка превратить Украину в страну, способную начать планирование такой войны, потребовала бы повысить градус авторитарного национализма, который не сблизит Украину с Европейским союзом, а только отдалит.
Для России эта сделка сохраняет Донбасс в качестве отдельной автономной области в Украине. Федеральная конституция также поможет гарантировать положение русскоязычных областей страны вне принудительной украинизации из Киева. С точки зрения Москвы, это также воспрепятствует внедрению Украины в военный лагерь Запада. Консенсус, который присутствовал в странах Центральной Европы во время их действий вступлению в НАТО, никогда не существовал в Украине, уточняет профессор.
И это является главным камнем преткновения — в Украине и США обеспокоены, что такая сделка будет делать членство Украины в НАТО и ЕС невозможным.
В действительности, однако, идея членства Украины в НАТО вряд ли перспективна. Что касается членства в ЕС, то и это маловероятно: ни один западноевропейской лидер никогда не считал это более чем отдаленной перспективой десятилетий, зависящей от целого ряда крайне долгих и мучительных изменений.
Кроме того, учитывая экономическую реальность украинской экономической зависимости от России, восстановление экономики Украины может быть сделано только в сотрудничестве с Россией, а не против нее, напоминает американец.
