Как изменилась политическая ситуация в России после убийства Немцова

Читайте также: Основатель ЧВК Blackwater: Русскому медведю нужно отдать всё, что захочет

В Кремле сразу однозначно оценили трагедию на Большом Москворецком мосту. «Владимир Путин отметил, что это жестокое убийство имеет все признаки заказного и носит исключительно провокационный характер», — оперативно заявил пресс-секретарь президента Дмитрий Песков. Сам характер этого события вряд ли стал для президента большой неожиданностью, еще в 2012 году он предупреждал: «Я эту методику знаю. Уже десять лет, как ее пытаются применить прежде всего те, кто за границей сидит. Даже ищут так называемую сакральную жертву из числа каких-нибудь известных людей. Сами грохнут, извините, а потом будут власти обвинять». На прошлой неделе на коллегии МВД Владимир Путин повторил: в стране предпринимаются попытки использования «цветных» технологий. «Цель таких провокаций очевидна: спровоцировать гражданские конфликты, ударить по конституционным основам нашего государства, по суверенитету страны в конечном итоге», — сказал президент.

Опасности подобной провокации кроются в том числе в усиленном давлении на власть, которую упорно загоняют в неприятную «вилку» решений в ответ на убийство: либо «закрутить гайки», либо «отпустить вожжи». Оба варианта чреваты потерей существующего политического баланса. Кроме того, раскрученная истерия нервирует российские элиты, отвлекая от важнейшей антикризисной экономической повестки дня.

Однако уже после первой событийной недели можно зафиксировать, что властным группам удалось избежать нервозности и соблазнов быстрых, но резких движений. Реакция получилась спокойной, взвешенной и дальновидной. Государственные СМИ осветили траур. Оппозиция получила возможность провести памятное шествие в центре Москвы, которое не обернулось политической акцией и тем более революционным манифестом. Огромное количество российских флагов и массовость марша памяти, похоже, заслуга не только оппозиции. В целом страна продемонстрировала консолидированную реакцию на убийство политика, а его спорное реноме осталось за скобками. Скорее здесь можно говорить о некотором уклоне в сторону приукрашивания деятельности Немцова, слышалась критика «елейности» некоторых программ федеральных телевизионных каналов.


Реструктуризация оппозиции

Под вопросом пока остается достижение другой вероятной цели провокации, а именно радикализации оппозиционного поля. Не секрет, что Борис Немцов, несмотря на истеричную антипутинскую позицию, был на короткой ноге со многими высокопоставленными чиновниками, в целом был вполне системным игроком, то есть в рядах уличного протеста являлся неким предохранителем гипотетической радикализации. Через Немцова шла финансовая накачка оппозиции. Общеизвестно, что Болотный митинг профинансировал именно ярославский политик, проигнорировав краудфандинговый сбор под управлением Ольги Романовой. Это позволило Немцову замкнуть на себя организационную часть мероприятия, проконтролировать персоналии выступающих, да и весь ход протеста. Сорвав эту заглушку, организаторы убийства могут добиться перевода несистемного протеста в агрессивное неконтролируемое русло.

Кроме того, некоторые наблюдатели полагают (фактов привести не можем), что Борис Немцов был серьезным каналом финансирования оппозиции из-за рубежа. Теперь будут создаваться другие каналы, возможно, для достижения иных, более радикальных целей, ставить которые Немцов не мог себе позволить.

После марша памяти оппозиция взяла паузу. На 19 апреля назначен митинг под названием «Марш гнева и достоинства», но до этого должно состояться заседание партии «РПР-Парнас». Именно под этим брендом может быть организована единая оппозиционная площадка, но для этого партийцам предстоит оформить вхождение под крыло организации «прогрессистов» вроде Алексея Навального или некоторых националистов, в чем есть большие сомнения. Нет и понимания дальнейшего идеологического фундамента протеста: часть лидеров отстаивает жесткую антипутинскую риторику, другие пытаются раскрутить украинскую тему, третьи высказываются за накачку общества на фоне социальных трудностей страны. Сочетание же всех лозунгов приведет к привычной политической мозаике, что единовременно увеличит численность протестных рядов, но не придаст движению конструктивной повестки дня на длительную перспективу.

Можно уверенно предсказать внесистемную борьбу за рейтинг покойного Немцова и за краткосрочный всплеск электоральной поддержки. Пока главным выгодоприобретателем видится Навальный, который на фоне более аккуратных в выражениях партнеров не стесняется радикальных заявлений: «Я считаю, что Немцов был убит участниками правительственной (спецслужбы. — "Эксперт”) или проправительственной организации по приказу политического руководства страны (включая Владимира Путина)».

Но есть и другая знаковая фигура, которой мелкие внесистемные разборки только на руку. «Президент России — это не та личность, которая сможет в сложной ситуации для страны принять правильные решения. Он "голый король”, который заведет своим непродуманным руководством огромную страну к нищете и разрухе, и это также заставит активизироваться многих ведущих политиков на борьбу за "трон” в Москве», — заявил спустя несколько дней после убийства Немцова Михаил Ходорковский. Экс-глава ЮКОСа — теневой выгодоприобретатель от ликвидации соратника по оппозиционному движению. Нарушив обещание не заниматься политикой после освобождения из тюрьмы, Ходорковский постепенно раскручивает свой имидж альтернативного Путину лидера, готового взять бразды правления страной после смены режима. Он практически возглавил эмигрантскую оппозицию и, по некоторым данным, замыкает на себя денежные потоки на митинговую активность и переговоры с антироссийскими силами на Западе. Ему, конечно, выгоден пропагандистский удар по имиджу Владимира Путина.

Если оппозиционеры так и не смогут консолидироваться и объединиться вокруг другого политика, именно Ходорковский имеет шанс подойти безальтернативным лидером протестных настроений к 2018-му — году президентских выборов. Правда, лишь внешняя экспансия и слом государственных устоев дадут ему шанс легально выставить свою кандидатуру.


Очевидная версия

Непросто балансировать на грани конспирологии и антизападной риторики, однако есть факты: только за последний год Россия несколько раз сталкивалась с кровавыми провокациями, которые в условиях беспрецедентного внешнего давления оборачивались для нас дипломатическими и информационными проблемами. Вместо публичных доказательств вины нас немедленно погружали на дно пропагандистской выгребной ямы, высекая санкциями и лицемерным порицанием. А потому кажется справедливым, с учетом всех обстоятельств убийства Немцова, считать главной версией провокацию западных игроков.

Один раз — случайность, два раза — закономерность, три раза — Украина. Нет-нет, это просто популярная нынче шутка. И череда труднообъяснимых фактов. Ведь именно Украина дарит нам в последний год серию загадочных происшествий, которые немедленно разворачивают политическую и дипломатическую ситуацию на 180 градусов, а в информационном поле рождаются тысячи политологов, криминалистов, экспертов по авиационным и противоракетным делам, военных специалистов и взрывотехников.

Здесь и прошлогодний Майдан. Стойкость «Беркута» и внутренних войск под огненным дождем «молотовых» и натиском боевиков вели ситуацию к патовому состоянию, но загадочные снайперы «своевременно» радикализировали противоборствующие стороны. Малайзийский «Боинг» рухнул в тот момент, когда военный конфликт сбавил обороты, а Европа начала задумываться о целесообразности санкций. Собрание брюссельских чиновников еще не раз предваряли внезапные трагедии — с пассажирским автобусом в Волновахе или с обстрелом Мариуполя. Каждый раз Москва в результате странных, но очень «своевременных» трагических событий получала в свой адрес бездоказательные обвинения, но главное — ослабление своих переговорных позиций.

Или вот еще странное совпадение. Немногим менее полугода проработал в России посол США Джон Тефт, оперативно завизировавший свое присутствие на месте гибели Немцова букетиком с ленточкой цветов украинского флага. Большой специалист по странам СНГ работал в Грузии во время «революции роз» и с Украиной на период госпереворота. При нем в 2005 году в Тбилиси загадочно умер премьер-министр Зураб Жвания, находившийся в сложных отношениях с американским ставленником Михаилом Саакашвили. А в 2010 году он присматривал за расследованием убийства журналиста Георгия Гонгадзе, которое удалось повесить на экс-министра внутренних дел Юрия Кравченко, к тому времени удачно «застрелившегося» двумя (!) выстрелами в голову. Напомним, что резонансное дело Гонгадзе в 2004-м косвенно повлияло на приход к власти оранжевой оппозиции.

Технологии кровавых политических провокаций великолепно отработаны США более чем за полвека экспансии англосаксонских интересов по всему миру. О некоторых операциях с истекшим сроком давности мы можем говорить вполне определенно. Здесь и череда покушений на кубинского лидера Фиделя Кастро, иранского аятоллу Хомейни, ливанского Муаммара Каддафи, организация госпереворотов в Чили, Панаме, Демократической Республике Конго. Одна устрашающая ампула в руках Колина Пауэлла на Совбезе ООН, якобы доказывающая разработку Ираком бактериологического оружия, дорогого стоит. Современные операции американских спецслужб, понятное дело, до сих пор под грифом «секретно». Но, скажем, в Аргентине след ЦРУ до сих пор видят в деле об убийстве прокурора Альберто Нисмана, которое удачно «повесили» на тогдашнюю главу страны антиамериканистку Кристину Киршнер, заодно спровоцировав мощные выступления оппозиции. В Венесуэле смерть Уго Чавеса объясняют не иначе, как отравлением. Нам же ближе «полониевое дело» Александра Литвиненко, до сих пор не раскрытое, но, кажется, навсегда связанное западными медиа с заказом Кремля. Или инцидент с Егором Гайдаром в Лондоне, когда тот с симптомами, очень похожими на отравление, отказался ложиться в британскую клинику и, несмотря на тяжелейшее состояние, немедленно выехал в Москву, что, похоже, и спасло ему жизнь.

С одной стороны, некоторые эксперты утверждают, что вызывающее убийство Немцова рядом с Кремлем расходится с почерком ЦРУ или других западных спецслужб. Слишком рискованное исполнение, чреватое огромными имиджевыми потерями в случае раскрытия. Одно дело травить лидеров стран третьего мира, совсем другое — решиться на громкое убийство в сердце главного оппонента по холодной войне. С другой стороны, похоже, за последнее десятилетие Штаты удачно освоили постулаты гибридных войн, учатся работать «чужими» руками, через несколько прокладок от реального заказчика.

Вполне вероятно, что эти «чужие руки» родом из 1990-х, утверждают некоторые эксперты. Подобные провокации привычны для эпохи кровавых разборок того времени. Об этом может поведать, например, Иван Рыбкин, который в разгар президентской кампании 2004 года внезапно исчез, спустя несколько дней объявился в Киеве, выдав несколько противоречивых объяснений. Ряд независимых расследований убедительно отстаивали версию, согласно которой за похищением Рыбкина стоял его патрон Борис Березовский. Якобы великий комбинатор едва не прикончил своего малоперспективного кандидата в президенты, чтобы сорвать очевидную победу Владимира Путина.

«Эти ребята работают так. Когда ты выпустил из клетки тигра, не надо ожидать, что он будет питаться капустой, — считает политолог Евгений Сатановский. — Значит, скоро начнут задирать на мясо козлят, где-то будет запах тигра, где-то шерсть на заборе, где-то отпечаток лапы на мокрой глине. Причем, если я прав, это убийство не последнее — стоит ждать серии. Россия — поле для охоты». Надеюсь, Сатановский ошибается.