Россия против НАТО: империя против мертвого блока?

Когда военные и политические образования утрачивают свое былое значение и актуальность, они любой ценой стремятся о себе напомнить потерявшему страх миру. Можно сказать, молодятся, как старые маразматики, завидев юную нимфу. И оттого выглядят только смешнее и нелепее.


Противостояние блока НАТО и России в ее современной конфигурации – одна из таких опереточных битв, не имеющих под собой ни экономических, ни идеологических оснований. Об этом, кстати, заяви глава МИД России Сергей Лавров студентам Дипломатической академии. Москва и Брюссель пугают друг другом детишек, плохо питающихся манной кашей, и эпизодически вбрасывают в СМИ «воинственные» новости, призывающие быть «зоркими и бдительными».


Последняя новость с полей потешной «Холодной войны-2″ — окончательный и бесповоротный выход России из ДОВСЕ – договора об обычных вооруженных силах в Европе. Военный обозреватель Игорь Коротченко признал «ответ Чемберлену» вынужденным и необходимым.

«Договор не отвечает интересам национальной безопасности России, поскольку накладывает на нас ограничения на размещение вооружений и военной техники в тех или иных регионах страны. В то же время мы видим, что все попытки найти консенсус с Западом по данной проблеме оканчиваются безрезультатно», — резюмирует эксперт.

Эффектная пощечина НАТО была анонсирована Владимиром Путиным в 2007-м году, когда охамевший альянс начал разворачивать рядом с границами нашей страны свою систему противоракетной обороны. Тогда она произвела фурор на Западе. Документом предусматривалось базирование в европейской части России 6350 танков, 11 280 бронемашин, 6315 артсистем, 3416 самолётов и 855 вертолётов. Одновременно с этим предусматривались так называемые «фланговые» ограничения. На Северном Кавказе и территории бывшего Ленинградского военного округа Россия не имела права дислоцировать более 1300 танков, 2140 БТР и БМП и 1 680 «стволов» артиллерии на каждом проблемном направлении.

Тогда это звучало действительно страшно! По официальным данным, в лапах у министра Сердюкова находилось до 20 тысяч танков! Сколько из них могло покинуть ангары, было не так интересно. Сама цифра завораживала и пугала.

С тех пор ситуация поменялась, во многом, благодаря вышеупомянутому чиновнику. Правопреемница «Империи Зла» перестала давить на мозг количеством и перешла к качеству. На пункты переплавки отправились все танки Т-55, Т-62, Т-64 и Т-80. Около 500 Т-90, из которых 200 на хранении, да 1500 Т-72, доведенных до ума инженерами «Уралвагонзавода» до совершенной модификации Б3. Еще 7500 этих советских «мастодонтов» законсервированы. Новейший танк «Армата», который обещают выкатить на Красную площадь, довольно сложный продукт, который не получится сделать сверхмассовым.

Та же петрушка с артиллерийскими системами, списание которых по-прежнему в разы превышает новые поступления в войска. Это если говорить о самоходных установках. Буксируемые пушки и гаубицы и вовсе постепенно становятся достоянием истории. Новых образцов ведь даже не производится, хотя, возможно, какие-то ноу-хау разрабатывают.

Стремительно стареет парк массовых истребителей Миг-29 и Су-27. Количество поступающих в войска Су-30, Су-34 и Су-35 не дотягивает до числа отслуживших свое самолетов.

При всей грандиозности программы перевооружения армии 2011-2020 годов, вооруженные силы России приобретают облик весьма компактной и весьма современной армии. На советскую армаду ни нынешняя, ни перспективная группировки войск не тянут. Хотя, учитывая типы войн, которые ведутся в наши дни, гораздо эффективнее будет именно компактная, современная армия.

А в Североатлантическом альянсе, тем временем, потенция теряется с еще большей скоростью. Грозная Германия с 1999 года «ослабла» по всем позициям в 2-3 раза, Бельгия в 3 раза, Великобритания в 2-3 раза, Голландия в 2 раза, Норвегия в 2 раза, Испания (самая большая угроза российским границам) – в 1,5 раза…

Иными словами, под соусом «великого противостояния» прошлого нам попытались подсунуть очередную туфту, на которую зачем-то клюнул и генсек НАТО Йенс Столтенберг, и руководители военных ведомств Европы, которые судачат о создании «единой континентальной армии».

Еще один повод для громкой ругани России и НАТО – договор РСМД, предусматривающий ликвидацию и ограничение ракет средней и малой дальности. После уничтожения комплексов «Пионер», «Ока» и «Першинг» (от 500 до 5000 километров), 23 года Кремль и Пентагон обвиняют друг друга в возобновлении испытаний таких ракет. На днях официальная Москва заговорила, что договоренности не трещат по швам, но вызывают опасения… мол, хитрый Обама втайне ото всех испытывает ракеты-ускорители с живописным названием Hera (дальность 1100 километров), МRT (1100 километров) и LRALT (2000 километров). Американцы нас тычут носом в ОТРК «Искандер», для которого «сумрачные гении» военной инженерии придумали ракету с заявленной дальностью 500 километров. «Звездно-полосатых» друзей смущает, что эта болванка обладает свойствами китайского 50-кубового скутера, и реальные характеристики в 2-2,5 раза выше… Много шума из ничего.

«Бархатная» же реальность немного разочарует сторонников идей «глобальных конфронтаций». Российский ОПК, при всех многочисленных санкциях, допущен на рынки стран, имеющих тесные партнерские отношения с США. В свою очередь, наши «излишне демократические» партнеры не брезгуют возить грузы через ульяновский перевалочный пункт. Также Кремль присоединился к санкциям против Ирана и Северной Кореи, представляющим «реальную опасность» для своих соседей в силу идеологических особенностей государства. Обо всех этих подробностях масс-медиа «идеологических противников» стараются своим зрителям умалчивать, демонизируя давно утратившее актуальность противостояние. Так что, вся «холодная война» рассчитана на внутреннего потребителя и больше ни на кого.