Регистрация

Новый расклад

17.05.2015  14:21
2 048
4


Вашингтон вычёркивает Европу из «украинской темы»: плюсы и минусы.

Читайте также: Основатель ЧВК Blackwater: Русскому медведю нужно отдать всё, что захочет

Мне уже доводилось говорить, что две пресс-конференции после Дня Победы - с Меркель в Москве и с Керри в Сочи - стали свидетельством изменения международного контекста вокруг конфликта на Украине. Постное лицо Меркель, которую, кажется, Путин за шиворот вытащил на совместную пресс-конференцию, соответствовала её демонстративной риторике: «сепаратисты», «аннексия Крыма» и т.д. В то же время Керри, который впервые за долгое время согласился на совместный подход к прессе с Лавровым, чуть ли не светился от удовольствия. И, заметьте, он вообще не упомянул про Крым (хотя разговор с Путиным и Лавровым был по всем проблемным вопросам), и ни разу не назвал повстанцев Донбасса сепаратистами или, тем более, террористами: исключительно «стороной конфликта».


Эти, казалось бы, незначительные детали, являются знаками изменений в международном раскладе. Сразу после встречи Керри с Путиным-Лавровым я сказал, что США решили изменить степень своего участия в урегулировании конфликта. И вот сегодня Нуланд в Киеве подтвердила мою догадку. Она так и заявила о том, что США готовы углубить своё участие в урегулировании украинского кризиса.

Что из этого следует?

Во-первых, наша сторона всегда настаивали на том, чтобы за стол переговоров садились не подставные фигуры или марионетки, а основные спонсоры госпереворота и, соответственно, гражданской войны на Украине. И это явно не Европа в лице Германии или Франции. Вспомним, что Меркель приезжала к Путину для разговора через Вашингтон. Так какой смысл разговаривать с актёрами, если можно говорить с режиссёром этой драмы, или, точнее, с автором, который может изменить сам сценарий?

Поэтому для нас в рамках работы по урегулированию конфликта и прекращению гражданской войны выход на авансцену США, конечно, выгоден. Тут прямо по Хангтингтону: в урегулировании конфликтов на цивилизационных разломах ключевую роль играют «стержневые» государства, а не участники конфликта.

Во-вторых, как изменился международный контекст? И, одновременно, почему Штаты пошли на изменение своей позиции? Исходная посылка: Россию не удалось ни поколебать санкциями, ни изолировать. Следовательно, основная стратегическая линия Штатов оказалась неэффективной. И первыми это поняли Германия и Франция. Отсюда их марш-бросок в Москву и договорённость с Путиным о «нормандском формате». Отсюда их участие в подготовке Комплекса мер 12 февраля в Минске с его экономической и, главное, политической частью. Отсюда их постепенная смена риторики в отношении Киева. И главное: Европа, похоже, осознала, что в новой «холодной войне» против России проигравшей стороной останется именно она, причём при любом исходе этой войны. А ведь на горизонте замаячила и горячая война, учитывая тот факт, что бандеровская часть украинского истеблишмента уже показала, что готова примерить на себя тогу Герострата.

В результате осознания перспективных раскладов, Европа (Германия и Франция) решила на двоих с Россией перейти к постепенному урегулированию украинского кризиса. Постепенность - условия сохранения лица. И к маю выяснилось, что у нас с европейцами и начинает получаться. Главный признак этого - формирование рабочих подгрупп Контактной группы, на что Порошенко совершенно не хотел идти, чтобы не получить от своих наци обвинения в сотрудничестве с «террористами и сепаратистами».

И вот тут-то в Вашингтоне поняли, что украинский кризис, менеджерами которого они с самого начала являлись, может выйти из-под их контроля. И последовала коррекция курса. С одной стороны, в Вашингтоне настояли на том, чтобы европейцы сохранили бескомпромиссную риторику (аннексия Крыма, сепаратисты и т.д.). А с другой - отправили Керри в Сочи, чтобы через Путина, который, по мнению Запада, является ключевой фигурой будь то в урегулировании или в эскалации конфликта на Украине, перехватить у Европы инициативу.

В конце концов, большинство международных экспертов сходятся в том - и я с ними в этом согласен, - что одним из главных мотивов запуска на Украине, в центре Европы, военного конфликта является фактическая аннексия Евросоюза со стороны США. Аннексия де-факто, конечно, а не де-юре. И разве могли при таком целеполагании допустить в Вашингтоне, чтобы Европа, опираясь на Путина, начала самостоятельную игру у себя дома? Конечно, нет.

В результате сложнейшей дипломатической игры мы можем выйти на приемлемые для себя результаты. Особенно в той части, которая касается урегулирования на Украине (а это, в свою очередь, возможно только при сущностном перерождении природы политического режима в Киеве). Правда, при этом мы рискуем потерять на ближайшее время шанс выстроить Большую Европу от Атлантики до Тихого океана. Но ничего, это не последний шанс.

А европейцев жалко - хороший был проект, перспективный.
Уважаемые читатели! Подписывайтесь на нас в Твиттере, Вконтакте, Одноклассниках или Facebook.






Читайте также:
Русские ФАБы "выключили" крупнейший завод Украины посреди рабочего дня
08.01.2025 21:40
Русские ФАБы нанесли удар по крупнейшему заводу Украины - "Мотор Сич" в Запорожье. Рассказываем, что известно на данный момент.
Сбор данных для ВСУ? Близ Петербурга наворачивает круги разведывательный дрон США
08.01.2025 08:12
x-true.info
Американский разведывательный БПЛА заметили недалеко от Ленинградской и Псковской областей.
"Зеленский уже знает". В США сообщили Украине плохие новости о конфликте
08.01.2025 22:00
t.me
На фоне фактического экономического банкротства Украины, ее поражений на фронте и усталости партнеров от необходимости бесконечно финансировать Киев на Западе и внутри страны все чаще начали говорить о необходимости начала мирных переговоров.
Россия может взять Черниговскую область за 20 дней. Инсайдер заявил: "Фортеця" здесь не сработает
08.01.2025 14:34
Вооружённые силы России планируют провести контрудар по Черниговской области и установить контроль над регионом в течение 20 дней.
Эрдоган и Нетаньяху испепеляют взглядами друг друга в Сирии, Трамп и Путин наблюдают
08.01.2025 22:16
После падения правительства Башара Асада в Сирии отношения между Израилем и Турцией переходят в новое измерение и могут сильно обостриться.
  1. 17.05.2015
    14:40
    -1
    Херня всё это, вы посмотрите что творится под тем же Широкино, полномасштабные боевые столкновения, кроме всего нагнали с Сирии и Ирака боевиков ИГИЛ которые вступили в бандгруппу Азов. Боестолкновения по всему участку соприкосновения происходят, в ДНР  и в ЛНР.

     А эти заседают и делают фальшивые улыбки на лице, ну и конечно же делают вид, что ничего не происходит. Зато сурковский выродок и МММский кидальщик Пушилин, создают какие-то "подгруппы" наверное вспоминает свою работу в пирамиде МММ.
  2. 17.05.2015
    14:42
    -1
    Как думаете, кто это был, чья ДРГ работала?

    На участке Станично-Луганское Луганского погранотряда произошел бой
    пограничников с группой неизвестных вооруженных людей, передает
    пресс-служба Госпогранслужбы.
    Сообщается, что во время проверки границы на направлении Можаевка
    (Россия) - Герасимовка (Украина) пограничники обнаружили неизвестного
    мужчину. Они попытались его задержать, но на расстоянии 100 м от границы
    обнаружили еще несколько человек в маскировочных халатах, которые при
    появлении пограничников открыли огонь.  
    "В результате действий украинских военных диверсионно-разведывательная
    группа вынуждена была отступить на территорию РФ", - сказано в
    сообщении.
    Однако в результате подрыва ручной гранаты, брошенной диверсантами, получил сквозное осколочное ранение один из пограничников.
  3. 17.05.2015
    18:00
    0
    Мне другое интересно, учитывая, что ДРГ применила гранаты броском, то как так вообще получилось, что пограничников близко подпустили и странно, что без потерь и ранений(почти) всё обошлось.
  4. 17.05.2015
    20:41
    -1
    Наверное ближний бой был. Те не ожидали их увидеть.