Время дешевой нефти закончилось
А помните, как совсем недавно нам обещали нефть по 20 долларов за баррель? Говорили, что нефть морально устарела, и что скоро сланцевые скважины зальют планету дешёвыми углеводородами?
Однако же вот, пожалуйста, цены на нефть уже подбираются к 70 долларам за баррель, сланцевая индустрия США всё равно продолжает съёживаться. Количество буровых вышек падает каждую неделю.
Как и обещал Владимир Владимирович, снижение цен на нефть до отметки в 80 долларов за баррель привело к коллапсу производства нефти. И это значит, что планета ещё только начинает расплачиваться за спекулятивный период неоправданно низких цен на нефть.
Собственно, на «Руксперте» уже давным-давно висит статья про сланцевый пузырь:
http://ruxpert.ru/Сланцевый_газ
Но раньше можно было заявить, будто американцам виднее, и что сланцевый газ ещё докажет нам свою эффективность. Теперь же даже американцы начали уже потихоньку признавать очевидное. На днях на «Блумберге» появилась статья под названием «Россия была права – европейский сланец оказался пузырём»:
http://politrussia.com/ekonomika/rossiya-byla-prava-386/
Пока что, правда, речь идёт только про пузырь в Европе, однако каждому понятно, что американские недра ничем принципиально не отличаются от европейских, и что разработка сланцевых месторождений и за Атлантическим океаном дешевле не будет.
Более того, Вашингтон проявляет самое пристальное внимание к Арктике, добыча нефти в которой будет рентабельной при ценах не ниже 100 долларов за баррель:
http://politrussia.com/world/arktika-posledniy-475/
Вполне очевидно, что если бы в США всерьёз верили в сланцевый прорыв, Арктика была бы интересна американцам разве что в качестве источника меха длиннохвостых сусликов для креативных клубов Сан-Франциско.
Эпоха дешёвой нефти неотвратимо приближается к своему логическому концу. Всё идёт к тому, что через какое-то время нефть будет стоить настолько дорого, что значительной части человечества придётся вернуться к углю и лошадям. Сошлюсь ещё раз на отличный ликбез по пику нефти от lex_divina, если вы ещё не ознакомились с ним, очень рекомендую таки потратить полчаса времени на увлекательное чтение материала:
http://lex-divina.livejournal.com/45802.html
Плавно перехожу к сути поста. Министр природных ресурсов России Сергей Донской заявил, что наше правительство собирается поддержать компании, занятые добычей трудноизвлекаемой нефти:
http://tass.ru/ekonomika/1973258
Это значит, что период сырьевого трамплина подходит к концу, и что мы готовимся использовать нефть уже не в качестве топлива для раскочегаривания остановленной либералами в девяностые экономики, а в качестве стратегического ресурса, который станет в недалёкой перспективе важнее спайса с планеты Арракис. Если человечество не совершит технологического прорыва в сфере энергетики – а пока что предпосылок для прорыва нет – значимость углеводородов возрастёт многократно. Будет уже неважно, сколько стоит нефть. Все страны будут делиться на страны, у которых есть доступ к нефти, и на страны, экономика которых мертва.
Я знаю, сейчас мне непременно скажут, будто у России был вариант неплохо на этом поспекулировать. Дескать, надо было последние 15 лет закачивать всю добываемую нефть в огромные резервуары, чтобы потом – когда нефть по-настоящему поднимется в цене – мы могли использовать наши невозобновляемые природные ресурсы с максимальной выгодой для себя.
Отвечу так. Посмотрите на Норвегию. Норвегия старалась заботиться о будущих поколениях и создала специальный фонд, который, в теории, должен был бы обеспечить безбедное будущее молодым норвежцам.
А что произошло на самом деле? На самом деле деньги из этого фонда пошли на скупку облигаций сомнительных американских компаний и на тому подобные мусорные «вложения». Если бы норвежцы тратили деньги на строительство дорог, портов и гидроэлектростанций, они бы имели сейчас что-то куда как более осязаемое, нежели горы макулатуры формальной стоимостью в четверть триллиона долларов.
В России бездумная экономность могла бы привести к ещё более тяжёлым последствиям. Если бы мы не имели мощного притока нефтяных денег, который позволил нам восстановить экономику, вложиться в армию и провести ряд необходимых реформ, Россия, с большой долей вероятности, попала бы уже снова под власть проамериканских либералов.
И тогда запечатанные скважины всё равно были бы раскупорены – вот только доход с продажи нефти пошёл бы уже не на развитие производства в России, а на скупку выдаваемых нам американцами ценных бумаг.
Подведу итог
События развиваются с огромной скоростью, масштаб перемен поражает. Однако несмотря ни на какие препятствия Россия, судя по всему, всё же успеет развернуть нефтерубль и прочие защитные механизмы, которые позволят нам пройти через бушующие волны кризиса без больших потерь.
Однако же вот, пожалуйста, цены на нефть уже подбираются к 70 долларам за баррель, сланцевая индустрия США всё равно продолжает съёживаться. Количество буровых вышек падает каждую неделю.
Как и обещал Владимир Владимирович, снижение цен на нефть до отметки в 80 долларов за баррель привело к коллапсу производства нефти. И это значит, что планета ещё только начинает расплачиваться за спекулятивный период неоправданно низких цен на нефть.
Собственно, на «Руксперте» уже давным-давно висит статья про сланцевый пузырь:
http://ruxpert.ru/Сланцевый_газ
Но раньше можно было заявить, будто американцам виднее, и что сланцевый газ ещё докажет нам свою эффективность. Теперь же даже американцы начали уже потихоньку признавать очевидное. На днях на «Блумберге» появилась статья под названием «Россия была права – европейский сланец оказался пузырём»:
http://politrussia.com/ekonomika/rossiya-byla-prava-386/
Пока что, правда, речь идёт только про пузырь в Европе, однако каждому понятно, что американские недра ничем принципиально не отличаются от европейских, и что разработка сланцевых месторождений и за Атлантическим океаном дешевле не будет.
Более того, Вашингтон проявляет самое пристальное внимание к Арктике, добыча нефти в которой будет рентабельной при ценах не ниже 100 долларов за баррель:
http://politrussia.com/world/arktika-posledniy-475/
Вполне очевидно, что если бы в США всерьёз верили в сланцевый прорыв, Арктика была бы интересна американцам разве что в качестве источника меха длиннохвостых сусликов для креативных клубов Сан-Франциско.
Эпоха дешёвой нефти неотвратимо приближается к своему логическому концу. Всё идёт к тому, что через какое-то время нефть будет стоить настолько дорого, что значительной части человечества придётся вернуться к углю и лошадям. Сошлюсь ещё раз на отличный ликбез по пику нефти от lex_divina, если вы ещё не ознакомились с ним, очень рекомендую таки потратить полчаса времени на увлекательное чтение материала:
http://lex-divina.livejournal.com/45802.html
Плавно перехожу к сути поста. Министр природных ресурсов России Сергей Донской заявил, что наше правительство собирается поддержать компании, занятые добычей трудноизвлекаемой нефти:
http://tass.ru/ekonomika/1973258
Это значит, что период сырьевого трамплина подходит к концу, и что мы готовимся использовать нефть уже не в качестве топлива для раскочегаривания остановленной либералами в девяностые экономики, а в качестве стратегического ресурса, который станет в недалёкой перспективе важнее спайса с планеты Арракис. Если человечество не совершит технологического прорыва в сфере энергетики – а пока что предпосылок для прорыва нет – значимость углеводородов возрастёт многократно. Будет уже неважно, сколько стоит нефть. Все страны будут делиться на страны, у которых есть доступ к нефти, и на страны, экономика которых мертва.
Я знаю, сейчас мне непременно скажут, будто у России был вариант неплохо на этом поспекулировать. Дескать, надо было последние 15 лет закачивать всю добываемую нефть в огромные резервуары, чтобы потом – когда нефть по-настоящему поднимется в цене – мы могли использовать наши невозобновляемые природные ресурсы с максимальной выгодой для себя.
Отвечу так. Посмотрите на Норвегию. Норвегия старалась заботиться о будущих поколениях и создала специальный фонд, который, в теории, должен был бы обеспечить безбедное будущее молодым норвежцам.
А что произошло на самом деле? На самом деле деньги из этого фонда пошли на скупку облигаций сомнительных американских компаний и на тому подобные мусорные «вложения». Если бы норвежцы тратили деньги на строительство дорог, портов и гидроэлектростанций, они бы имели сейчас что-то куда как более осязаемое, нежели горы макулатуры формальной стоимостью в четверть триллиона долларов.
В России бездумная экономность могла бы привести к ещё более тяжёлым последствиям. Если бы мы не имели мощного притока нефтяных денег, который позволил нам восстановить экономику, вложиться в армию и провести ряд необходимых реформ, Россия, с большой долей вероятности, попала бы уже снова под власть проамериканских либералов.
И тогда запечатанные скважины всё равно были бы раскупорены – вот только доход с продажи нефти пошёл бы уже не на развитие производства в России, а на скупку выдаваемых нам американцами ценных бумаг.
Подведу итог
События развиваются с огромной скоростью, масштаб перемен поражает. Однако несмотря ни на какие препятствия Россия, судя по всему, всё же успеет развернуть нефтерубль и прочие защитные механизмы, которые позволят нам пройти через бушующие волны кризиса без больших потерь.
Читайте также:
Туман войны, гиперзвук, удары по США: Кто и зачем отправляет хуситов в Россию?
Хуситы едут в Россию, чтобы воевать в Курской области, пишет британская Financial Times. Кто и зачем отправляет хуситов в Россию, объяснил востоковед Борис Долгов.
Американские специалисты на "Южмаше" вместе с цехами превратились в мелкую щебёнку
26.11.2024 11:36
В НАТО обсуждают превентивные "высокоточные удары" по России, заявил адмирал Бауэр. "Я бы сказал, что Бауэру впору задуматься, каким образом мы смогли без использования ядерной боеголовки уничтожить территорию "Южмаша".
Россия разделит Украину на три части: Bild заявил об особом плане Москвы
26.11.2024 13:52
По данным украинской разведки, страна должна быть разделена на три части.
Не «агрессивный» альянс
В свете последних событий, в альянсе обсуждают нанесение превентивных ударов по России в случае вооружённого конфликта с ней стран НАТО. Превентивный удар – это значит заблаговременно нанесенный, т.е. до нападения России. По логике, кто тогда агрессор? Хотим обратить внимание, что на Западе ещё с начала создания НАТО прикрывались якобы оборонительной стратегией, но все учения проходили с одной
Выборы 2025: забег с препятствиями
Не так давно пошла бурная реакция, и началось копошение в клозетах Прибалтики, Польши и Украины. Случилось то, чего там так долго ожидали – в Беларуси стартовала электоральная кампания. Сразу «поехали-побежали» говорящие головы беглой белорусской оппозиции по разным саммитам и форумам. Это было ожидаемо – западные кураторы просто так деньги не платят, а их выделили более чем предостаточно. С 2020