Боеспособность армии США трансгендерно возрастает

Министр обороны США Эштон Картер поручил разработать программу, позволяющую проходить военную службу в США трансгендерам, и дал на разработку шесть месяцев.


Как я уже говорил раньше, мы должны гарантировать, что каждый, кто способен и готов служить, имеет полноценные и равные возможности делать это, и мы должны относиться ко всем нашим людям с достоинством и уважением, которого они заслуживают. Министерство обороны должно и будет продолжать совершенствовать свою деятельность в этом вопросе. Будущая сила наших вооруженных сил зависит от этого.


В свете последних событий легализации однополых браков в США следует пояснить, что исторически гомосексуализм в армии был запрещён: в своё время некоторые хиппи-пацифисты даже притворялись гомосексуалами (интересно, до какой степени?), чтобы не попасть на войну во Вьетнаме. Затем в 1993 году был принят закон «не спрашивают — не говори», согласно которому граждане с гомосексуальной ориентацией могут служить, если не выпячивают таковую. Что достаточно логично: если не заметно, то оно и не влияет на несение службы. Затем Барак Обама отменил закон, и в армии США стало можно демонстрировать свою гомосексуальность открыто. Каким образом это сказывается на её боеспособности, мне неизвестно, даже намёки на соответствующие исследования отсутствуют.

Так вот, несмотря на столь либеральный подход к гомосексуалам, в США по-прежнему запрещено служить в армии транссексуалам, эксгибиционистам, трансвеститам и вуайеристам. Бывшая спикер Палаты Представителей Конгресса США от Демократической партии Нэнси Пелоси выразила поддержку законодательной инициативе:

В американских вооруженных силах нет места для дискриминации, включая вызванной гендерной идентичностью.

Ничего странного не замечаете? Дело в том, что список составлен по принципу «шли два студента и дождь»: в ряд сексуальных девиаций добавили транссексуализм, который не является сексуальной ориентацией! Т.е. подход явно не научный, вида «это ведь тоже как-то с сексом связано».

В Международной классификации болезней МКБ-10 транссексуализм имеет шифр F64.0: «Желание жить и восприниматься окружающими как лицо противоположного пола, обычно сопровождающееся ощущением дискомфорта от своего анатомического пола или чувством неуместности своей половой принадлежности».

Там вообще запутанно бывает, если по науке: «Различая генетический пол, определяющийся кариотипом (ХХ/ХУ); гонадный пол, определяющийся по гистологическому строению половой железы (семенники/яичники); гаметный пол — характеризующийся способностью половой железы образовывать сперматозоиды или яйцеклетки, т.е. выявлять роль данного индивидуума в процессе воспроизводства; гормональный пол — отражающий способность половой железы секретировать и морфологический (соматический) пол — определяющийся по фенотипу субъекта, то есть по строению его внутренних и наружных половых органов, а также вторичных половых признаков, акушеры лишь по морфологическому полу определяют гражданский пол новорожденного, в соответствии с которым он растет, воспитывается и воспринимается обществом. …не трудно заметить, что мужчины и женщины отличаются друг от друга не по паспорту — гражданскому полу, а, в первую очередь, по особенностям психофизического состояния, с учетом которого, законом регулируются различные общественные отношения, в том числе семейные, трудовые и иные. На наш взгляд, под сменой пола следует понимать изменение анатомического пола пациента, т.е. приведение его в соответствие с полом психическим, а изменение гражданского пола является лишь следствием, но таким, без которого невозможно возникновение “новой” гражданской личности. Однако, исходя из того, что анатомический и гражданский пол находятся в тесной взаимосвязи, разделять эти понятия мы не должны» (Шишкина Ю.С. Медико-правовые проблемы смены пола // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева — 2010. — №73. — С.66-70)

«Исследования показали, что у транссексуалов еще во внутриутробном периоде произошли грубые нарушения дифференцировки гипоталамуса, преоптической области и миндалевидного тела, то есть структур головного мозга, ответственных за половое поведение выражены расстройства функционирования эмбриональных гонад» (Калинченко С.Ю. Транссексуализм. Возможности гормональной терапии. — М.: Практическая медицина, 2006. — 192 С.; GoorenL.J.C. BiologicalDeterminantsofSexualOrientation// Psychoneuroendocrinology. — 1990. — №15. — Р. 3-14).

При этом с одной стороны, транссексуализм манифестирует очень рано, иногда даже в возрасте нескольких лет, с другой — возможны случаи психопатической истерии, вызванные неправильным гендерным воспитанием в раннем дошкольном возрасте: «Иногда дети рождаются в личностном плане очень мягкими, податливыми, чрезмерно пластичными. У них как бы нет собственного ядра личности. И если родители по каким-то причинам воспитывают мальчика как девочку, или наоборот, правильное восприятие собственного пола может нарушиться. Даже в подростковом и даже в юношеском возрасте при наличии определенной врожденной склонности характера в соответствующей среде, половая самоидентификация также может измениться». Здесь можно вспомнить Таиланд с аномально высоким процентом транссексуалов, что наглядно показывает значимость средового фактора.

По данным докторской диссертации С.Н. Матевосяна (Психические расстройства с синдромом «отвергания» пола (клинико-феноменологические и лечебно-реабилитационные аспекты) — М., 2009. — 566 С.), обращаемость в медицинские профильные учреждения Москвы составляет в среднем 31,6 мужчин и 30,8 женщин в год, из которых диагноз «транссексуализм» устанавливается 52,5% обратившихся мужчин и 69,2% женщин, то есть, помимо реального транссексуализма имеется значительное количество истероидных психопатий, внешне проявляющихся схожим образом.

Задуманная реформа армии США никак не разделяет эти варианты. Давайте кратко рассмотрим оба случая.

Истинный транссексуализм подразумевает стремление к смене анатомического пола для приведения его в соответствии с психическим — и, когда это осуществлено, то как-то странно выделять «переоформившегося» трансгендера: они стремятся именно к тому, чтобы стать собой по внутренним ощущениям. Т.е., если стал мужчиной и пошёл в армию, то как раз будет стремиться к тому, чтобы его во всём воспринимали как мужчину, никаких особых условий теоретически требоваться не должно. Есть транссексуалы, вполне сложившиеся в «новой» жизни. В Испании и Великобритании уже есть военнослужашие, которые изменили свой пол с мужского на женский.

А вот на практике возникают сложности. Смена пола — это тяжёлая операция (и часто не одна), затем приходится постоянно принимать курсы гормональных препаратов. Не секрет, что гормоны оказывают влияние на психические реакции, что для военных очень важно. Да, транссексуализм — не повод для дискриминации, но это — серьёзная болезнь, и, по сути, предлагается принимать на службу инвалидов, которых придётся использовать в «щадящем» режиме (плюс страховка в армии США обязательна, а и тут она должна быть гораздо дороже стандартной). Нельзя забывать и о том, что среди военнослужащих неизбежно будут те, кто считает транссексуализм чем-то постыдным, и вероятность психологической напряжённости в коллективе возрастает. Впрочем, на фоне того, что гомосексуалам в армии США разрешено демонстрировать свои сексуальные предпочтения открыто, этот фактор не имеет большого значения.

Таким образом, запрет на военную службу транссексуалам — это не дискриминация, а вполне нормальный подход с т.з. медицины и психологии. Хотя могут быть исключения, которые необходимо рассматривать в индивидуальном порядке.

И вот тут переходим ко второй части — помните, что с давних времён существует запрет на службу также эксгибиционистам, трансвеститам и вуайеристам? Тему не исследовал, но почему-то петиций за отмену их дискриминации не встречалось. Вероятно, дело в том, что транссексуализм сейчас в т.н. цивилизованных странах пытаются переназначить из болезни в норму юридически, как это некогда было с гомосексуализмом. Доклад, опубликованный аналитическим центром Palm Center, входящим в состав кафедры политологии Университета штата в Сан-Франциско, содержит вывод о том, что данный запрет является «несовместимым с современными медицинскими представлениями». Обратили внимание? Кафедра политологии определяет современные медицинские представления!

«Устранение полного запрета на несение службы трансгендерами в армии только улучшит положение остальных военнослужащих, поможет командирам проявлять больше заботы о своих подчиненных и отразит стремление федерального правительства к сокращению дисбаланса в медицинском обслуживании трансгендеров. Возражения, в основе которых лежит психическое здоровье, не являются убедительными обоснованиями запрета на несение военной службы трансгендерами, а сам запрет не соответствует современным медицинским представлениям. Ученые наложили запрет на психопатологические представления о природе трансгендеров и более не классифицируют несоответствие природному гендеру как психическое заболевание».

Каким образом прохождение военной службы трансгендерами улучшит положение остальных военнослужащих?! При чём тут дисбаланс медицинского обслуживания трансгендеров — оно что, только в армии осуществляется? Ну и заявление, что возражения о психическом здоровье не убедительны — шедеврально, да.

Кстати, ещё в 2010-м году во Франции внесли изменения в Кодекс о социальном обеспечении и исключили транссексуализм из списка заболеваний вопреки стандартам ВОЗ. Очень научный подход. При этом транссексуалы, как страдающие долгосрочным психическим расстройством, имели право на бесплатное лечение на основании этого самого социального кодекса — но дискриминацию отменили и деньги сэкономили.

Дело в том, что, судя по всему, из транссексуалов пытаются сделать очередное сексуальное «профессиональное меньшинство», и работает в этом плане отнюдь не медицина и психиатрия, и даже не обычная логика. Вот как пример, оцените пример «угнетения»: «Принудительная стерилизация, либо хирургические операции, равносильные по последствиям, являются обязательным требованием для смены документов в 23 странах Европы. Это требование является нарушением репродуктивных прав трансгендерных людей». Понятно, что если осуществить операцию по смене пола, то способность зачинать и рожать детей пропадёт, но если иначе-то смены пола и не будет! Т.е. предлагается считать нормой желание мучиться дальше, будучи не в «своём» теле, но сохраняя способность зачинать и рожать? При этом, кстати, правильно заявляется, что транссексуализм — это не сексуальная ориентация, но при этом сейчас «постановили» считать нормой любую ориентацию, т.е. вполне может быть такая комбинация, например: анатомически женщина желает стать мужчиной (транссексуализм), при этом имеет гомосексуальную ориентацию — т.е. хочет сменить пол, чтобы заниматься сексом с мужчинами, будучи анатомически мужчиной, при этом ещё и трансвестит — т.е. хотелось бы это делать в женской одежде, и при этом он(а) ещё и мучается выбором: делать операцию по смене пола или нет, так как хотелось бы ещё и рожать детей. Извините, я это нормой называть никак не могу (а там ещё можно «до кучи» добавить всякого), мне естественнонаучное образование не позволяет, чтобы по этому поводу не думали законодатели США.

Или вот ещё одна проблема: «Феминистки второй волны были и остаются негативно настроенными по отношению к транссексуалкам. Они считают, что у всех женщин одинаковый опыт угнетения, игнорируя все иерархии, кроме гендерной: классовые, расовые и т.д. По их мнению, транссексуалки пользуются мужскими привилегиями, поскольку были социализированы как мужчины, а значит, получили лучшее, чем женщины, образование, имели больше оснований для материального благополучия. А ФтМ (транссексуалы, родившиеся биологическими женщинами), для них предательницы, примкнувшие к угнетателям».

Такое ощущение, что читаешь какую-то антиутопию, честное слово.

При этом в армии США «тайно» служат более 15,5 тысячи трансгендеров. Ну, пусть 16 тысяч. Состав армии США — приблизительно 1,4 млн человек. Т.е. речь идёт где-то об 1%, причём включая ложные самодиагнозы, так что реально — ещё меньше раза в два. И что, армии никак не обойтись без «выхода напоказ» всех этих военнослужащих, которые как-то ведь служат сейчас?

Я ещё удивился, зачем там полгода на разработку проекта: захотели — разрешили, печать и подпись. Оказывается, «в настоящее время прорабатываются решения юридических, медицинских, а также бытовых проблем, с которыми могут столкнуться трансгендеры в армии: где жить, какую форму носить, какими душевыми пользоваться». Т.е. речь идёт не о тех транссексуалах, которые сменили пол, а о тех, кто не успел (или не хочет), но в армию при этом стремится. Ну да, «свой парень» в казарме в виде симпатичной блондинки — как-то не по уставу. Но что теперь, раз Facebookпоставил варианты выбора пола десятками — теперь в армии США надо строить мини-городки из туалетных и душевых кабинок для каждого фейсбучного пола?

Всё просто: если есть «честный» транссексуал, то вопрос о пригодности должна решать медицинская комиссия на основании общего здоровья. Если позволяет — то почему нет? А если не позволяет — то транссексуализм тут не при чём, роль играет состояние здоровья.

А вот подход «от меньшинств»… Наглядно: в России требуется пройти множество обследований для смены пола, окончательное решение принимает коллегия медиков. А вот в штате Орегон (США) пятнадцатилетним подросткам разрешили менять пол по желанию, даже без согласования с родителями. Действия очевидным образом направлены на «чтобы таких было побольше», вопрос «зачем» выходит за рамки этой статьи.

Но есть во всём этом и положительная новость. Председатель Комитета начальников штабов вооруженных сил США недавно выступал с речью на тему «Россия — главная угроза для США», и логично предположить, что военные США озаботятся усилением армии. Но раз министр обороны США, говоря о принятии трансгендеров на военную службу, говорит, что «будущая сила наших вооруженных сил зависит от этого», я спокоен на счет исхода гипотетического сражения между Россией и США. Я и так, честно говоря, особо не беспокоился, но последние реформы позволяют прогнозировать будущее по анекдоту: скоро армия США будет состоять из одноногих чернокожих лесбиянок.