Кто и как пишет историю России

Недавно на сайте «Открытая Россия» был опубликован материал «Поразительные свидетельства неизвестного о жизни Красной армии в начале 1930-х годов».


Данный «шокирующий» текст предоставлен общественно-политическим сетевым движением «Открытая Россия», созданным Михаилом Ходорковским. Первооткрыватель «поразительных свидетельств» — правозащитник из Краснодара и участник Движения «Открытая Россия» Александр Савельев, обладатель копий журнальных выпусков с «уникальной информацией». Текст разобрали по цитатам и распространили в соцсетях.


Для желающего составить определенное мнение о периоде 20-х-30-х годов отбор исторических источников не составляет проблемы. Для реконструкции эпизода по истории Красной армии достаточны, например, два номера копий анархистского эмигрантского журнала «Дело труда — Пробуждение», издававшегося в США, — №38 за январь-апрель 1952 года и № 39 за май-июль 1952 года. А всего в каталоге изданий в Париже, изданных за рубежом, 40 тысяч названий, 720 из них – это периодическая печать, с указанием места хранения. 90% фонда на русском языке. 10% — на французском. Интересующие нас номера хранятся в Русской общественной библиотеке имени И.С. Тургенева (Париж). С каталогом фонда можно ознакомиться. Каталог составлен на 27.12.2013. Источник: Сводный каталог Русского Зарубежья. Все эти издания работали на подготовку в той или иной форме общественного мнения против СССР как внутри РСФСР и союзных республик, так и за рубежом. Все они отражали всевозможные политические платформы, потерпевшие поражение в ходе Гражданской войны в начале 20-х годов прошлого века и готовые на любые действия с целью подготовки в Советском Союзе новой социальной революции и реализации своего видения свободного общества. Так что источников для историков-либералов хватит на десятки лет.

Авторство источника не важно. В данном случае — это некто, скрывающийся за псевдонимом «И. Ди...». Не имеет значения и политическая платформа автора статьи — анархиста, в голове которого все события из истории любого государства (в том числе и демократического) отражаются в свете идеи «Государство — есть зло, любое государство должно быть уничтожено».

Рассмотрим платформу авторов анархистского журнала «Дело труда — Пробуждение». Целью анархизма является безвластие, свободная организация общества, обходящаяся без власти человека над человеком. Наиболее распространенной и концентрированной формой власти считается государство как машина принуждения людей. Анархия не может быть совместима с государством.

Революция 1917 года ошибочно рассматривается в российском обществе (и тем более на Западе) как деяние сугубо большевиков. Однако в крестьянской России гораздо большее влияние, чем Ленин и его соратники, имели лидеры эсеров и анархистов. Завершив войну с белогвардейцами и Антантой, большевики столкнулись с новой разлагающей Российскую государственность силой — левыми эсерами, преемниками террористической Боевой организации, и анархистами. И те, и другие были только временными попутчиками большевиков. Анархисты выдвинули задачу проведения новой социальной революции с целью ликвидации государства и утверждения новых свободных принципов жизни. Сильное анархистское подполье существовало на Украине в 20-е—30-е годы. Источник: Дубовик А.В. (Днепропетровск). Анархическое подполье в Украине в 1920-1930-х гг. Контуры истории.

Многие анархисты после революции участвовали в борьбе и с белогвардейцами, и с большевиками. На левобережной Украине самым известным анархистом был Нестор Махно. После поражения ряд лидеров анархистов оказались за границей. Русские анархисты разных толков: анархо-коммунисты, анархо-синдикалисты — по своим взглядов были далеки не только от большевиков, но и либералов. Анархо-синдикалистские идеологи (Г. Максимов, А. Шапиро и др.) в США взяли на себя продолжение выпуска журнала «Дело труда». В 1940 г. произошло объединение их платформы с журналом «Пробуждение» и создана единая редакция «Дело труда — Пробуждение». Журнал «Дело труда — Пробуждение» выходил в Нью-Йорке с 1940 по 1963 годы.

Перед тем, как перейти к анализу «уникального текста», приведем пару выдержек из этого журнала кануна и времени Второй мировой войны. Фрагменты статей взяты: А. Дубовик. Вторая мировая война глазами анархической эмиграции.

«Лакейство [Сталина] перед Гитлером приняло отвратительно трусливый характер. Чтобы проводить эту лакейскую линию, Сталин взял на себя премьерство. ...Согласно циркулирующим слухам, Кремлю было поставлено в условие подчинить промышленность немецкому контролю и распустить Красную Армию. Сталин, говорят, принял эти условия, но Штаб Красной Армии не согласился на роспуск армии, заявив: можете делать какие угодно политические уступки, а Красной Армии мы не распустим [Эти слухи не находят подтверждения в известных источниках и научных работах].

Что касается исторического процесса, то, по мнению анархистов, за время своего существования русский народ совершил ряд тягчайших ошибок: выбрал московское княжество, которое его обирало, вместо татарского ига; в период "Смутного времени" принял боярского царя Бориса, в не Болотникова; боролся с восстаниями Разина и Пугачева, которые были не разбойниками вовсе, а революционерами; разбил Наполеона и стал работать на европейскую реакцию; неправильно себя вел во время последней революции, выбрав Ленина, а не анархистов; победил гитлеризм, хотя главным врагом народа был Сталин, и победа Гитлера была бы победой над Сталиным. И так далее в том же духе.

Можем ли мы сегодня высказать предположение, кто скрывается под псевдонимом «И. Ди...». Попытаемся выдвинуть гипотезу. Это вполне может быть Ида Метт (Гильман), секретарь Махно. В 2013 году, к 125-летию Махно были опубликованы ее «Воспоминания о Несторе Махно». Ида была секретарем самого великого украинского анархиста в 30-е годы в эмиграции. Будучи взятой под стражу, из России Ида бежала в Польшу, а затем — в Германию и только после этого осела в Париже. Во Франции она продолжала принимать активное участие в группе «Дело Труда».

Вернемся к информатору о «злодеяниях» СССР — военному предателю В. А. Кравченко. Металлург по образованию он долгое время работал на Донбассе. В ВКП(б) был принят в 1929 году. Был другом Л.И. Брежнева. Во Вторую мировую войну был капитаном Красной Армии. В 1942 году Кравченко был назначен начальником Управления военного снабжения Совнаркома РСФСР. В июне 1943 года [в разгар Курской битвы !!!] он был послан в Соединенные Штаты для закупок вооружения Советскому союзу. Там он познакомился с антисталинистами и засвидетельствовал Голодомор украинского крестьянства как часть перехода Советского Союза к коллективизации. В апреле 1944 года бежал из советский миссии и поставил себя под защиту американского народа (Из книги «Я выбрал свободу»). Попросил политическое убежище у властей США, в то время как Советские власти потребовали его выдачу как предателя. С 1943 жил в США в Нью-Йорке под именем Питера Мартина. Источник: Вильданова Р. И., Кудрявцев В. Б., Лаппо-Данилевский К. Ю. Краткий биографический словарь русского зарубежья // Струве Г. С. 323; Некрологи // НРС [Новое русское слово (Нью-Йорк). 1966. После публикации его книги "Я выбрал свободу" французский коммунистический еженедельник "Летре франсез" подал на Кравченко в суд за клевету. Он был оправдан, однако на Парижском процессе возникло много таких вопросов, которые раньше просто никому в голову не приходили. Попытаемся с помощью авторитетных историков дать ответы на эти вопросы:

1. Каковы были функции ОГПУ в РККА в начале 30-х годов?

Будучи некоторое время оперативным работником штаба, я стоял близко около «секретного отдела» и кое-что разглядел сквозь «тайный занавес» его. И то, что я узнал, так поразило меня, что через несколько месяцев работы я стал потенциальным противником советской власти. В конце 1932 года по особой директиве ПУРККА (Политическое Управление Рабоче-Крестьянской Красной Армии), подписанной, если не ошибаюсь, бригадным комиссаром Кривновым, при нашем штабе был организован новый IX отдел. Руководил им старый чекист Амелин. Вся работа IX отдела была окутана тайной. Вели ее шесть человек, которые редко появлялись в буфете, столовой или других отделах штаба. В общественной жизни части они, как правило, не принимали никакого участия, партийных собраний не посещали, хотя все были коммунистами. …Эта шестерка средних командиров имела больше прав, чем высший генералитет штаба. Даже Постышев (вероятно, П. П. Постышев — советский партийный пропагандист и публицист, один из организаторов сталинских репрессий в 1930-е годы. — Открытая Россия) был более уязвим для печати, чем старший командир взвода Мухин).

Профессор А.А. Зданович в своей книге «Органы государственной безопасности и Красная армия: Деятельность органов ВЧК — ОГПУ по обеспечению безопасности РККА(1921–1934)» дает развернутый ответ «Открытой России» о целях и функциях ОГПУ в РККА в начале 30-х годов. Он разъясняет нелепость часто встречающихся в исторической литературе о периоде 1920-х — начала 1930-х годов утверждений о негативной роли чекистов в деле укрепления обороноспособности страны и Красной армии в частности. Сотрудники ВЧК-ОГПУ, напротив, делали все от них зависящее для укрепления вооруженных сил, для устранения или минимизации вредных последствий реально существовавших угроз для армии и флота нашей страны. При этом абсолютно выпадали из поля зрения такие обстоятельства, как борьба различных группировок в командном составе, карьеризм отдельных военных, нездоровая, с использованием связей во властных структурах, конкуренция между конструкторами и изобретателями, в результате которой на вооружение принимались не самые лучшие образцы вооружения. Мы уже не говорим о личном отношении впоследствии репрессированных лиц к большевистскому режиму, лично к И. Сталину и К. Ворошилову. Игнорируя указанные выше и многие другие факторы (влияние коллективизации и внутрипартийной борьбы, к примеру), зачастую невозможно разобраться во многих эпизодах нашей истории и не впасть в крайность при оценке исторических событий и персонажей.

Огромный вред армии принесла территориальная форма ее организации, позволившая проникнуть в командный состав лиц, не заинтересованных в укреплении РККА, связанных с западными службами, возможность передачи секретных сведений за рубеж, военные преступления. Именно к таким лицам и относился перебежчик Кравченко.

2. Почему в РККА не было выступлений против голода?

Кравченко:

За всю свою длительную работу в штабе я ни разу не слышал, чтобы кто-либо громко произнес слово «голод». Советской власти не страшен был сам голод, от которого вымирали миллионы людей, но страшно было само слово «голод». За это одно слово людей без суда и следствия расстреливали или ссылали на каторгу. Слово «голод» в необходимых случаях заменяли двумя другими эластичными словами «трудности роста». Я не знаю автора этой самой циничной фразы, но, без сомнения, это величайший мастер советской демагогии, который сумел одурачить «трудностями роста» половину человечества. Массовое уничтожение людей, величайший террор, какого не знала история, голод при наличии огромных запасов хлеба, полное банкротство колхозного строительства, море слез и крови — все это прикрывалось плащиком гнуснейшей фразы «трудности роста».

Е. А. Бочков, доктор исторических наук в диссертации «Развитие системы тылового обеспечения Красной Армии в межвоенный период» показывает гибкость программ обеспечения продовольствием РККА в 20-е-30-е годы. В РККА голода не было. Более того после мобилизации значительной части армии в результате окончания гражданской войны была продумана система обеспечения демобилизованных продовольствием. В период НЭПа (1921—1929) деятельность военно-хозяйственных органов была ориентирована на максимальное использование местной экономической базы, заключение договоров с поставщиками на условиях выгоды для казны, сокращение расходов, связанных с транспортировкой, обработкой и хранением материальных средств. В условиях многоукладной экономики и рыночных отношений органы тыла РККА достаточно успешно использовали опыт работы интендантского ведомства старой русской армии. В условиях плановой экономики и жесткой централизации управления (1930-е гг.) работа военно-хозяйственных органов свелась в основном к заказу и приему материальных средств от государственной промышленности, распределению имущества между потребителями. Войска переводятся на централизованные поставки основными видами довольствия. В условиях доминирования государственного сектора в экономике это имело определенное положительное значение, так как освобождало войска от несвойственных им хозяйственных функций, позволяло сосредоточить материальные и финансовые средства и снизить себестоимость производства (серийное производство значительно дешевле индивидуального).

Есть и другие вопросы, на которые историки не могут дать ответы, однако все они относятся к области скорее эмоционально-психологической. В 1943 году Кравченко решил не погибать в России и сбежать в США. Однако в начале 50-х годов Маккарти начал «охоту на красных ведьм». Антикоммунист, но социалист Кравченко попал в демократических США в круг подозрительных лиц. Как пишет Википедия, деньги, полученные за многочисленные издания своей книги, Кравченко в 1950-е годы потратил на неудачные проекты организации крестьянской бедноты в коллективные хозяйства на серебряных рудниках в Перу и Боливии — и в итоге разорился. В 1966 году Кравченко погиб при подозрительных обстоятельствах. По одной из версий, вследствие всего пережитого он стал страдать депрессией и застрелился, так что официально его смерть считается самоубийством.

Как мы видим, Ида Метт и Кравченко — вовсе не те персонажи, на мнение которых стоит опираться в вопросах истории. Да и выбор персон говорит о многом. Однако кого это волнует? Редакцию «Открытой России» — точно нет.