Подразделения политического назначения
Председатель литовской партии консерваторов 33-летний Габриэлюс Ландсбергис выступил с инициативой, — создать совместный батальон Литвы, Украины, Молдавии и Грузии. И отправился с этим предложением к Петру Порошенко в Киев.
Реакция Петра Алексеевича пока неизвестна, так как Ландсбергис лишь вчера перед визитом к украинскому президенту озвучил свою оригинальную идею, оповестив о ней литовский народ и главу украинского МИД. Но смысл понятен. Внук идеологического лидера литовских правых, первого председателя парламента восстановившей независимость Литвы Витаутаса Ландсбергиса идет по пути деда, кстати, много лет возглавлявшего и партию консерваторов.
Неожиданно став в прошлом году европарламентарием, сменив в этом депутатском кресле своего знаменитого деда, а в этом году оказавшись еще и председателем влиятельной партии, Габриэлюс уже успел отметиться заявлениями и инициативами, направленными, против России. Правда, деда ему будет трудно переплюнуть. Тот, будучи в очередной раз спикером Сейма, в 2000-м году продвинул закон, требующий от правительства Литвы вести переговоры с Россией о компенсации ущерба от «советской оккупации», надолго отравил отношении с Москвой. Но внук старается
Главная инициатива молодого Ландсбергиса, пожалуй, — утвержденный в июне Европарламентом отчет об отношениях Евросоюза и России с резкими критическими выпадами против нашей страны. Документ обвиняет Россию в создании различных угроз, пропаганде и дезинформации, призывает отказаться от сотрудничества в сфере обороны, провести критическую оценку отношений с РФ, утверждает, будто Евросоюз не может планировать возвращения к обычным отношениям с Россией. Габриэлюс говорит: отчет «посылает России мощный политический сигнал о том, что Кремлю не удалось расколоть Европу, и если российская агрессия не прекратится, то Европа готова и далее ужесточать санкции».
Звучит мощно из уст депутата, лишь год назад попавшего в Европарламент, да и то под критический гул голосов литовской общественности и части политиков, в том числе собственной партии. Но нельзя не отметить, что позиция у Габриэлюса последовательная, как у деда.
В Европарламенте молодой Ландсбергис сразу взял быка за рога. Радовался санкциям Запада против РФ, возражая их противникам, утверждающим, что страдает народ. Напомнил: 80% россиян против возвращения Крыма Украине.
В одном из интервью заявил, что не видит четкой границы между властью и народом в России. Подчеркнул: если люди поддерживают режим, то эти санкции честные. Недавно выступил за аресты имущества российских госкомпаний за рубежом, посетовав, что в Литве этого имущества мало, но обратил внимание: зато «в Латвии есть газовая компания Latvijas G? ze, принадлежащая «Газпрому». Покритиковал Бельгию, которая сначала арестовала, а потом разблокировала некоторые российские счета.
И вот сейчас Габриэлюс Ландсбергис так объяснил на вильнюсской радиостанции «Жиню радияс» свою инициативу о совместном батальоне: «Мы сами перед вступлением в НАТО активизировали региональное сотрудничество, создали батальоны: Литвы и Польши, Литвы, Латвии и Эстонии. И я полагаю, что подобным образом могли бы сотрудничать и Украина, Молдавия и Грузия, доказывая тем самым, что государства способны смотреть шире, не только в плане своих национальных интересов, что они способны договориться».
Не надо быть военным специалистом, чтобы понимать: эти подразделения не сыграют никакой реальной роли в случае реальной «заварушки» между Западом и Россией. Как и штабы и центры НАТО, создаваемые в странах Балтии. Как и сотня-другая американских солдат и офицеров, дислоцированных на балтийских базах, или несколько танков США в каждой стране.
СМИ утверждают, будто это военно-политические сигналы России. Но зачем они? «Заварушки"-то наверняка не будет. Сказал же Владимир Путин в интервью газете «Correra della Serra»: «Что касается опасений каких-то стран по поводу возможных агрессивных действий России — думаю, что только нездоровый человек, и то во сне, может себе представить, что Россия вдруг нападет на НАТО». И генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг ясно выразился: «Я не вижу непосредственной угрозы с Востока ни для одной из стран НАТО».
Не значит ли это, что все эти совместные подразделения Польши, Литвы, Латвии и Эстонии, а еще и с участием Украины, Молдавии и Грузии, с очень небольшим военным потенциалом, являются символом, знаком антироссийского сотрудничества, объединяющим в этом порыве нынешние балтийские элиты? Кстати, вопреки планам или, по крайней мере, публичным заявлениям того же генсека НАТО, который сказал: «Наша цель — сотрудничество с Россией. Это и в интересах НАТО, и в интересах РФ».
Но что же стало толчком для очередной инициативы молодого литовского европарламентария, далекого, казалось бы, от военных дел, получившего начальный политический опыт во время службы в МИДе? Наверное, пафос формирования другого подразделения — совместной военной бригады Литвы, Польши и Украины.
Эта идея носилась в политической атмосфере с 2007 года, а может и раньше, если вспомнить выступление народного депутата СССР Виктора Алксниса, который в 1990 году рассказывал Первому съезду народных депутатов о тайной идее создания геополитического санитарного кордона между Москвой и Западом — так называемого Балтийско-Черноморского альянса. И вот в пятницу во Львове министры обороны Литвы, Польши и Украины подписали техническое соглашение об учреждении совместной военной бригады.
Командующим назначат польского офицера, его заместителем — литовского. Штабом будет руководить украинец. По принципу ротации назначения будут осуществляться раз в три года. В бригаду войдут по одному батальону пехоты.
Ее военный потенциал в случае мифической «заварушки» тоже вызывает сомнение. А значит и эта бригада — символ. Возможно — не только региональный политический, но и исторический.
8 сентября 1514 года в ходе русско-литовской войны произошла так называемая битва при Орше. Войско Русского государства сразилось с объединенной армией Великого княжества Литовского и Королевства Польского, в состав которого входили и некоторые ныне украинские земли. Московиты потерпели поражение. Это было единственное крупное сражение, выигранное у них в той войне. Оно не решило главной стратегической задачи — не смогли отбить у Русского государства Смоленск. Но память о победе осталась. В Литве 2014 год отмечался как «Год битвы под Оршей», хотя белорусы считают ту победу своей, так как литовско-польской армией руководил православный князь Константин Острожский, а в войске было полно славян. Но повод для символической памяти есть, как и для символической бригады.
Ну и пусть себе.
Реакция Петра Алексеевича пока неизвестна, так как Ландсбергис лишь вчера перед визитом к украинскому президенту озвучил свою оригинальную идею, оповестив о ней литовский народ и главу украинского МИД. Но смысл понятен. Внук идеологического лидера литовских правых, первого председателя парламента восстановившей независимость Литвы Витаутаса Ландсбергиса идет по пути деда, кстати, много лет возглавлявшего и партию консерваторов.
Неожиданно став в прошлом году европарламентарием, сменив в этом депутатском кресле своего знаменитого деда, а в этом году оказавшись еще и председателем влиятельной партии, Габриэлюс уже успел отметиться заявлениями и инициативами, направленными, против России. Правда, деда ему будет трудно переплюнуть. Тот, будучи в очередной раз спикером Сейма, в 2000-м году продвинул закон, требующий от правительства Литвы вести переговоры с Россией о компенсации ущерба от «советской оккупации», надолго отравил отношении с Москвой. Но внук старается
Главная инициатива молодого Ландсбергиса, пожалуй, — утвержденный в июне Европарламентом отчет об отношениях Евросоюза и России с резкими критическими выпадами против нашей страны. Документ обвиняет Россию в создании различных угроз, пропаганде и дезинформации, призывает отказаться от сотрудничества в сфере обороны, провести критическую оценку отношений с РФ, утверждает, будто Евросоюз не может планировать возвращения к обычным отношениям с Россией. Габриэлюс говорит: отчет «посылает России мощный политический сигнал о том, что Кремлю не удалось расколоть Европу, и если российская агрессия не прекратится, то Европа готова и далее ужесточать санкции».
Звучит мощно из уст депутата, лишь год назад попавшего в Европарламент, да и то под критический гул голосов литовской общественности и части политиков, в том числе собственной партии. Но нельзя не отметить, что позиция у Габриэлюса последовательная, как у деда.
В Европарламенте молодой Ландсбергис сразу взял быка за рога. Радовался санкциям Запада против РФ, возражая их противникам, утверждающим, что страдает народ. Напомнил: 80% россиян против возвращения Крыма Украине.
В одном из интервью заявил, что не видит четкой границы между властью и народом в России. Подчеркнул: если люди поддерживают режим, то эти санкции честные. Недавно выступил за аресты имущества российских госкомпаний за рубежом, посетовав, что в Литве этого имущества мало, но обратил внимание: зато «в Латвии есть газовая компания Latvijas G? ze, принадлежащая «Газпрому». Покритиковал Бельгию, которая сначала арестовала, а потом разблокировала некоторые российские счета.
И вот сейчас Габриэлюс Ландсбергис так объяснил на вильнюсской радиостанции «Жиню радияс» свою инициативу о совместном батальоне: «Мы сами перед вступлением в НАТО активизировали региональное сотрудничество, создали батальоны: Литвы и Польши, Литвы, Латвии и Эстонии. И я полагаю, что подобным образом могли бы сотрудничать и Украина, Молдавия и Грузия, доказывая тем самым, что государства способны смотреть шире, не только в плане своих национальных интересов, что они способны договориться».
Не надо быть военным специалистом, чтобы понимать: эти подразделения не сыграют никакой реальной роли в случае реальной «заварушки» между Западом и Россией. Как и штабы и центры НАТО, создаваемые в странах Балтии. Как и сотня-другая американских солдат и офицеров, дислоцированных на балтийских базах, или несколько танков США в каждой стране.
СМИ утверждают, будто это военно-политические сигналы России. Но зачем они? «Заварушки"-то наверняка не будет. Сказал же Владимир Путин в интервью газете «Correra della Serra»: «Что касается опасений каких-то стран по поводу возможных агрессивных действий России — думаю, что только нездоровый человек, и то во сне, может себе представить, что Россия вдруг нападет на НАТО». И генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг ясно выразился: «Я не вижу непосредственной угрозы с Востока ни для одной из стран НАТО».
Не значит ли это, что все эти совместные подразделения Польши, Литвы, Латвии и Эстонии, а еще и с участием Украины, Молдавии и Грузии, с очень небольшим военным потенциалом, являются символом, знаком антироссийского сотрудничества, объединяющим в этом порыве нынешние балтийские элиты? Кстати, вопреки планам или, по крайней мере, публичным заявлениям того же генсека НАТО, который сказал: «Наша цель — сотрудничество с Россией. Это и в интересах НАТО, и в интересах РФ».
Но что же стало толчком для очередной инициативы молодого литовского европарламентария, далекого, казалось бы, от военных дел, получившего начальный политический опыт во время службы в МИДе? Наверное, пафос формирования другого подразделения — совместной военной бригады Литвы, Польши и Украины.
Эта идея носилась в политической атмосфере с 2007 года, а может и раньше, если вспомнить выступление народного депутата СССР Виктора Алксниса, который в 1990 году рассказывал Первому съезду народных депутатов о тайной идее создания геополитического санитарного кордона между Москвой и Западом — так называемого Балтийско-Черноморского альянса. И вот в пятницу во Львове министры обороны Литвы, Польши и Украины подписали техническое соглашение об учреждении совместной военной бригады.
Командующим назначат польского офицера, его заместителем — литовского. Штабом будет руководить украинец. По принципу ротации назначения будут осуществляться раз в три года. В бригаду войдут по одному батальону пехоты.
Ее военный потенциал в случае мифической «заварушки» тоже вызывает сомнение. А значит и эта бригада — символ. Возможно — не только региональный политический, но и исторический.
8 сентября 1514 года в ходе русско-литовской войны произошла так называемая битва при Орше. Войско Русского государства сразилось с объединенной армией Великого княжества Литовского и Королевства Польского, в состав которого входили и некоторые ныне украинские земли. Московиты потерпели поражение. Это было единственное крупное сражение, выигранное у них в той войне. Оно не решило главной стратегической задачи — не смогли отбить у Русского государства Смоленск. Но память о победе осталась. В Литве 2014 год отмечался как «Год битвы под Оршей», хотя белорусы считают ту победу своей, так как литовско-польской армией руководил православный князь Константин Острожский, а в войске было полно славян. Но повод для символической памяти есть, как и для символической бригады.
Ну и пусть себе.
Читайте также:
"Если бы не курская операция, Краснодар перестал бы быть русским": Артамонов предложил называть вещи своими именами
Нам постоянно рассказывают о том, какая слабая армия на Украине. Как там буквально за ноги тащат прохожих с улицы на фронт. Как они впервые видят дуло автомата в окопе. И в то же время мы в районе Работино или Волчанска отвоевываем территорию по пять метров всеми силами своих мотивированных частеей. Выходит разрыв шаблона. Как же так получается? Об этом рассказал военный эксперт Александр
Переданная Киеву Израилем система оповещения об ударах не заработала
Израиль выполнил обещание и передал Украине систему раннего оповещения о ракетных ударах, процесс растянулся на несколько месяцев, но был завершен с израильской стороны. Об этом в интервью «Дзеркало тижня» сообщил израильский посол Михаэль Бродский.
Русские провернули уникальную операцию: Как на самом деле был взят Угледар - рассказ офицера
Александр Матюшин, военный эксперт, офицер ДНР в запасе рассказал, как на самом деле был взят Угледар. По его словам, русские провернули уникальную операцию. Давайте рассмотрим подробнее.
Что будет в финале? Три варианта развития специальной военной операции
В России и США началась идеологическая битва на тему, кто кому навязывает переговоры. "Ястребы" по обе стороны конфликта считают, что победа уже почти в их руках, осталось лишь сделать последний рывок. Однако звучат и противоположные мнения, призывая сопоставить издержки и выгоды.
Начали по-настоящему: Мост вместе с ВСУ уничтожен. Корабль НАТО потоплен под Одессой
06.10.2024 22:54
"Искандеры", как известно, абы на что не тратят. В ход они идут лишь в том случае, если цель подтверждена и более чем оправдана. Так и случилось с кораблём НАТО, который доставил боеприпасы через одесский порт.