НАТО не будет воевать за Турцию
28 июля состоится экстренный саммит стран-членов НАТО, созванный Турцией из-за совершенных на ее территории терактов. Формальным основанием для созыва стала статья 4, согласно которой «договаривающиеся стороны всегда будут консультироваться друг с другом в случае, если, по мнению какой-либо из них, территориальная целостность, политическая независимость или безопасность какой-либо из договаривающихся сторон окажутся под угрозой». И сейчас, по мнению Анкары, совершенные запрещенной в России террористической группировкой ИГ теракты такую угрозу представляют.
Теоретически, конечно, привязка этих терактов к статье 4 (то есть угрозе безопасности страны) выглядит несколько натянуто. Но если посмотреть на ситуацию шире, то ИГ как организация действительно представляет угрозу как для Турции, так и для всего региона. Более того, если воспринимать НАТО как этакого глобального полицейского, защитника мирового порядка и безопасности, то Альянс должен заниматься не сдерживанием России, а противостоять самой серьезной угрозе для этого порядка — то есть ИГ. Формальные основания для такого противостояния есть — ряд граждан стран ЕС отправились воевать в ряды ИГ с намерением в дальнейшем принести их понимание джихада и ислама в Европу. И ликвидируя этих гастролеров в Сирии, НАТО нивелирует угрозу европейской безопасности.
Впрочем, сами страны-члены организации не спешат наводить порядок на Ближнем Востоке — слишком уж это хлопотно как в экономическом смысле, так и в политическом. И защищать Турцию от ИГ они тоже не будут — она сама, по их мнению, справится. «У Турции очень сильная армия и очень мощные силы безопасности. Так что никаких обращений за какой-либо существенной военной поддержкой в НАТО не было», — заявил генсек Альянса Йенс Столтенберг. Более того, он настоятельно рекомендовал Турции прекратить военную операцию против курдских боевых формирований, которую турки проводят в одной связке с кампанией против ИГ. «Самооборона должна быть соразмерной… В течение долгих лет был достигнут определенный прогресс в попытках найти мирное политическое решение. Важно не отказываться от этого, поскольку в долгосрочной перспективе конфликт невозможно решить посредством силы», — заявил генсек НАТО. Аналогичную позицию занимает и официальный Берлин. Сами курды также продолжают апеллировать к международному сообществу. «Вместо того, чтобы вести огонь по позициям террористов из «Исламского государства», турецкие силы обстреливают позиции наших бойцов. Мы призываем турецкое руководство к прекращению агрессии и к соблюдению международных норм», — говорится в заявлении, опубликованном командованием курдским ополчением. Для того, чтобы их заявления выглядели более весомыми, курдские боевики в Турции нападают на солдат и взрывают трубопроводы.
Сами турецкие политики называют позицию ЕС чуть ли не предательской. «Турция много раз призывала Запад помочь ей в борьбе с террористами, но мы так и не получили от него никакой поддержки. Напротив, на Западе ничего не сделали, чтобы пресечь присоединение своих граждан к ИГИЛ. В результате граждане 29 государств Евросоюза сейчас воюют на стороне террористов. Мы ведь с самого начала призывали объявить ИГИЛ террористической организацией, создать буферную зону, но и ЕС, и США пропускали наши заявления мимо ушей», — возмущается заместитель председателя ПСР Халюк Ипек.
Между тем, политик не говорит всю правду. Он не говорит, например, что Турция несет серьезную долю вины за возникновение ИГ — она предоставляла антиправительственным боевикам в Сирии (в том числе и исламистам) оружие, лечение и транзитный доступ в Сирию. Как говорят на Востоке, «кто посеет ветер, тот пожнет бурю». Что касается буферной зоны в Сирии, то Турция хотела создавать ее не для войны с ИГ, а для противодействия Башару Асаду — более того, Турция призывала Запад фактически объединить борьбу против ИГ и Асада в одну кампанию. Идея, которая была актуальна во времена американо-иранской конфронтации, сейчас уже не настолько популярна в Вашингтоне. Тем не менее, США, судя по сообщениям американских СМИ, все-таки согласились поддержать идею Анкары о создании «зон безопасности» в северной части Сирии. Но не более того.
Столкнувшись с нежеланием союзников поддержать наземную операцию, Турция была вынуждена фактически дезавуировать намеки о ее возможном проведении. Ахмет Давудоглу несколько смягчил позицию и заявил, что на сегодняшний день речи о наземной операции не идет. «Наша важная цель — поддержка с воздуха организации «Свободная сирийская армия» и других умеренных объединений, ведущих борьбу с группировкой «Исламское государство». Поскольку мы не собираемся отправлять наземные войска в Сирию, я подчеркиваю, что мы этого делать не планируем, мы должны обеспечить защитой силы, ведущие борьбу с экстремистами», — заявил премьер-министр. По всей видимости, Анкара продолжит бомбить позиции ИГ, отлавливать симпатизантов этой группировки на своей территории (в Турции с 25 июля идет общенациональная облава против экстремистов, в ходе которой на всей территории страны арестовано более 1 тысячи человек) а также надеяться на то, что сирийцы и иранцы своими силами ликвидируют ставшую опасной для Турции ИГ. Иных вариантов у нее пока нет.
Теоретически, конечно, привязка этих терактов к статье 4 (то есть угрозе безопасности страны) выглядит несколько натянуто. Но если посмотреть на ситуацию шире, то ИГ как организация действительно представляет угрозу как для Турции, так и для всего региона. Более того, если воспринимать НАТО как этакого глобального полицейского, защитника мирового порядка и безопасности, то Альянс должен заниматься не сдерживанием России, а противостоять самой серьезной угрозе для этого порядка — то есть ИГ. Формальные основания для такого противостояния есть — ряд граждан стран ЕС отправились воевать в ряды ИГ с намерением в дальнейшем принести их понимание джихада и ислама в Европу. И ликвидируя этих гастролеров в Сирии, НАТО нивелирует угрозу европейской безопасности.
Впрочем, сами страны-члены организации не спешат наводить порядок на Ближнем Востоке — слишком уж это хлопотно как в экономическом смысле, так и в политическом. И защищать Турцию от ИГ они тоже не будут — она сама, по их мнению, справится. «У Турции очень сильная армия и очень мощные силы безопасности. Так что никаких обращений за какой-либо существенной военной поддержкой в НАТО не было», — заявил генсек Альянса Йенс Столтенберг. Более того, он настоятельно рекомендовал Турции прекратить военную операцию против курдских боевых формирований, которую турки проводят в одной связке с кампанией против ИГ. «Самооборона должна быть соразмерной… В течение долгих лет был достигнут определенный прогресс в попытках найти мирное политическое решение. Важно не отказываться от этого, поскольку в долгосрочной перспективе конфликт невозможно решить посредством силы», — заявил генсек НАТО. Аналогичную позицию занимает и официальный Берлин. Сами курды также продолжают апеллировать к международному сообществу. «Вместо того, чтобы вести огонь по позициям террористов из «Исламского государства», турецкие силы обстреливают позиции наших бойцов. Мы призываем турецкое руководство к прекращению агрессии и к соблюдению международных норм», — говорится в заявлении, опубликованном командованием курдским ополчением. Для того, чтобы их заявления выглядели более весомыми, курдские боевики в Турции нападают на солдат и взрывают трубопроводы.
Сами турецкие политики называют позицию ЕС чуть ли не предательской. «Турция много раз призывала Запад помочь ей в борьбе с террористами, но мы так и не получили от него никакой поддержки. Напротив, на Западе ничего не сделали, чтобы пресечь присоединение своих граждан к ИГИЛ. В результате граждане 29 государств Евросоюза сейчас воюют на стороне террористов. Мы ведь с самого начала призывали объявить ИГИЛ террористической организацией, создать буферную зону, но и ЕС, и США пропускали наши заявления мимо ушей», — возмущается заместитель председателя ПСР Халюк Ипек.
Между тем, политик не говорит всю правду. Он не говорит, например, что Турция несет серьезную долю вины за возникновение ИГ — она предоставляла антиправительственным боевикам в Сирии (в том числе и исламистам) оружие, лечение и транзитный доступ в Сирию. Как говорят на Востоке, «кто посеет ветер, тот пожнет бурю». Что касается буферной зоны в Сирии, то Турция хотела создавать ее не для войны с ИГ, а для противодействия Башару Асаду — более того, Турция призывала Запад фактически объединить борьбу против ИГ и Асада в одну кампанию. Идея, которая была актуальна во времена американо-иранской конфронтации, сейчас уже не настолько популярна в Вашингтоне. Тем не менее, США, судя по сообщениям американских СМИ, все-таки согласились поддержать идею Анкары о создании «зон безопасности» в северной части Сирии. Но не более того.
Столкнувшись с нежеланием союзников поддержать наземную операцию, Турция была вынуждена фактически дезавуировать намеки о ее возможном проведении. Ахмет Давудоглу несколько смягчил позицию и заявил, что на сегодняшний день речи о наземной операции не идет. «Наша важная цель — поддержка с воздуха организации «Свободная сирийская армия» и других умеренных объединений, ведущих борьбу с группировкой «Исламское государство». Поскольку мы не собираемся отправлять наземные войска в Сирию, я подчеркиваю, что мы этого делать не планируем, мы должны обеспечить защитой силы, ведущие борьбу с экстремистами», — заявил премьер-министр. По всей видимости, Анкара продолжит бомбить позиции ИГ, отлавливать симпатизантов этой группировки на своей территории (в Турции с 25 июля идет общенациональная облава против экстремистов, в ходе которой на всей территории страны арестовано более 1 тысячи человек) а также надеяться на то, что сирийцы и иранцы своими силами ликвидируют ставшую опасной для Турции ИГ. Иных вариантов у нее пока нет.
Читайте также:
"Создали нечто": Системы НАТО бессильны - генералы США спрогнозировали итог удара по странам альянса
10.01.2025 14:30
Страсти по "Орешнику" продолжаются, и если раньше западные аналитики твердили, что бояться нечего, то теперь риторика изменилась. С весьма интересными заявлениями выступили генералы США, спрогнозировавшие итог удара Москвы по странам альянса.
Хотите правду? Мы проиграли войну на Чёрном море
Бесконечный поток санкций против России не смог ни развалить наше государство, ни изолировать его, а потому, уверен военкор, Запад прибегнул к совершенно иной стратегии, перекрывая для Москвы Балтику. Финский залив локализован по линии Финляндия - Эстония, а по Петербургу и Усть-Луге работают беспилотники. Однако Влад Шлепченко считает, что ситуация хуже, чем можно было полагать, поскольку враг
"Давно пора": Жёсткий ответ на атаку Энгельса. Киев увидит "Орешник" с боевой частью?
За атакой ВСУ на Саратовскую область, а, в частности, на промышленное предприятие в Энгельсе, вполне вероятно может последовать жёсткий ответ Москвы, которая планировала воздержаться в ближайшие дни от таких решений, сообщает инсайдер. Киев увидит "Орешник" с боевой частью? В сети пишут: "давно пора".
Что сказал Сталин США, потребовавшим 2,6 млрд долларов за победу в войне: "Урок истории" накануне встречи Путина и Трампа
Американский ленд-лиз во время Великой Отечественной войны вовсе не был благотворительностью. Невзирая на еще идущие бои, Америка требовала за свою помощь у нашей израненной страны 2,5 млрд долларов. Вождь СССР жестко ответил – мы ничего не должны, так как положили свои жизни ради этой победы.
Трамп понял Путина: Почему 24 часа для мира на Украине превратились в полгода
10.01.2025 11:46
Дональд Трамп стал реалистом касательно окончания войны на Украине – уже не за "24 часа", а через "полгода". Он обнаружил также понимание позиции России по недопущению экспансии НАТО у русских границ и втягивания в альянс Киева, где его не должно быть. Когда же закончится война?