Регистрация

Русские танки вирус не берет

05.08.2015  09:10
2 230
24


Какой процессор установлен на танке «Армата»?

Читайте также: Основатель ЧВК Blackwater: Русскому медведю нужно отдать всё, что захочет

Естественно, это информация является секретной, но многие люди, кому задать этот вопрос, скорее всего, скажут, что там, вероятно, стоят импортные микросхемы. Действительно, в магазинах электроники обычно продаются компьютеры, в основе своей собранные на основе процессоров американских фирм Intel и AMD. «О русских процессорах никто ничего не слышал, купить их нельзя – значит, их нет», - так будет рассуждать обычный человек, но это нет так.


В России регулярно выпускаются и обновляются процессоры марки «Эльбрус», которые идут на нужды отечественной промышленности и обороны. Эти процессоры имеют несколько ядер и поддерживают достаточно высокие рабочие частоты, но все же примерно лет на 8 отстают от лучших американских аналогов, то есть это отнюдь не «каменный век», а вполне крепкие середнячки мира процессоров: производительности «Эльбрусов» вполне хватит, чтобы смотреть фильмы, слушать музыку, выходить в Интернет, работать в офисных программах и так далее. Безусловно, 8 лет — это достаточно большой срок для микроэлектроники, поэтому русские процессоры в десятки раз менее производительны, чем зарубежные, но у них есть два важных преимущества:

1) «Эльбрусы» используют собственную операционную систему, оптимизированную специально для них: «Эльбрус» не предназначен для работы в среде Windows, «Эльбрус» работает в системе Linux, переписанную специально для него. Как видно, это свойство русского процессора многократно увеличивает его производительность в реальных процессах.

2) Для «Эльбрусов» нет вирусов. Вообще нет. Мало того, что получить доступ к «Эльбрусу» трудно, но в самом процессоре стоит аппаратная защита от несанкционированного вмешательства.

Как видно, «Эльбрус» имеет определенные и довольно-таки существенные достоинства, которые сглаживают разочарование от его небольшой производительности.

Кроме этого, следует понимать, что значит тестирование процессора. Такое тестирование — это нечто идеальное, то есть когда компьютерная программа выполняет определенный набор команд и оценивается скорость ее работы. Но в жизни все не так: компьютер взаимодействует в реальном времени с множеством устройств, датчиков и людьми. Для того чтобы начать обрабатывать данные, например, процессору в системе ПВО, ему следует эти данные предоставить, то есть радары должны послать и получить сигнал. Как видно из примера, скорость процессора взаимосвязана с качеством работы радара: если скорости данного процессора достаточно, то он может работать один, если же нет, то можно поставить хоть 1000 таких процессоров! Кстати, для военных лучше, чтобы в системе работало больше процессоров, чем меньше: при выходе из строя одного процессора система меньше потеряет в производительности, а это повышает надежность, которая чрезвычайно важна в реальном сражении.

Боевая техника служит обычно 20-25 лет, после чего ее нужно обновлять, поэтому срок отставания России от США в микроэлектронике, примерно равный 8 годам, не является критичным для обороны страны; хотя, конечно, было бы лучше не отставать. Сражения на Украине, в которых стороны применяют танки Т-64 и Т-72, выпускаемые десятки лет назад, наглядно подтверждают это!

В моей статье о танке «Армата» было отмечено, что его главное преимущество заключено в том, что эта боевая машина может атаковать вражескую пехоту, танки, вертолеты и самолеты, одновременно защищаясь от пуль, снарядов и ракет. Именно эта универсальность, сделавшая из «Арматы» больше, чем «просто танк», заставила зарубежные танкостроительные фирмы начать разрабатывать свои аналоги «Арматы», а значит, несмотря не отставание в микроэлектронике, Россия в очередной раз сделала один из лучших в мире танков.

И не важно, какой процессор стоит в «Армате» (управляет С-500, «Булавой», Ту-160 и т.д.) — важно то, что боевая система, построенная на базе русского процессора, может достойно показать себя в современном сражении!

Эта статья написана на русском языке, поэтому русскоязычные пользователи, читающие ее на персональных компьютерах, ноутбуках, планшетах, смартфонах и мобильных телефонах, которые управляются зарубежными процессорами, могут быть уверены в том, что русская боевая машина (танк, ракета, самолет и так далее), управляемая русским процессором, сможет успешно защитить Россию в реальной войне!
Уважаемые читатели! Подписывайтесь на нас в Твиттере, Вконтакте, Одноклассниках или Facebook.






Читайте также:
Ранее такого не было никогда: Силы НАТО пришли в движение у Калининградской области
27.11.2024 21:41
Силы НАТО пришли в движение у Калининградской области. Сразу несколько вражеских разведчиков заметили рядом с границей. Ранее такого не было никогда.
Парад лицемерия высмеял Михалков: «Дальше всех пошла моя любимица»
27.11.2024 12:17
freedom-news.ru
Парад лицемерия на Западе высмеял Никита Михалков. Он рассказал, как "переобулись" ругавшие ранее Дональда Трампа европейские политики: "Дальше всех пошла моя любимица".
Если враги не успокоятся, достанем кое-что пожёстче "Орешника"
27.11.2024 10:49
Если враги не успокоятся, мы достанем кое-что пожёстче "Орешника", предупредил Виктор Баранец. Он просчитал реакцию России в ситуации, если ВСУ продолжат обстрелы Storm Shadow и ATACMS, рассказав об "интеллигентном" русском оружии, которое может быть применено в таком случае.
«Золотой миллиард» поджигает мир
27.11.2024 13:58
www.belvpo.com
Евроатлантические элиты упорно не желают мириться с утратой былого могущества и сознательно дестабилизируют обстановку в ключевых регионах мира. Об этом заявил директор Службы внешней разведки Российской Федерации Сергей Нарышкин, выступая на 20-м заседании Совещания глав органов безопасности и разведслужб стран СНГ. «Они пытаются убедить весь остальной мир, будто единственная альтернатива власти
Небо закрыто, но "Орешник" не взлетел. Как ответит Россия на удары ATACMS? Следующий удар будет другим
27.11.2024 15:14
Минобороны России впервые с начала войны признало потери. До 30 ноября будет нанесен ответный удар. Об этом уже предупредил даже глава МИД Сергей Лавров.
  1. 05.08.2015
    09:30
    -1
    Что значит собственная операционная система!? Используется ядро Linux, да его можно редактировать под свои нужны. Но эту ОС написал фин Линус Торвальдс.
  2. 05.08.2015
    09:57
    0
    "Для «Эльбрусов» нет вирусов."
    Это шутка такая? Тот кто писал этот текст вообще представляет себе принцип работы вируса? Он пишется для ОС, на не для ЦП.
  3. 05.08.2015
    11:23
    0
    Статья, написанная конченным дебилом, для таких же конченных дебилов.
    Видать реально жопа, раз бабла не хватает на нормальных специалистов, которые могут написать нормальную статью.
    И да, 8 лет в мире электроники, это всё равно, что мир до динозавров
  4. 05.08.2015
    12:42
    0
    А какую ОС написал Торвальдс? Linux это не ОС.
  5. 05.08.2015
    12:51
    -1
    а что это? biggrin
  6. 05.08.2015
    12:58
    -1
    Отслеживаю новости в микроэлектронной индустрии, обычно 3-6 мес, что-то принципиально новое выходит уже в продажу, аж голова кругом идёт.
     Замечу, что Эльбрусы на самом деле печатаются в Китае, потому что ни в РФ ни в Белоруссии нет технологических линий по производству схем с высокой степенью интеграции.
     Можно задать вопрос, ну раз Китай печатает CPU для Интел и АМД, то почему такое же не может печатать для РФ. А тут всё дело в том, что при проектировании сложных систем интеграции, используется сложнейший и дорогостоящий софт, не каждый может им пользоваться, плюс значительны пробелы по техническим дисциплинам в РФ, т.е. отсталость в этой области, при СССР неплохие были бы перспективы по микроэлектронике в РФ, если бы целенаправленно не убили бы эту отрасль. За то сегодня модно говорить про импортозамещение biggrin
  7. 05.08.2015
    13:14
    0
    Это процессор. biggrin
  8. 05.08.2015
    13:15
    -1
    Добавлю к своим аргументам следующее:

    Hello everybody out there using minix -I'm doing a (free) operating system (just a hobby, won't be big and professional like gnu) for 386 (486) AT clones. This has been brewing since april, and is starting to get ready.
    I'd like any feedback on things people like/dislike in minix, as my OS resembles it somewhat (same physical layout of the file-system (due to practical reasons) among other things).I've currently ported bash (1.08) and gcc (1.40), and things seem to work. This implies that I'll get
    something practical within a few months, and I'd like to know what features most people would want. Any suggestions are welcome, but I won't promise I'll implement them:-) Linus ([email protected])PS. Yes — it's free of any minix code, and it has a multi-threaded fs. It is NOT portable (uses 386 task switching etc), and it probably never will support anything other than AT-harddisks, as that's all I have:-(.

    теперь на русском,

    От: [[email protected]" class="link][email protected][/email] (Линус Бенедикт Торвальдс)
    Новостная группа: comp.os.minix
    Тема: Небольшой опрос о моей новой операционной системе
    Message-ID:<[email protected]>
    Дата: 25 Aug 91 20:57:08 GMT
    Организация: Хельсинкский УниверситетПривет всем тем, кто использует миникс —Я делаю (свободную) операционную систему (это только хобби, не столь большое и профессиональное, как GNU) для 386 (486)AT-клонов. Эта система
    пишется с апреля и скоро будет готова. Я хочу получить любой отзыв, касающийся вещей, которые нравятся/не нравятся людям в миникс, так как моя ОС похожа на неё (такое же устройство файловой системы (по практическим соображениям), среди прочего).В настоящее время я портировал bash (1.08) и gcc (1.40), и, похоже, эти программы работают. Это значит, что я получу что-то практичное в ближайшие несколько месяцев, и я хочу узнать, какие возможности хочет большинство людей. Любые предложения принимаются, но я не обещаю, что я осуществлю их:-)Линус ([email protected])PS. Да — в ней нет кода миникс, и будет мультипотоковая ФС. Система НЕПЕРЕНОСИМА (использует команды Intel 386 и т. д.) и, вероятно, будет поддерживать только жёсткие диски AT, так как это всё, что у меня
    есть:-(

    Так что, Рикардо, опровергайте biggrin
  9. 05.08.2015
    13:24
    -1
    который не взламывает вирус... lol

    Мдааа. Точно, в России доминирует американская средняя школа. Народу и подавно наверное не известно, что процессор это не софт, а набор активных и пассивных компонентов, транзисторов, диодов, резисторов и конденсаторов, которые составляют АЛУ (арифметико-логическое устройство) и наборы всевозможных регистров, всеми ими конечно же управляет программное обеспечение, под которое и пишутся всевозможные вирусы. Замечу, что для Линукс-систем тоже есть свои вирусы, но только в значительно меньших количества чем для платформ Микрософт, причина тому, пока не сильная распространённость  Линукса, но это пока. Для тех же Андроидов уже полно всякой вирусни.

    Да, плохо быть не образованным, проще всего слушать что вещают с зомбоящика, ведь думать не надо, лежишь себе на диване, а за тебя телеящик думает biggrin
  10. 05.08.2015
    15:00
    0
    Даже Вики знает:
    
    Цитата
    Ли́нукс — общее название Unix-подобных операционных систем, основанных на одноимённом ядре.
    Если не вдаваться в подробности, Линукс - это ядро для ОС. (Торвальдс сам признавался что Его именно его творение полноценной ОС назвать нельзя)
  11. 05.08.2015
    15:06
    0
    Причина малого количества вирусов вовсе не малораспространённость. Причина в том, что на базе Линукса огромное количесто ОС и у каждой свои уязвимости. А кросплатформенные вирусы, это возможно, но: "Овчина выделки не стоит".
    А если добавить сюда, то что многие линуксоводы любят собирать ядро сами (под свои потребности) то вирусописателям под Линукс и вовсе не позавидуешь.
    Причина почему под андроид (- юникс подобная ОС) возможны вирусы, как раз таки то, что андроид унифицирован и обратносовместим для разработанных под него приложений. С наследованием в том числе и уязвимостей.

    Добавлю ещё один момент, не надо забывать про прошивку, базовое встроенное програмное обеспечение, (пример БИОС) и его как раз таки взломать можно.
  12. 05.08.2015
    15:28
    0
    Пробную партию таки изготовили в России ещё в 2014 году.
  13. 05.08.2015
    16:11
    0
    Linux - Ядро. Ядро компонент важный, но системой не является.  А вот GNU/Linux - операционная система. Сам сижу 4 год на арчике. Да прибудет с вами Столлман .
  14. 05.08.2015
    16:15
    0
    Я думаю, они имеют в
    виду аппаратную защиту, вроде NX флага.
  15. 05.08.2015
    21:44
    -1
    а можете ссылочку дать на источники, просто интересно...
  16. 05.08.2015
    21:48
    -1
    Я на BSD системах, более стабильнее она, раньше юзал RadHat, но потом забросил, на базе Линкуса использую только RouterOS на аппаратной платформе Mikrotik
  17. 05.08.2015
    21:49
    -1
    Так ядро, это и есть ОС, остальное уже кому как нравится, под себя делает.
  18. 05.08.2015
    21:50
    -1
    Ну правильно, вы подтвердили мои слова.
  19. 06.08.2015
    11:00
    0
    Ты не прав ядро - это не ОС.
    (Косточка от вишни - не вишня)
    (двигатель машины - не машина)
  20. 06.08.2015
    11:18
    0
    Не могу найти статью в которой утверждалось, что пробная партия  Новых 8-ядерных микропроцессоров Эльбрус-8С была  сделана на территории РФ.
    И вообще что-то неохотно находится информация о месте производства Эльбрусов (из найденного только Тайвань) Есть вероятность, что я был введён в заблуждение.

    тут только намекают, что вроде как серийное производство будет налажено к 2016му в Татарсане (Иннополисе) но никакой конкретики.
  21. 06.08.2015
    11:24
    -1
    Косточка от вишни, это косточка от неё, а ядро, это основная часть ОС, как собственно косточка от вишни.
     Вообще, не понимаю о чём спор, границы между понятиями самой ОС и ядра настолько размыты, в Линукс, что теряет смысл дискуссии вообще, поскольку структура довольно аморфная.
  22. 06.08.2015
    11:41
    -1
    По скольки-микронной технологии выпускаются Эльбрусы? Насколько я осведомлён, ни в России ни в Белоруссии подобных линий нет. Причём Белоруссия обладает большим потенциалом чем Россия в этой области производства.
     При СССР, УССР и БССР были лидерами в производстве интегральным микросхем, компоненты даже делали в Тернополе, Ивано-Франковске и Черновцах. Но как только Союз развалился, Запад, местным патриотам приказал закрыть все эти линии и предприятия. Итог, жители ЗапУкрии, массово поехали по польшам-италиям мыть унитазы. В центральной и восточной Украине что-то работающее ещё осталось, особенно на Востоке. А Батька, то тот вообще, приказал увеличить разработку производство микроэлектроники. Собственно  он и делает под заказ России все эти изделия.
     А в Китай, про Гонконг, Малайзию, Сингапур и Тайвань, я вообще молчу, туда перенесли все свои производственные мощностя крупные корпорации.
     Не раз слышал, что РФ покупала уже б/у линии, которые на порядок отстают от современных.
  23. 06.08.2015
    12:22
    0
    
    Цитата
    По скольки-микронной технологии выпускаются Эльбрусы?
    Ты мои ссылки читал?
    Эльбрус 8с - 28 нм
  24. 06.08.2015
    13:53
    -1
    Информация от октября 2012 года, Китай готов приступить к производству 22-нм чипов, это только 2012, а сегодня на дворе уже половину 2015 года. При этом учитывай, что каждые 3 мес., что-то новое изобретают. В т.ч. и совершенствуется технология фотолитографии, а по ссылке, только в 2014 году ожидалось получение пробной партии с 28 нм, технологией.