Новый «Бук» лучше старых двух
Концерн ПВО «Алмаз-Антей» начал предварительные работы над новой модификацией «Бука». По словам представителей концерна, заказа от Министерства обороны на работы они не получали. Эксперты считают это заявление элементом лоббистской игры, но при этом не отрицают необходимость модернизации.
Юрий Белый, директор НИИ приборостроения имени Тихомирова, входящего в состав концерна ПВО «Алмаз-Антей», объявил о готовности института начать самостоятельную разработку нового перспективного зенитно-ракетного комплекса, который стал бы продолжением линейки комплексов «Бук». По его словам, руководство «Алмаз-Антея» пока не получало заказа на разработку, но намерено заинтересовать своими проектами Министерство обороны.
«Не дожидаясь окончательного решения, при полной поддержке концерна, в институте уже сегодня развернуты работы по отработке перспективных технических решений», — сообщил Юрий Белый.
В «Алмаз-Антее» отказались дополнительно комментировать новость о разработке нового комплекса. Сейчас решается вопрос о приеме на вооружение нового комплекса «Бук-М3», также разработанного силами концерна. Разработка комплекса велась довольно долго — его постановка на вооружение первоначально планировалась в 2009 году, затем переносилась на 2012 год. После долгих согласований «Бук-М3» собираются включить в оборонный заказ 2016 года (решение по этому вопросу может быть принято в четвертом квартале этого года).
Согласно заявленным характеристикам, новый комплекс будет способен поражать воздушные цели, летящие со скоростью до 3 км/с на дальностях от 2,5 до 70 км, а также одновременно сопровождать и поражать до 36 целей различного характера, речь здесь идет о крылатых ракетах и различных образцах авиации. Комплекс является глубокой переработкой комплекса «Бук-М2», разработанного и поставленного на вооружение еще в 1988 году, однако не производившегося в серии до 2008 года.
Первая модификация зенитно-ракетного комплекса «Бук» была разработана в конце 1970-х, и с тех пор комплекс неоднократно проходил модернизацию. В некоторых случаях работы по новым вариантам «Бука» действительно начинались вскоре после постановки предыдущего варианта на вооружение (как это произошло с разработкой «Бук-М1»). Тем не менее вопрос о самостоятельной разработке ЗРК без согласования с Министерством обороны представляется экспертам не вполне вероятным.
«Я не могу себе представить, чтобы разработка подобной сложной системы могла вестись без предварительного заказа, — говорит редактор журнала «Военно-промышленный курьер» Михаил Ходаренок. —
Без предварительной информации о желаниях и требованиях заказчика любая такая работа теряет смысл.
Так что, думаю, заявления Юрия Белого просто элемент лоббистской игры и какие-то предварительные договоренности с заказчиками в Минобороны уже достигнуты».
Ходаренок затрудняется сказать, есть ли необходимость срочно разрабатывать новый вариант ЗРК «Бук».
«Оценку зенитно-ракетного комплекса нельзя проводить отдельно от других элементов вооружения, которые будут участвовать в боевых действиях, — поясняет эксперт. —
«Бук» предназначен для прикрытия Сухопутных войск, однако его работа может эффективно вестись при подавлении радиоэлектронных помех. А на этом направлении те же американцы совершенствуются очень быстро.
Кроме того, ЗРК не может решить все задачи — он не может сбить всю авиацию противника, если, скажем, по аэродромам не будут работать наши самолеты. Именно поэтому невозможно создать совершенный зенитно-ракетный комплекс».
Впрочем, по мнению Ходаренка, возможности дальнейшего совершенствования «Бука», первые образцы которого поступили на вооружение уже в 1979 году, сейчас близки к исчерпанию, и разработчикам из «Алмаз-Антея» придется думать над принципиально новыми решениями.
«Между разработчиками и заказчиками вооружений всегда ведется спор о том, учитывают ли разработчики технические требования и насколько внятно эти требования сформулированы заказчиками, но, конечно, никто не работает над новыми комплексами без получения предварительных представлений о том, что нужно военным», — говорит эксперт Института политического и военного анализа Александр Храмчихин.
По его словам, необходимость в совершенствовании ЗРК можно найти всегда.
«Постоянно появляются новые угрозы. Например, сейчас технические специалисты во всем мире думают о способах борьбы с малоразмерными беспилотными аппаратами. Это проблема не решена еще нигде, и вероятно ее ставят и перед нашими учеными», — считает Храмчихин.
Юрий Белый, директор НИИ приборостроения имени Тихомирова, входящего в состав концерна ПВО «Алмаз-Антей», объявил о готовности института начать самостоятельную разработку нового перспективного зенитно-ракетного комплекса, который стал бы продолжением линейки комплексов «Бук». По его словам, руководство «Алмаз-Антея» пока не получало заказа на разработку, но намерено заинтересовать своими проектами Министерство обороны.
«Не дожидаясь окончательного решения, при полной поддержке концерна, в институте уже сегодня развернуты работы по отработке перспективных технических решений», — сообщил Юрий Белый.
В «Алмаз-Антее» отказались дополнительно комментировать новость о разработке нового комплекса. Сейчас решается вопрос о приеме на вооружение нового комплекса «Бук-М3», также разработанного силами концерна. Разработка комплекса велась довольно долго — его постановка на вооружение первоначально планировалась в 2009 году, затем переносилась на 2012 год. После долгих согласований «Бук-М3» собираются включить в оборонный заказ 2016 года (решение по этому вопросу может быть принято в четвертом квартале этого года).
Согласно заявленным характеристикам, новый комплекс будет способен поражать воздушные цели, летящие со скоростью до 3 км/с на дальностях от 2,5 до 70 км, а также одновременно сопровождать и поражать до 36 целей различного характера, речь здесь идет о крылатых ракетах и различных образцах авиации. Комплекс является глубокой переработкой комплекса «Бук-М2», разработанного и поставленного на вооружение еще в 1988 году, однако не производившегося в серии до 2008 года.
Первая модификация зенитно-ракетного комплекса «Бук» была разработана в конце 1970-х, и с тех пор комплекс неоднократно проходил модернизацию. В некоторых случаях работы по новым вариантам «Бука» действительно начинались вскоре после постановки предыдущего варианта на вооружение (как это произошло с разработкой «Бук-М1»). Тем не менее вопрос о самостоятельной разработке ЗРК без согласования с Министерством обороны представляется экспертам не вполне вероятным.
«Я не могу себе представить, чтобы разработка подобной сложной системы могла вестись без предварительного заказа, — говорит редактор журнала «Военно-промышленный курьер» Михаил Ходаренок. —
Без предварительной информации о желаниях и требованиях заказчика любая такая работа теряет смысл.
Так что, думаю, заявления Юрия Белого просто элемент лоббистской игры и какие-то предварительные договоренности с заказчиками в Минобороны уже достигнуты».
Ходаренок затрудняется сказать, есть ли необходимость срочно разрабатывать новый вариант ЗРК «Бук».
«Оценку зенитно-ракетного комплекса нельзя проводить отдельно от других элементов вооружения, которые будут участвовать в боевых действиях, — поясняет эксперт. —
«Бук» предназначен для прикрытия Сухопутных войск, однако его работа может эффективно вестись при подавлении радиоэлектронных помех. А на этом направлении те же американцы совершенствуются очень быстро.
Кроме того, ЗРК не может решить все задачи — он не может сбить всю авиацию противника, если, скажем, по аэродромам не будут работать наши самолеты. Именно поэтому невозможно создать совершенный зенитно-ракетный комплекс».
Впрочем, по мнению Ходаренка, возможности дальнейшего совершенствования «Бука», первые образцы которого поступили на вооружение уже в 1979 году, сейчас близки к исчерпанию, и разработчикам из «Алмаз-Антея» придется думать над принципиально новыми решениями.
«Между разработчиками и заказчиками вооружений всегда ведется спор о том, учитывают ли разработчики технические требования и насколько внятно эти требования сформулированы заказчиками, но, конечно, никто не работает над новыми комплексами без получения предварительных представлений о том, что нужно военным», — говорит эксперт Института политического и военного анализа Александр Храмчихин.
По его словам, необходимость в совершенствовании ЗРК можно найти всегда.
«Постоянно появляются новые угрозы. Например, сейчас технические специалисты во всем мире думают о способах борьбы с малоразмерными беспилотными аппаратами. Это проблема не решена еще нигде, и вероятно ее ставят и перед нашими учеными», — считает Храмчихин.
Читайте также:
США объявили Россию слабой: Зеленский получит максимум, а Жешув с Констанцей ждут гиперзвуковые «приветы»?
США решили, что Россия слишком слаба для дипломатии. «Дух Анкориджа» официально мёртв — Трамп готов дать Зеленскому всё оружие без ограничений. На саммите в Анкаре возможен ультиматум. Российские эксперты предупреждают: следующий шаг — гиперзвуковые удары по ключевым базам снабжения в Жешуве и Констанце. Почему рухнули ожидания и что теперь делать Москве? Жёсткий разбор.
Почему Россия не ликвидирует Зеленского и Буданова: версии угроз, договорённостей и скрытой стратегии
Почему Кремль не наносит решающий удар по Зеленскому, Буданову и Сырскому, хотя технически может? Политолог Безпалько назвал несколько жёстких версий — от тайных угроз и международных сделок до расчёта, что их устранение ничего не изменит. Лестница эскалации, роль США и реальная стратегия Москвы — в детальном разборе.
Взорван «объект НАТО №1» в Запорожье: сорван захват Белоруссии и Запад умоляет Путина о диалоге
Российские войска точным ударом уничтожили главный логистический центр НАТО в Запорожье, через который шло снабжение сразу нескольких фронтов. Одновременно вскрылись планы Киева по захвату Бреста и Гродно. На фоне этого Европарламент экстренно заговорил о прямом диалоге с Путиным. Что это меняет в ходе конфликта?
Почему Запад не хочет мира с Россией: реальные причины, которые надолго откладывают любое урегулирование
Переговоры снова заходят в тупик. Анкоридж, заявления Рубио, европейская усталость и огромные деньги на войне — что на самом деле стоит за нежеланием Запада идти на компромисс с Россией? Разбор скрытых мотивов, экономических интересов и политических расчетов, которые превращают мир в отдалённую перспективу.
Искусство цифрового общения: как создать письмо, которое дочитают до конца
27.06.2026 19:22
В мире современных коммуникаций электронная почта остается мощным каналом связи, который не теряет своей актуальности, несмотря на обилие мессенджеров.