WSJ: Без подготовки Обаме лучше с Путиным не встречаться

При нынешней ситуации президенту США Бараку Обаме не стоит встречаться с Владимиром Путиным, считает The Wall Street Journal. Со столь неясным политическим курсом подобные переговоры воспримут лишь как слабость и неуверенность американского лидера. Впрочем, если правительство США займет более четкую позицию по некоторым вопросам, тогда эта встреча может быть конструктивной и полезной.
«Похоже, в конце этого месяца на заседании Генеральной ассамблеи ООН президент Барак Обама сядет за стол переговоров с президентом России Владимиром Путиным», – пишет издание The Wall Street Journal. Впрочем, некоторые члены администрации американского лидера полагают, что этого делать не стоит.
Часть чиновников США считают, что эта встреча покажет слабость Барака Обамы и негативно скажется на попытках изолировать Россию. Другие же настаивают на том, что нет другого способа узнать, что на уме у российского лидера.
Издание пишет, что подобная встреча была бы очень простой для президента США, если бы у него была четкая и эффективная политика. В этом случае переговоры с противниками необходимы, чтобы дать им понять, когда следует держаться в стороне или же, наоборот, сотрудничать.
Единственная опасность в этом случае заключается в том, что критики, новые партнеры и клиенты, которые еще не уверены в вашей поддержке, могут принять эти переговоры за проявление нерешительности. «Но если ваша политика в целом рациональна, с этой опасностью можно справиться», – пишет The Wall Street Journal.
Впрочем, если как такового политического курса у вас нет, то такие переговоры лишь в очередной раз покажут вашим партнерам и клиентам, что на вас нельзя положиться. «Если вы не знаете, что делаете, то переговоры с вашим противником, возможно, особой пользы не принесут», – пишет издание.
Автор статьи отмечает, что в отношениях с Россией – особенно в сирийском вопросе – администрация президента США, похоже, иногда надеялась, что переговоры смогут восполнить отсутствие политического курса, «что господин Путин, возможно, захочет сделать господину Обаме одолжение». «Визиты госсекретаря США Джона Керри в Москву в 2013 году и в Сочи этой весной показали, что господин Путин так не работает», – отмечает американская газета.
В связи с этим, считает журналист, уместность и результаты этой встречи во многом зависят от того, что произойдет в ближайшие дни. Если правительство США более четко очертит свой политический курс и заставит Владимира Путина занять оборонительную позицию по украинскому вопросу, объявив об оказании более существенной поддержки Украине, тогда он сможет рассчитывать на продуктивный диалог. «В противном случае он не добьется большего, чем добился Керри», – полагает The Wall Street Journal.
«Похоже, в конце этого месяца на заседании Генеральной ассамблеи ООН президент Барак Обама сядет за стол переговоров с президентом России Владимиром Путиным», – пишет издание The Wall Street Journal. Впрочем, некоторые члены администрации американского лидера полагают, что этого делать не стоит.
Часть чиновников США считают, что эта встреча покажет слабость Барака Обамы и негативно скажется на попытках изолировать Россию. Другие же настаивают на том, что нет другого способа узнать, что на уме у российского лидера.
Издание пишет, что подобная встреча была бы очень простой для президента США, если бы у него была четкая и эффективная политика. В этом случае переговоры с противниками необходимы, чтобы дать им понять, когда следует держаться в стороне или же, наоборот, сотрудничать.
Единственная опасность в этом случае заключается в том, что критики, новые партнеры и клиенты, которые еще не уверены в вашей поддержке, могут принять эти переговоры за проявление нерешительности. «Но если ваша политика в целом рациональна, с этой опасностью можно справиться», – пишет The Wall Street Journal.
Впрочем, если как такового политического курса у вас нет, то такие переговоры лишь в очередной раз покажут вашим партнерам и клиентам, что на вас нельзя положиться. «Если вы не знаете, что делаете, то переговоры с вашим противником, возможно, особой пользы не принесут», – пишет издание.
Автор статьи отмечает, что в отношениях с Россией – особенно в сирийском вопросе – администрация президента США, похоже, иногда надеялась, что переговоры смогут восполнить отсутствие политического курса, «что господин Путин, возможно, захочет сделать господину Обаме одолжение». «Визиты госсекретаря США Джона Керри в Москву в 2013 году и в Сочи этой весной показали, что господин Путин так не работает», – отмечает американская газета.
В связи с этим, считает журналист, уместность и результаты этой встречи во многом зависят от того, что произойдет в ближайшие дни. Если правительство США более четко очертит свой политический курс и заставит Владимира Путина занять оборонительную позицию по украинскому вопросу, объявив об оказании более существенной поддержки Украине, тогда он сможет рассчитывать на продуктивный диалог. «В противном случае он не добьется большего, чем добился Керри», – полагает The Wall Street Journal.
Читайте также:
Ядерная провокация у границ России: Путину не оставили выбора. Финляндия жёстко поплатится. 6 тыс. боеголовок и всё
27.04.2026 14:02
Финляндия решила пойти на ядерную провокацию у границ России, за что грозит жёсткий ответ. Путину не оставляют выбора, он не будет джентльменом с НАТО. Запустит 6 тыс. боеголовок и всё – Западу конец.
«Майские праздники станут кровавыми»: подполье перехватило приказ СБУ на массовые теракты в российском тылу
Подполье Николаева передало точные данные: СБУ под контролем британцев отдало приказ — через неделю начинается новая фаза войны. Сотни дронов, ракеты и диверсанты внутри России. Туапсе, Сызрань и Урал — это лишь разминка. Что именно готовит враг на майские праздники и почему удар будет по самому больному месту? Полная картина и прогноз внутри.
Тайный бой у Рени: британские истребители атаковали российские БПЛА — и тут же Лондон с Бухарестом в панике переписали историю
Ночь 25 апреля 2026 года. Британские Typhoon взлетают с румынской базы и, по первым сводкам, открывают огонь по российским дронам прямо у Рени — в полутора километрах от границы НАТО. Через часы всё переписывают: «никакого боя не было». Что произошло на самом деле? Почему Лондон и Бухарест так резко отступили? Полный разбор хронологии, мнений экспертов и скрытых рисков эскалации — читайте, пока
Где проходит «красная линия»? Яна Поплавская не сдержалась после заявления Лаврова и резко высказалась на пятом году конфликта
Актриса Яна Поплавская эмоционально отреагировала на слова министра иностранных дел России Сергея Лаврова о так называемых «красных линиях».
План Барбаросса 2.0. Германия запланировала Третью мировую войну к вековому юбилею Второй
27.04.2026 14:49
План Барбаросса 2.0… В Германии оформляется новая военная стратегия, которая уже вызвала широкий резонанс и тревожные прогнозы.