Путин и Обама: 90 минут откровенного разговора
Лидеры двух держав провели «полезную» беседу по сирийской проблематике и кризису на Украине.
Главная политическая интрига сентября разрешилась: в Нью-Йорке «на полях» 70-й Генассамблеи ООН состоялась встреча президента РФ Владимира Путина и президента США Барака Обамы. Эта первая личная их беседа в 2015 году. При этом встреч в формате «один на один» между президентами России и Соединенных Штатов не происходило с июня 2013-го.
Президенты побеседовали в штаб-квартире ООН, в зале консультаций Совета Безопасности. На встречу было отведено 55 минут, однако этого времени явно не хватило. Главы государств разговаривали более полутора часов. По итогам переговоров лидеры РФ и США не стали делать совместных заявлений, оставив содержание беседы тайной.
Из непродолжительного общения Путина с журналистами следует, что встреча «была очень полезной», «очень откровенной», но при этом «конструктивной и деловой». По мнению российского лидера, «у нас, как ни странно, много совпадающих точек и мнений, но есть и разногласия». Позже в интервью телеканалам CBS и PBS Путин рассказал, что у него с Обамой сложились ровные и уважительные отношения.
Реакция президента США на «откровенный разговор» с российским лидером пока неизвестна. По данным американских СМИ, Путин и Обама примерно одинаковое время уделили обсуждению сирийского конфликта и ситуации на Украине. Главы государств сошлись во мнении, что кризис в Сирии должен быть урегулирован с помощью политических инструментов, но разошлись в вопросе о судьбе Башара Асада. Обама выразил несогласие с утверждением Путина о том, что сирийский президент является оплотом борьбы с террористами.
Встреча президентов РФ и США прошла после выступления Путина с трибуны Генассамблеи ООН. В своей речи российский лидер подверг Запад жесткой критике за поддержку сирийской оппозиции, которая потом стала переходить на сторону исламистов. Путин призвал Запад задуматься о последствиях курса, направленного на свержение Асада. Также он обратил внимание на тот факт, что единственные реальные борцы с ИГ в САР — это сирийская армия и курдское ополчение.
Кому нужна была встреча?
Вокруг беседы Путина и Обамы было много слухов. Витиеватые фразы официальных представителей Кремля и Белого дома не позволяли судить даже о том, есть ли у лидеров двух держав соответствующее намерение. С одной стороны, администрация США посылала сигнал о готовности Обамы «откровенно» поговорить с Путиным, с другой, она всячески уходила от ответа на конкретные вопросы. Москва вела себя более сдержанно, стараясь не разбавлять информационное пространство сообщениями о подготовке к одному из важнейших событий 70-й Генассамблеи ООН.
Неудачи на сирийском направлении и провал международной изоляции России вполне логично толкали Вашингтон на телодвижения в сторону Москвы. Однако публично высказанное желание Обамы встретиться с Путиным было бы воспринято в США и в мире как уступка «агрессору», слабость и недееспособность национального лидера. В этой связи администрация США в период подготовки встречи с президентом РФ пыталась обставить ее в максимально выгодном для хозяина Овального кабинета свете.
Это лишний раз подтверждает заявление пресс-секретаря Белого дома Джоша Эрнеста, сообщившего, что именно Путин якобы жаждал побеседовать с Обамой. Помощник российского лидера Юрий Ушаков опроверг сведения американского чиновника и рассказал, что официальное предложение о встрече поступило как раз из Вашингтона. Это произошло 19 сентября, а потом Кремль и Белый дом согласовывали дату переговоров.
В столь щепетильной для имиджа Обамы ситуации «независимые» зарубежные СМИ явно решили ему подыграть. Западные издания утверждают, что Кремль якобы очень долго искал подходы к Белому дому, который до последнего момента тянул с ответом. Респектабельная The Financial Times пишет, что президент США согласился побеседовать с российским коллегой только из-за опасения эскалации сирийского кризиса.
The Washington Post полагает, что Обаме нужно добиться от Путина четкого ответа на вопрос о намерениях РФ в Сирии. The New York Times со ссылкой на аналитика Института Брукингса в США сообщает, что Путину от Обамы необходимо одобрение на деятельность в Сирии. При этом, по версии газеты, Москва готова отказаться от поддержки Башара Асада, и потому президент США стремится убедить российского лидера прекратить помогать сирийскому президенту.
«Обама не станет встречаться с Путиным исключительно из вежливости или снисхождения.... Путину эта встреча нужна больше, чем Обаме», — рассуждают журналисты Bloomberg. По их мнению, президент РФ хочет доказать, что не является «изолированным региональным тираном, серьезно пострадавшим в результате падения цен на нефть».
Не основанные на фактах инсинуации западных СМИ преследуют одну цель — всячески принизить роль российского лидера на международной арене и «не подставить» президента США, терпящего внешнеполитическое фиаско. Масло в огонь за несколько часов до встречи с Путиным подлил и сам Обама. Хозяин Белого дома с трибуны Генассамблеи объявил Россию и Китай потенциальными противниками США.
Обоюдный интерес
Главный редактора журнала «Геополитика» Леонид Савин полагает, что выступление Обамы на Генассамблее ООН и встреча с Путиным — это попытка американского лидера оправдать в глазах нации свою легитимность. «Он хочет продемонстрировать, что тоже что-то делает, используя мягкую силу. Безусловно, большинство американцев придерживаются мнения, что они правы в украинском и сирийском кризисе. Видимо, они ожидают, что Обама может переубедить Путина», — рассуждает эксперт.
По его мнению, президент США искал встречи с Путиным, чтобы скорректировать стратегию борьбы с «Исламским государством», которая оказалась явно провальной. «Обама видит намерения лидеров России, Ирана и Китая, которые свидетельствуют о том, что в мире есть страны, готовые не на словах, а на деле противостоять угрозе терроризма», — пояснил Савин.
Директор Центра политологических исследований Финансового университета Павел Салин считает неправильными доводы американских СМИ о том, что инициатива встречи в Нью-Йорке исходила от Путина. «Политики — люди рациональные, никто встречи на таком уровне не выпрашивает. Никто никому не делает одолжение. Встреча Обама и Путина — это взаимовыгодная встреча, и она состоялась по обоюдному согласию», — не сомневается эксперт.
«При этом Обама стоял перед очень серьезным выбором. С одной стороны, ему надо обеспечить хорошее наследство для возможного президента-демократа. Но без нормальных отношений с Россией это невозможно. С другой стороны, республиканцы упрекают Обаму в излишней мягкости по отношению к России и критикуют за недальновидность на Ближнем Востоке, которая привела к появлению «Исламского государства»», — сказал Салин.
Политолог пояснил, что Обаме требуется помощь России в борьбе с ИГ, и поэтому встреча с Путиным была ему так нужна. «В противном случае проблема «Исламского государства» достанется наследнику и станет его головной болью. С американской точки зрения Обама выбрал меньшее из зол», — заметил Салин.
Запад стал двигаться в сторону России
Заместитель директора Института США и Канады РАН, член Совета по внешней и оборонной политике Павел Золотарев напомнил, что американцы неоднократно проявляли инициативу в отношениях с Россией. Другое дело, чем она заканчивалась.
«Вспомните, кто был инициатором «перезагрузки»? Соединенные Штаты. Американцы действительно пытаются с нами выстраивать отношения, но при этом они не собираются отказываться от собственного видения международных отношений, которое базируется на их превосходстве», — подчеркнул эксперт.
«Мне кажется, что инициатива и в этом случае действительно исходила из Вашингтона. К тому же Обама порой может действовать абсолютно самостоятельно, следуя своим убеждениям и не оглядываясь на Конгресс и общественное мнение. Он практически отработал свой срок и может действовать более раскованно», — пояснил Золотарев.
Несмотря на в целом положительное отношение к встрече Путина с Обамой, опрошенные «Русской планетой» эксперты не видят возможности для восстановления регулярного личного контакта между двумя лидерами. Павел Золотарев и Леонид Савин уверены, что США не откажутся от своих целей по сохранению мирового господства и продолжат курс на свержение Асада.
Наиболее оптимистично на взаимодействие Путина и Обамы смотрит Павел Салин. «Встреча Путина и Обамы не говорит о том, что Россия где-то уступила Западу. Наоборот, Запад стал двигаться в сторону России. Москва ничего не теряет», — рассуждает эксперт. По его мнению, сейчас на Западе наблюдается осторожное согласие с позицией РФ о том, что без присутствия Асада борьба с ИГ станет невозможной.
Главная политическая интрига сентября разрешилась: в Нью-Йорке «на полях» 70-й Генассамблеи ООН состоялась встреча президента РФ Владимира Путина и президента США Барака Обамы. Эта первая личная их беседа в 2015 году. При этом встреч в формате «один на один» между президентами России и Соединенных Штатов не происходило с июня 2013-го.
Президенты побеседовали в штаб-квартире ООН, в зале консультаций Совета Безопасности. На встречу было отведено 55 минут, однако этого времени явно не хватило. Главы государств разговаривали более полутора часов. По итогам переговоров лидеры РФ и США не стали делать совместных заявлений, оставив содержание беседы тайной.
Из непродолжительного общения Путина с журналистами следует, что встреча «была очень полезной», «очень откровенной», но при этом «конструктивной и деловой». По мнению российского лидера, «у нас, как ни странно, много совпадающих точек и мнений, но есть и разногласия». Позже в интервью телеканалам CBS и PBS Путин рассказал, что у него с Обамой сложились ровные и уважительные отношения.
Реакция президента США на «откровенный разговор» с российским лидером пока неизвестна. По данным американских СМИ, Путин и Обама примерно одинаковое время уделили обсуждению сирийского конфликта и ситуации на Украине. Главы государств сошлись во мнении, что кризис в Сирии должен быть урегулирован с помощью политических инструментов, но разошлись в вопросе о судьбе Башара Асада. Обама выразил несогласие с утверждением Путина о том, что сирийский президент является оплотом борьбы с террористами.
Встреча президентов РФ и США прошла после выступления Путина с трибуны Генассамблеи ООН. В своей речи российский лидер подверг Запад жесткой критике за поддержку сирийской оппозиции, которая потом стала переходить на сторону исламистов. Путин призвал Запад задуматься о последствиях курса, направленного на свержение Асада. Также он обратил внимание на тот факт, что единственные реальные борцы с ИГ в САР — это сирийская армия и курдское ополчение.
Кому нужна была встреча?
Вокруг беседы Путина и Обамы было много слухов. Витиеватые фразы официальных представителей Кремля и Белого дома не позволяли судить даже о том, есть ли у лидеров двух держав соответствующее намерение. С одной стороны, администрация США посылала сигнал о готовности Обамы «откровенно» поговорить с Путиным, с другой, она всячески уходила от ответа на конкретные вопросы. Москва вела себя более сдержанно, стараясь не разбавлять информационное пространство сообщениями о подготовке к одному из важнейших событий 70-й Генассамблеи ООН.
Неудачи на сирийском направлении и провал международной изоляции России вполне логично толкали Вашингтон на телодвижения в сторону Москвы. Однако публично высказанное желание Обамы встретиться с Путиным было бы воспринято в США и в мире как уступка «агрессору», слабость и недееспособность национального лидера. В этой связи администрация США в период подготовки встречи с президентом РФ пыталась обставить ее в максимально выгодном для хозяина Овального кабинета свете.
Это лишний раз подтверждает заявление пресс-секретаря Белого дома Джоша Эрнеста, сообщившего, что именно Путин якобы жаждал побеседовать с Обамой. Помощник российского лидера Юрий Ушаков опроверг сведения американского чиновника и рассказал, что официальное предложение о встрече поступило как раз из Вашингтона. Это произошло 19 сентября, а потом Кремль и Белый дом согласовывали дату переговоров.
В столь щепетильной для имиджа Обамы ситуации «независимые» зарубежные СМИ явно решили ему подыграть. Западные издания утверждают, что Кремль якобы очень долго искал подходы к Белому дому, который до последнего момента тянул с ответом. Респектабельная The Financial Times пишет, что президент США согласился побеседовать с российским коллегой только из-за опасения эскалации сирийского кризиса.
The Washington Post полагает, что Обаме нужно добиться от Путина четкого ответа на вопрос о намерениях РФ в Сирии. The New York Times со ссылкой на аналитика Института Брукингса в США сообщает, что Путину от Обамы необходимо одобрение на деятельность в Сирии. При этом, по версии газеты, Москва готова отказаться от поддержки Башара Асада, и потому президент США стремится убедить российского лидера прекратить помогать сирийскому президенту.
«Обама не станет встречаться с Путиным исключительно из вежливости или снисхождения.... Путину эта встреча нужна больше, чем Обаме», — рассуждают журналисты Bloomberg. По их мнению, президент РФ хочет доказать, что не является «изолированным региональным тираном, серьезно пострадавшим в результате падения цен на нефть».
Не основанные на фактах инсинуации западных СМИ преследуют одну цель — всячески принизить роль российского лидера на международной арене и «не подставить» президента США, терпящего внешнеполитическое фиаско. Масло в огонь за несколько часов до встречи с Путиным подлил и сам Обама. Хозяин Белого дома с трибуны Генассамблеи объявил Россию и Китай потенциальными противниками США.
Обоюдный интерес
Главный редактора журнала «Геополитика» Леонид Савин полагает, что выступление Обамы на Генассамблее ООН и встреча с Путиным — это попытка американского лидера оправдать в глазах нации свою легитимность. «Он хочет продемонстрировать, что тоже что-то делает, используя мягкую силу. Безусловно, большинство американцев придерживаются мнения, что они правы в украинском и сирийском кризисе. Видимо, они ожидают, что Обама может переубедить Путина», — рассуждает эксперт.
По его мнению, президент США искал встречи с Путиным, чтобы скорректировать стратегию борьбы с «Исламским государством», которая оказалась явно провальной. «Обама видит намерения лидеров России, Ирана и Китая, которые свидетельствуют о том, что в мире есть страны, готовые не на словах, а на деле противостоять угрозе терроризма», — пояснил Савин.
Директор Центра политологических исследований Финансового университета Павел Салин считает неправильными доводы американских СМИ о том, что инициатива встречи в Нью-Йорке исходила от Путина. «Политики — люди рациональные, никто встречи на таком уровне не выпрашивает. Никто никому не делает одолжение. Встреча Обама и Путина — это взаимовыгодная встреча, и она состоялась по обоюдному согласию», — не сомневается эксперт.
«При этом Обама стоял перед очень серьезным выбором. С одной стороны, ему надо обеспечить хорошее наследство для возможного президента-демократа. Но без нормальных отношений с Россией это невозможно. С другой стороны, республиканцы упрекают Обаму в излишней мягкости по отношению к России и критикуют за недальновидность на Ближнем Востоке, которая привела к появлению «Исламского государства»», — сказал Салин.
Политолог пояснил, что Обаме требуется помощь России в борьбе с ИГ, и поэтому встреча с Путиным была ему так нужна. «В противном случае проблема «Исламского государства» достанется наследнику и станет его головной болью. С американской точки зрения Обама выбрал меньшее из зол», — заметил Салин.
Запад стал двигаться в сторону России
Заместитель директора Института США и Канады РАН, член Совета по внешней и оборонной политике Павел Золотарев напомнил, что американцы неоднократно проявляли инициативу в отношениях с Россией. Другое дело, чем она заканчивалась.
«Вспомните, кто был инициатором «перезагрузки»? Соединенные Штаты. Американцы действительно пытаются с нами выстраивать отношения, но при этом они не собираются отказываться от собственного видения международных отношений, которое базируется на их превосходстве», — подчеркнул эксперт.
«Мне кажется, что инициатива и в этом случае действительно исходила из Вашингтона. К тому же Обама порой может действовать абсолютно самостоятельно, следуя своим убеждениям и не оглядываясь на Конгресс и общественное мнение. Он практически отработал свой срок и может действовать более раскованно», — пояснил Золотарев.
Несмотря на в целом положительное отношение к встрече Путина с Обамой, опрошенные «Русской планетой» эксперты не видят возможности для восстановления регулярного личного контакта между двумя лидерами. Павел Золотарев и Леонид Савин уверены, что США не откажутся от своих целей по сохранению мирового господства и продолжат курс на свержение Асада.
Наиболее оптимистично на взаимодействие Путина и Обамы смотрит Павел Салин. «Встреча Путина и Обамы не говорит о том, что Россия где-то уступила Западу. Наоборот, Запад стал двигаться в сторону России. Москва ничего не теряет», — рассуждает эксперт. По его мнению, сейчас на Западе наблюдается осторожное согласие с позицией РФ о том, что без присутствия Асада борьба с ИГ станет невозможной.
Читайте также:
Сначала «Орешником» уничтожить «Патриоты» вокруг Киева, а потом уже бить по нелегитимным узурпаторам предложили Путину
28 ноября Владимир Путин, выступая в Астане, не исключил ударов «Орешником» по центрам принятия решений в Киеве. С учетом того, что он назвал главарей режима Зеленского «полностью нелегитимными узурпаторами», многие предположили, что новую ракету используют для охоты на наркофюрера и его команду. Однако, после тех характеристик, которые дал Владимир Путин «Орешнику», журналист Максим Шевченко
В Польше заявили о поражении Украины
28.11.2024 12:17
Без сомнения, инициатива на российской стороне, успехи на российской стороне, и если смотреть на конфликт с точки зрения исключительно занятой территории, то Россия выигрывает эту войну.
Трафик мертвецов НАТО. Канадца могли укокошить на Украине русские бомбы
Череда загадочных смертей старших офицеров НАТО продолжается. Мрут западные военные как мухи, нанюхавшиеся дихлофоса: раз и протянул ноги. Но странным образом хваленая западная медицина не может определить истинной причины столь скоропостижных смертей. В заключениях так и пишут — «смерть по неизвестным причинам».
Новый удар "Орешником" в ответ за Крым будет не по Украине
28.11.2024 11:50
Запад и Украина окончательно пришли в себя после удара "Орешником". Накануне ракеты НАТО атаковали Бельбек в Севастополе. До 30 ноября Россия ответит.
Украина накопила 200 ракет для "обезглавливающего" удара: Storm Shadow и ATACMS полетят в Крым и Казань?
Вероятность большой атаки ракетами по России – ближайшие два месяца. Daily Mail волнуется – это не спасет Британию. Байден запросил у Конгресса восемь млрд долларов для Украины.