Полезно время от времени смотреть на карты.

Темно-зеленым - "шиитская группа", включая алавитов и пр. Бледно-зеленым - сунниты. Их подавляющее большинство в мире - Африка, Азия. Серые -смешанные племена. Красненькие и прочие цветные - зороастриты,христиане, иудеи...



Карта показывает существо ближневосточных проблем. Прежде всего нефть. Вот карта нефтяных месторождений:




Нетрудно заметить что нефть расположена в основном на территориях проживания шиитов. Для суннитской Саудовской Аравии - это проблема. И проблема эта имеет имя - Иран, который и есть "шиизм". Главная цель Ирана - создать шиитский нефтяной полумесяц вокруг Персидского залива. Задача Саудовской Аравии и суннитов, грубо говоря, недопустить этого и, следовательно, удерживать шиитские меньшинства под контролем. Вторая часть той же проблемы - это то, что доступ суннитам к кратчайшему пути к Европейскому рынку перекрыт опять-таки шиитами, христианами иудеями и т.д. Есть еще и Турция, неустойчивость которой также очевидна исходя из карты религий.

Но не одной только религией жив Ближний Восток. Есть еще и проблема этническая: есть этнические арабы, есть персы, есть курды, есть османы и еще немало племен со своими языками и своей культурой. Но главных групп, имеющих основное отношение к проблеме ровно две - персы и арабы. Нюанс в том, что шиитский мер делится на две этнические группы: на шиитов-арабов и шиитов-персов, тогда как арабский мир в свою очередь делятся на арабов-шиитов и арабов- суннитов. Османы здесь несколько в стороне - их главная проблема - этническая курды, которые рвут ближневосточные границы. Курды живут и в Турции, и в Ираке, и в Сирии, и в Иране. Их много - более 40 миллионов человек - и они не имеют своего государства. В этом отношении, курды - это бомба, которая пока "подгорает", но еще не взорвалась. Есть и нюанс расселения: арабы-шииты живут не только в южной части Ирака и на востоке Саудовской Аравии. Они тонкой полоской проживают вдоль восточного берега Персидского залива. Персы же - другая этническая группа - живут за прибрежными горами.

Последний нюанс объясняет то, к чему стремятся США в духе классической британской политической традиции: создать арабский шиитский пояс вокруг Персидского залива, в частности, отодвинув от восточных месторождений Саудитов, а от восточной части Персидского залива - персов. Одновременно, почти обеспечить суннитам выход к Средиземному мору напрямую от Персидского залива через территорию Сирии и даже Израиля. Что дает такой расклад? "Шиитский арабский полумесяц" оказывается "новым Израилем", но с нефтью, окруженным со всех сторон арабами-суннитами с запада и севера, которым остается контроль за транспортировкой и персами с востока. Но чтобы "транспортные сунниты" получили доступ к Средизаемному морю, нужно подавить инородческую полоску или, точнее сделать власть Сирии - суннитской. Отсюда ультимативное желание убрать в Сирии от власти алавитов ("почти шиитов") в лице Башара Асада. Нужно пробить путь. В такой конфигурации США становятся единственным умиротворяющим арбитром, что собственно и есть смысл британской (или древнеримской, если угодно), политики.

Что касетеся позиции Франции, еще в 2006 году я писал на Полит.ру: Франция традиционно имеет весомые интересы в Сирии и Ливане и при малейшем движении Ирана в сторону этих стран заведомо окажется на стороне США., а в январе 2013-го на РБК: "Сирия давно уже стала костью в горле и для Турции, обвиняющей ее в поддержке курдского сепаратизма, и для Израиля, и, самое главное для Запада, который в былые времена использовал сирийские порты для импорта иранской нефти; особо стоит выделить роль бывшей метрополии – Франции, стремящейся вернуть свое былое влияние в этом регионе. Иран – главный враг западных держав в Сирии" . Сегодня как мы видим, эти утверждения материализуются на глазах.

В чем интерес России? - Если говорить по большому счету, то лучший вариант для России - это сделать из прибрежной полосы Сирии своего род прижатую к средиземному морю "Абхазию": независимое, очищенное от суннитов, как Абхазия от грузинов, государство - неважно, признанное т.н. "мировым сообществом" или нет государство. И дело тут не только в Тартусе, где в случае успеха Россия сможет развернуть полноценную морскую базу. И даже не в том, что там могут оказаться любые российские вооружения, включая ракеты малой и средней дальности. Главное - это абсолютный контроль всего побережья и, с учетом Кипра - вообще восточной части Средиземного моря. Геополитический выигрыш для России будет колоссальным, а раскол Сирии кажется сегодня не менее естественным и неизбежным, чем раскол Грузии вчера и Украины - сегодня.

Я полагаю, что Россия может найти аргументы, чтобы убедить США (не Францию), что раскол Сирии на суннитское и алавито-шиито-христианско-друзское государство - единственный выход выйти из штопора. По крайней мере, иной вариант - это гарантированный геноцид всех "иноверцев"-не суннитов.

Иными словами, раскол Сирии и создание прибрежного государства- это был бы естественный процесс. Точно так же, как и раскол Украины.

"А теперь - Турция..." - Сразу после Сирии, России есть самый прямой резон в условиях Ближневосточного бардака нацелиться на организацию курдского государства, создание которого было предусмотрено еще в начале XX века. Первый, кто начнет, получит гигантский выигрыш.