Плохая кредитная история «незалежной»

У правительства Порошенко-Яценюка не хватает смелости объявить спасительный дефолт.


26 октября 2015 года министр торговли США Пенни Прицкер на пресс-конференции в Киеве рассказала о том, что в ноябре президент США Барак Обама планирует предоставить Украине кредит на сумму один миллиард долларов. Эта новость, наряду с сообщением об окончании переговорного марафона по долгам частных инвесторов, была воспринята в украинском Минфине, возглавляемом Натальей Яресько, как победа её ведомства над финансовыми проблемами «незалежной». Между тем, среди киевских экспертов нет единого мнения касательно этого «золотого дождя». В частности, аналитик Владимир Лановой уверен, что нынешнее приятельство Яценюка подписывается под договорами о крепостном праве Запада над украинцами.


«На мой взгляд, самое худшее для Украины только начинается, — считает директор Института проблем рынка РАН профессор Валерий Цветков. — И связано это с финансовыми обязательствами, которые взял на себя официальный Киев. Если разобраться в деталях, в которых прячется сам дьявол, то можно говорить фактически о долговом рабстве для целого государства».

«СП»: — Иными словами, не западные частные кредиторы «прогнулись» под хозяйку украинской казны, а наоборот?

— Проблема, заключается в том, что через четыре года практически всё, что будет зарабатывать Украина, придется отдавать клубу частных кредиторов. Условия реструктуризации явно не благоволят росту ВВП. Так, если валовой продукт «незалежной» увеличится на 3% в год, то премия по долгам составит 15% от суммы прироста ВВП, а при 4-х и выше процентах — придется выплачивать уже 40% от прироста. Между тем, эти 3−4% роста ВВП для Киева означают топтание на месте. Налицо жесткий экономический демотиватор для целой страны. Любые точки роста фактически будут уничтожаться на корню.

«СП»: — Разве у Натальи Яресько была альтернатива? Как говорится, и на том «спасибо», что дали отсрочку на четыре года?

— Вот, если бы отсрочку дали на семь лет, тогда можно было бы говорить об искренне хорошем отношении Брюсселя и Вашингтона к Киеву. Эти четыре года можно считать периодом явного упадка. ВВП «незалежной», наверняка, будет снижаться, хотя бы потому, что у её экономических партнеров — ЕС и России, дела идут не так уж хорошо. Украина не сможет продвинуть в Евросоюз свои товары сверх «смешных» квот. Там всё поделено с точностью до сотых долей процента. Сделать это можно разве что за счет Греции, Болгарии, Словакии, Португалии и Польши. Однако эти страны «не подвинешь». Они такой крик в Брюсселе поднимут — мало не покажется. Иными словами, время для сближения с ЕС Украина выбрала крайне неудачное. В Европу нужно было стучаться, когда экономика союза росла хотя бы на 2,5−3% в год по валовому продукту.

«СП»: — То есть эта четырехлетняя отсрочка является признанием факта неплатежеспособности «незалежной»?

— Совершенно, верно. Клуб держателей украинских бондов всё равно возьмет свое, и даже больше. Добрыми кредиторы не бывают, есть только наивные должники.

«СП»: — А откуда взялись «заветные» семь лет, необходимые для отсрочки по долгам частных кредиторов?

— Большинство экспертов считают, что нижняя точка на Украине будет достигнута в 2016—2017 году, потом начнется стабилизация и приход инвесторов. Фактически грошовая рабсила станет привлекательным фактором, к примеру, для китайцев и поляков, которые откроют свои сборочные производства, чтобы выиграть на логистике. То есть придут те, кто рассчитывает на высокую производственную маржу. Еще пару лет понадобятся для реализации проектов, а там и закончится четырехлетний мораторий. По идее, это совпадет с началом циклического роста в ЕС, который продлится не так уж долго — года три. Вот и получается, если была бы семилетняя отсрочка, то Украина могла бы резко вырасти до нового уровня, а там и стабилизировать свой ВВП на уровне роста чуть меньше 3%, ничего никому не платя. Вот за какие параметры нужно было драться Яресько.

«СП»: — О каком объеме долгов идет речь, говоря о 2020 годе?

— Во-первых, это бонды в рамках инструмента возобновления стоимости клуба частных кредиторов — порядка 19 млрд. долларов, а также другие обязательства, которые в 2020 году составят 30 млрд. долларов. И которые тоже необходимо обслуживать. Примечательно и то, что МВФ обязуется предоставить заемные средства в 17,5 млрд. долларов тоже на четыре года. Таким образом, Украине просто не дадут подняться.

«СП»: — Не связано ли это с тем, что Запад побаивается, что проамериканского президента Украины может сменить пророссийский?

— Кредиты МФВ и Всемирного Банка всегда были политическими рычагами. Кстати, это вполне нормально, во всяком случае, так считают на Западе. В конце концов, они же дают деньги. Не нравится — не берите. Какие проблемы?! Кстати, я недавно беседовал с одним украинским коллегой — толковым экономистом. Не буду приводить фамилию, так как беседа была приватной. Но отмечу, что он, говоря о положении дел на Украине, сказал, что в принципе «всё нормально, хотя и тяжело». Он считает, что украинцы, как и русские — в массе своей терпеливы, поэтому приспосабливаются к практически нищему образу жизни. Что касается «фашистов», о которых, по его словам, слишком много пишут в российских газетах, их не так уж много — максимум два процента. Остальные искренне хотят в ЕС и готовы терпеть. Иными словами, он не очень верит в приход пророссийских сил в Киеве. По «хорошему», утверждает коллега, Украине надо было объявить дефолт, и начать с чистого листа.

«СП»: — Почему это не было сделано?

— Вся проблема в том, что пойти на такой шаг могло бы только по-настоящему патриотическое правительство, так как это означало бы политическое самоубийство во имя спасения экономики «незалежной». Нынешние власти однозначно таковыми не являются. Они имеют свою долю в траншах МВФ и в казне, а простой народ их не интересует. Это коррупционеры-политики, еще более жадные, чем прежняя власть. Так что позволю себе предположить, что маятник все-таки может качнуться в сторону России. Вопрос другой — а готовы ли мы принять в свои объятия Украину?

«СП»: — Поясните.

— Политически всё понятно. Если Украина станет нашим союзником, то безопасность России возрастет, и роль Москвы усилится. Всё это так. Но сейчас идет масштабное импортозамещение украинской продукции. Во-первых, потому что Киев сам разорвал экономические связи. Во-вторых, на российских заводах достаточно просто развернуть производство компонентов, которые поставлялись из «незалежной» до марта 2014 года. У нас общие стандарты, примерно одинаковые станки и машины, нет проблем с проектами. В итоге, через год-другой на территории России появятся аналогичные производства, которые, кстати, укрепят нашу экономику и создадут новые рабочие места. Сами понимаете, насколько это важно в условиях падения цен на нефть. Но в этой связи мне непонятно, как будут развиваться события, когда Украина вдруг объявит себя наши другом и попросит возобновить экономические контакты. Нам что? Свои заводы закрывать? Боюсь, что это будет проблематично.

«СП»: — Как вы видите перспективу возвращения трех миллиардов, которые были даны правительству Януковича и которые нынешние власти называют «взяткой»?

— Не хочется комментировать заявления Яценюка. В то же время скажу, что нам, безусловно, нужно требовать деньги именно сейчас. Всё, что потом Киеву удастся собрать, уйдет западным «хозяевам». А мы вообще ничего не получим. Украина погрязнет в долгах, хотя бы потому, что у неё нет драйва для роста экономики. Её металлургию и химическую промышленность можно смело назвать чемоданами без ручек. Эти отрасли, являющие основой валютных поступлений, рано или поздно проиграют мировую конкурентную войну. Выплавка стали и выпуск удобрений требуют дешевого угля и газа. Того и другого в соседней стране нет. Более того, объявленная Киевом программа газовой независимости терпит крах, добыча «голубого топлива» падает по одному миллиарду кубов в год. Нет на Украине и технологических центров. Что касается продовольствия, то, как я уже говорил, в ЕС своих производителей хватает.

«СП»: — Журналистам, которые пишут об Украине, часто ставят в упрек, зачем «вам это надо», мол, «на себя обернитесь». Справедливо ли это?

— Что-то никто не хочет жить рядом с бедным и непредсказуемым соседом. Между тем на западной границе Украина является самым большим государством. Мне бы, честно говоря, очень хотелось, чтобы эта страна процветала. Спокойнее было бы для нас, россиян. Иными словами, огромная территория, заселенная 44-х миллионным народом, который не сводит концы с концами, не может нас не волновать. Россия, как бы её не критиковали и зачастую справедливо, всё-таки не так бедна. Проще говоря, нас остро интересует всё, что там происходит. Для примера, судя по последним событиям, России необходимо готовиться к новым миграционным волнам. Что касается журналистики, то на Украине, поверьте мне, тоже жадно читают статьи о нашей стране. Всё-таки мы родственники.

Источник: Свободная Пресса