«Русские друзья-враги»
19.11.2015 08:03
2 012
0
Американские СМИ пишут о создании нового альянса: США-РФ-Франция.
За прошедшие сутки основной темой в американских СМИ стали совместные действия Франции и России в Сирии и то, насколько вероятно присоединение к этому потенциальному альянсу Вашингтона. Мнение изданий варьировалось от утверждений о неизбежности нового союза до категорического непринятия этой идеи. The Wall Street Journal предполагает, что наметившаяся координация между сторонами может быть признаком «большой и единой коалиции». Правоконсервативный американский Breitbart News Network оппонирует, полагая, что сейчас каждая из сторон выдвигает свои давние требования, чтобы посмотреть, не готовы ли остальные уступить.
«Прогресс есть, но этот намечающийся альянс, похоже, будет склоняться в сторону Путина, а не президента Обамы, — пишет Джон Хэйуорд из Breitbart. — Путин может говорить, что западные силы сами усилили угрозу ИГ*, поддерживая сирийских повстанцев, и представит все так, будто бы теперь американцы начали склоняться на его сторону. Он уже пожинает геополитические плоды новой расстановки сил. Недаром WSJ пишет, что он превратился из „парии в человека, без которого нельзя обойтись в борьбе против ИГ". А ведь совсем недавно Обама говорил об изоляции Путина за его приключения в Крыму».
Bloomberg View полагает, что на сегодняшний момент альтернативы совместной сухопутной операции нет.
«Вот идея, может и не оптимальная с военной точки зрения, которая поможет минимизировать политические риски: формирование широкого альянса, который был бы задействован в сухопутной операции против армии джихадистов, — пишет автор Тобин Харшоу. — Никто не думает, что это будет просто. Представить, что западные войска будут работать вместе с российскими вскоре после агрессии Путина на Украине, невозможно и неприятно. С другой стороны, пока мировые лидеры исключают наземную операцию, единоличную или в альянсе, их сильные слова в лучшем случае звучат противоречиво, а в худшем — лживо».
Харшоу пишет, что несмотря на признаки кооперации, пока что «больше слов, чем действий». Ссылаясь на мнение авторитетных военных аналитиков, он констатирует, что одними авиаударами справиться с «Исламским государством» невозможно. Рассчитывать на местные силы, в частности, курдскую пешмергу и «умеренную оппозицию», он также считает бесперспективным.
Единственный вариант — сухопутная операция против ИГ. «Вопрос в следующем: если никто не хочет идти на это в одиночку, можно ли разделить военные риски на всех. Тактически, широкая коалиция создаст проблемы. Но пока Обама и другие мировые лидеры не хотят рисковать, разделение ответственности может быть единственным способом нанести удар по „Исламскому государству" необходимыми силами».
Ведущий автор Asia Times, американский экономист Дэвид П. Голдман считает, что прошедшие недели изменили расстановку сил на мировой арене и сделали альянс под руководством российского президента вполне реальным.
«Если бы Михаил Булгаков написал левантийский сиквел «Мастера и Маргариты», он не смог бы придумать более мрачный сюжет, чем тот, что мы наблюдаем сегодня в Сирии, — поэтично начинает Голдман. — Российский президент Владимир Путин становится лидером Свободного мира в борьбе против исламского терроризма, направляя усилия Франции и Германии и выдвигая условия американского вмешательства. Еще не отошедшей от недавних терактов Франции не хватает ни характера, ни чистой силы, чтобы отомстить ИГ, но в союзе с Россией она сможет сделать более чем весомый вклад.
В 2008 году я в шутку предположил, что Владимиру Путину стоило бы выдвинуть свою кандидатуру в президенты США. Сегодня он буквально тащит за нос американского президента и возглавляет антитеррористические усилия Франции и Германии. Еще несколько недель назад никто не мог представить внезапное вознесение Путина к глобальному лидерству. Но сегодня Россия оказалась в позиции «фонда-хищника», который скупает проблемные активы Запада за пенни вместо долларов.
Перед лицом американского президента, который не хочет воевать, и его европейских союзников, чей военный потенциал за последние годы сократился до несущественного, Российская Федерация перехватила инициативу, отправив в Сирию около трех дюжин самолетов и пятитысячный экспедиционный корпус. Вряд ли найдется в дипломатической истории случай, когда такими малыми силами удалось добиться столь много. Как американец, я чувствую себя глубоко униженным таким поворотом событий, и меня немного утешает только то, что американские внешнеполитические институты испытывают еще больший стыд.
Мир живет по другим правилам, чем несколько недель назад. Кажется, что заявление Митта Ромни о том, что Россия — главная геополитическая угроза Америки, было сделано в другой эпохе. Теперь Россия таскает американские каштаны из огня. К тому времени, как новый президент принесет присягу, мир будет другим. Украина? Никогда о ней не слышали".
Впрочем, далеко не все готовы примириться с мыслью о сотрудничестве с Россией. «Насколько мы доверяем Владимиру Путину? Вообще не доверяем, даже когда он поступает правильно», — так начинается материал Tampa Bay Times под названием «Русские друзья-враги».
«Если США, Франция и другие союзники объединятся с русскими, чтобы победить «Исламское государство», сформируют партнерство, как во время Второй мировой войны, это будет оправданно и логично. Но это также будет… странно. И совсем нехарактерно, учитывая амбиции Путина.
Давайте не забывать, что в Европе США и их союзники по НАТО пытаются решить, как лучше сдержать Россию после захвата Крыма и авантюры на Украине. В Сирии же русские перехватили инициативу у осажденного безумца Башара Асада. Скоро стало очевидно, что «Исламское государство» они бомбили во вторую очередь: в основном русские обстреливали районы, контролируемые антиправительственными силами — нашими друзьями".
Впрочем, издание считает, что сейчас и Америка, и Россия реально столкнулись с угрозой международного терроризма и должны на нее ответить. «Враг моего врага… в этом случае и мой враг. Ход за тобой, Влад», — такими словами завершается статья.
* «Исламское государство» признано террористической организацией, деятельность которой в России официально запрещена решением Верховного суда РФ от 29 декабря 2014 года.
Источник: Свободная Пресса
За прошедшие сутки основной темой в американских СМИ стали совместные действия Франции и России в Сирии и то, насколько вероятно присоединение к этому потенциальному альянсу Вашингтона. Мнение изданий варьировалось от утверждений о неизбежности нового союза до категорического непринятия этой идеи. The Wall Street Journal предполагает, что наметившаяся координация между сторонами может быть признаком «большой и единой коалиции». Правоконсервативный американский Breitbart News Network оппонирует, полагая, что сейчас каждая из сторон выдвигает свои давние требования, чтобы посмотреть, не готовы ли остальные уступить.
«Прогресс есть, но этот намечающийся альянс, похоже, будет склоняться в сторону Путина, а не президента Обамы, — пишет Джон Хэйуорд из Breitbart. — Путин может говорить, что западные силы сами усилили угрозу ИГ*, поддерживая сирийских повстанцев, и представит все так, будто бы теперь американцы начали склоняться на его сторону. Он уже пожинает геополитические плоды новой расстановки сил. Недаром WSJ пишет, что он превратился из „парии в человека, без которого нельзя обойтись в борьбе против ИГ". А ведь совсем недавно Обама говорил об изоляции Путина за его приключения в Крыму».
Bloomberg View полагает, что на сегодняшний момент альтернативы совместной сухопутной операции нет.
«Вот идея, может и не оптимальная с военной точки зрения, которая поможет минимизировать политические риски: формирование широкого альянса, который был бы задействован в сухопутной операции против армии джихадистов, — пишет автор Тобин Харшоу. — Никто не думает, что это будет просто. Представить, что западные войска будут работать вместе с российскими вскоре после агрессии Путина на Украине, невозможно и неприятно. С другой стороны, пока мировые лидеры исключают наземную операцию, единоличную или в альянсе, их сильные слова в лучшем случае звучат противоречиво, а в худшем — лживо».
Харшоу пишет, что несмотря на признаки кооперации, пока что «больше слов, чем действий». Ссылаясь на мнение авторитетных военных аналитиков, он констатирует, что одними авиаударами справиться с «Исламским государством» невозможно. Рассчитывать на местные силы, в частности, курдскую пешмергу и «умеренную оппозицию», он также считает бесперспективным.
Единственный вариант — сухопутная операция против ИГ. «Вопрос в следующем: если никто не хочет идти на это в одиночку, можно ли разделить военные риски на всех. Тактически, широкая коалиция создаст проблемы. Но пока Обама и другие мировые лидеры не хотят рисковать, разделение ответственности может быть единственным способом нанести удар по „Исламскому государству" необходимыми силами».
Ведущий автор Asia Times, американский экономист Дэвид П. Голдман считает, что прошедшие недели изменили расстановку сил на мировой арене и сделали альянс под руководством российского президента вполне реальным.
«Если бы Михаил Булгаков написал левантийский сиквел «Мастера и Маргариты», он не смог бы придумать более мрачный сюжет, чем тот, что мы наблюдаем сегодня в Сирии, — поэтично начинает Голдман. — Российский президент Владимир Путин становится лидером Свободного мира в борьбе против исламского терроризма, направляя усилия Франции и Германии и выдвигая условия американского вмешательства. Еще не отошедшей от недавних терактов Франции не хватает ни характера, ни чистой силы, чтобы отомстить ИГ, но в союзе с Россией она сможет сделать более чем весомый вклад.
В 2008 году я в шутку предположил, что Владимиру Путину стоило бы выдвинуть свою кандидатуру в президенты США. Сегодня он буквально тащит за нос американского президента и возглавляет антитеррористические усилия Франции и Германии. Еще несколько недель назад никто не мог представить внезапное вознесение Путина к глобальному лидерству. Но сегодня Россия оказалась в позиции «фонда-хищника», который скупает проблемные активы Запада за пенни вместо долларов.
Перед лицом американского президента, который не хочет воевать, и его европейских союзников, чей военный потенциал за последние годы сократился до несущественного, Российская Федерация перехватила инициативу, отправив в Сирию около трех дюжин самолетов и пятитысячный экспедиционный корпус. Вряд ли найдется в дипломатической истории случай, когда такими малыми силами удалось добиться столь много. Как американец, я чувствую себя глубоко униженным таким поворотом событий, и меня немного утешает только то, что американские внешнеполитические институты испытывают еще больший стыд.
Мир живет по другим правилам, чем несколько недель назад. Кажется, что заявление Митта Ромни о том, что Россия — главная геополитическая угроза Америки, было сделано в другой эпохе. Теперь Россия таскает американские каштаны из огня. К тому времени, как новый президент принесет присягу, мир будет другим. Украина? Никогда о ней не слышали".
Впрочем, далеко не все готовы примириться с мыслью о сотрудничестве с Россией. «Насколько мы доверяем Владимиру Путину? Вообще не доверяем, даже когда он поступает правильно», — так начинается материал Tampa Bay Times под названием «Русские друзья-враги».
«Если США, Франция и другие союзники объединятся с русскими, чтобы победить «Исламское государство», сформируют партнерство, как во время Второй мировой войны, это будет оправданно и логично. Но это также будет… странно. И совсем нехарактерно, учитывая амбиции Путина.
Давайте не забывать, что в Европе США и их союзники по НАТО пытаются решить, как лучше сдержать Россию после захвата Крыма и авантюры на Украине. В Сирии же русские перехватили инициативу у осажденного безумца Башара Асада. Скоро стало очевидно, что «Исламское государство» они бомбили во вторую очередь: в основном русские обстреливали районы, контролируемые антиправительственными силами — нашими друзьями".
Впрочем, издание считает, что сейчас и Америка, и Россия реально столкнулись с угрозой международного терроризма и должны на нее ответить. «Враг моего врага… в этом случае и мой враг. Ход за тобой, Влад», — такими словами завершается статья.
* «Исламское государство» признано террористической организацией, деятельность которой в России официально запрещена решением Верховного суда РФ от 29 декабря 2014 года.
Источник: Свободная Пресса
Читайте также:
От перехватов к уничтожению: почему идея сбить RC-135W над Чёрным морем уже не выглядит безумием, а выглядит неизбежностью
Военный эксперт Илья Крамник прямо предложил уничтожить британский RC-135W, который ежедневно корректирует удары ВСУ по Крыму и российским городам. Технически это легко. Политически — риск большой войны. Стоит ли нанести удар в «глаз и ухо» НАТО или продолжать терпеть? Разбор, где кончается сдержанность и начинается необходимость.
Киев в панике: три МиГ-29 за сутки, Leopard сгорел в укрытии, офицеров ВСУ снесло огнём за секунды
За одни сутки ВСУ потеряли сразу три МиГ-29, российские дроны сожгли замаскированный Leopard НАТО под Константиновкой, а точный удар разнёс командный пункт в Харьковской области вместе с десятком офицеров. Как это меняет ситуацию на фронте и почему потери становятся всё болезненнее для Киева.
«Просто летит по прямой»: как «Фламинго» пробили ПВО и ударили по ключевому заводу в Волгограде
Ночью 27 июня «Фламинго» в связке с дронами прорвались к Волгограду и нанесли удар по заводу, производящему пусковые установки для «Искандеров», «Ярсов» и «Тополей». Почему ПВО не удержала небо? Что это значит для обороны всей страны? Разбор самой неприятной атаки 2026 года и реальных рисков для России.
КамАЗы людей против КамАЗов дронов: 16 операторов из любой точки мира держат российский батальон
Пленный ВСУ раскрыл шокирующую схему: против целого российского батальона воюют всего 16 человек. Они просто расставляют FPV-дроны и подключают их к глобальному серверу, где операторы из любой страны мира за деньги расстреливают наших бойцов как в игре. Цены на дроны — от 53 тысяч рублей, управление — за 500+ км. Новая реальность СВО, которая требует срочных выводов.
Киев ликует о «ядерном грибе над Крымом»: Зеленский готовит последний удар, а российские силы уже отвечают
Киевские паблики празднуют возможные поставки Taurus и Tomahawk, открыто мечтая о ядерном ударе по Крыму. Зеленский объявил о подготовке «финального удара». На этом фоне российские военные ликвидируют ключевых офицеров ССО и наносят точечные удары. Что стоит за этой эскалацией и чем она грозит на самом деле — детальный разбор рисков, фактов и возможных сценариев.