Троянский конь ИГ уже в США
20.11.2015 08:55
2 179
1
Почему американцы готовы обратиться за помощью к Владимиру Путину?
В четверг американский Конгресс может рассмотреть предложение главы комитета по нацбезопасности палаты представителей Майкла Маккола, которое предусматривает более строгую проверку беженцев из Сирии, а также наложение вето на планы администрации США принять десять тысяч сирийцев в 2016 году. Несколькими днями ранее губернаторы как минимум 31 штата США заявили, что не будут принимать на своей территории мигрантов из Сирии из соображений безопасности.
В американских СМИ развернулись горячие дебаты на тему того, нужно ли принимать беженцев из Сирии. Судя по всему, значительная часть общества и политической элиты США не горят желанием разделять свои «демократические ценности» с кем-то еще и принимать на своей территории беженцев из страны, во многом разрушенной благодаря усилиям Вашингтона.
Los Angeles Times пишет о том, что сирийцев, которым все же удалось добраться до США, встречает далеко не радушный прием. Журналисты пообщались с 41-летней Хадижей Алуш, которая три года назад бежала в Данию. Там женщина столкнулась с неприятием со стороны местных жителей.
«Если она улыбалась или махала рукой датским детям, родители часто хватали и отводили их в сторону. Квартиру ее семьи дважды грабили. Когда ей представился шанс эмигрировать в США, она с радостью согласилась, надеясь, что кошмар закончится. Но он не закончился, — пишет LA Times. — Сейчас Алуш и ее 14-летняя дочь живут в Канзас-Сити и боятся носить хиджаб или посещать местную мечеть».
После терактов в Париже женщина даже не решается ходить в магазин без своего брата, который эмигрировал в США еще в мирное время. По словам Алуш, в Америке она сталкивается с таким же враждебным отношением, как и в Дании. 20-летний сын женщины сейчас находится в миграционном центре в Калифорнии, и она опасается, что его депортируют.
Издание пишет о решении губернаторов не принимать сирийцев на своей территории, которое возмутило многих правозащитников. «Это вызов ценностям этой страны, ценностям свободы, прав человека и демократии, — цитирует LA Times сирийского беженца Фуада Вавию. — Как они могут утверждать, что соблюдают эти ценности, если они не применяют их по отношению к нам?»
Издание The Atlantic пишет, что страхи губернаторов не оправданы, ведь по сравнению с Европой, США могут выбирать, кого из беженцев принять. Если европейским странам приходится размещать мигрантов просто по факту, так как они скопились на границах, то для того, чтобы прибыть в Америку, любой потенциальный беженец проходит проверку, которая длится до двух лет. Более того, сначала желающих приехать в США проверяет комиссия ООН по беженцам и только потом рекомендует благонадежных граждан Вашингтону. Затем свою работу проделывают уже разнообразные американские спецслужбы.
«В результате такого длительного процесса, только две тысячи беженцев из Сирии были размещены в США с момента начала гражданской войны в стране в 2011 году. Администрация Обамы планирует принять еще десять тысяч человек в 2016 году, но и их может оказаться слишком много для местной бюрократии», — пишет издание.
Впрочем, другие опрошенные эксперты упомянули о «бостонских террористах» братьях Царнаевых, которые еще в детстве получили убежище в США. Директор Центра миграционных исследований Стивен Камарота напомнил об иммигрантах из Сомали, которые покинули Миннесоту и присоединились к «Исламскому государству» *. «Вопрос в том, стоит ли рисковать?» — говорит он.
Сирийка Амаль Салех рассказала газете USA Today об изнурительных проверках, которые длились 21 месяц, пока семья получила временное убежище в Стамбуле. Иногда родственников допрашивали вместе, иногда по отдельности. Их расспрашивали о родственниках, прошлом, деталях жизни в Сирии и, конечно, об участии в запрещенных организациях. «Например, они спрашивали, не давали ли мы террористам еду, — вспоминает Амаль. — Нас так много раз, так долго и так тщательно допрашивали, что экстремистам практически невозможно попасть в эту страну». А член Сирийско-американского совета Дуред Дагестани напомнил о том, как во время Второй мировой войны японцев поместили в концентрационные лагеря, как будто они были ответственны за Перл-Харбор, и выразил надежду, что того же не произойдет с сирийцами.
Но, похоже, что от старых привычек трудно избавиться. К изданию Huffingtonpost попало письмо сенатора от штата Род-Айленд Элейн Морган, в котором та выступила против размещения беженцев, так как приверженцы ислама, по ее мнению, готовы убить любого, кто не исповедует их религию. После обнародования письма Морган стала оправдываться тем, что имела в виду только радикальных мусульман, письмо отправила случайно, до того, как внесла в него правки. Но и остальные пассажи послания весьма характерны. «Я думаю, что план этих людей — населить как можно больше стран и атаковать не-мусульман. Защита граждан США и Америки должна быть для нас приоритетом. Если уж нам так необходимо принимать этих людей, мы должны организовать специальные лагеря для беженцев, чтобы держать их подальше от нашего населения», — пишет политик.
Похоже, что американское общество поддерживает сенаторов-республиканцев. Согласно опросу, проведенному Bloomberg Politics после парижских терактов, 53% американцев против того, чтобы принимать сирийцев в своей стране. Еще 11% согласны предоставить убежище только христианам, оставив мусульман за бортом, 8% не уверены, как поступить. И лишь 28% готовы размещать мигрантов из Сирии после соответствующих проверок. Интересно, что при этом 53% американцев выступают за формирование коалиции с Россией для борьбы с исламским терроризмом.
«Владимир Путин не популярен в нашей стране, — цитирует Bloomberg психолога Джей Энн Сельцер. — Однако перед нами стоит общая угроза. И это возможность объединиться. Кажется, что и республиканцы, и демократы говорят: «Вперед». При этом проведение сухопутной операции в Сирии и Ираке поддерживают 44% американцев, а 45% негативно относятся к этой идее.
*Движение «Исламское государство» решением Верховного суда РФ от 29 декабря 2014 года было признано террористической организацией, ее деятельность на территории России запрещена.
Источник: Свободная Пресса
В четверг американский Конгресс может рассмотреть предложение главы комитета по нацбезопасности палаты представителей Майкла Маккола, которое предусматривает более строгую проверку беженцев из Сирии, а также наложение вето на планы администрации США принять десять тысяч сирийцев в 2016 году. Несколькими днями ранее губернаторы как минимум 31 штата США заявили, что не будут принимать на своей территории мигрантов из Сирии из соображений безопасности.
В американских СМИ развернулись горячие дебаты на тему того, нужно ли принимать беженцев из Сирии. Судя по всему, значительная часть общества и политической элиты США не горят желанием разделять свои «демократические ценности» с кем-то еще и принимать на своей территории беженцев из страны, во многом разрушенной благодаря усилиям Вашингтона.
Los Angeles Times пишет о том, что сирийцев, которым все же удалось добраться до США, встречает далеко не радушный прием. Журналисты пообщались с 41-летней Хадижей Алуш, которая три года назад бежала в Данию. Там женщина столкнулась с неприятием со стороны местных жителей.
«Если она улыбалась или махала рукой датским детям, родители часто хватали и отводили их в сторону. Квартиру ее семьи дважды грабили. Когда ей представился шанс эмигрировать в США, она с радостью согласилась, надеясь, что кошмар закончится. Но он не закончился, — пишет LA Times. — Сейчас Алуш и ее 14-летняя дочь живут в Канзас-Сити и боятся носить хиджаб или посещать местную мечеть».
После терактов в Париже женщина даже не решается ходить в магазин без своего брата, который эмигрировал в США еще в мирное время. По словам Алуш, в Америке она сталкивается с таким же враждебным отношением, как и в Дании. 20-летний сын женщины сейчас находится в миграционном центре в Калифорнии, и она опасается, что его депортируют.
Издание пишет о решении губернаторов не принимать сирийцев на своей территории, которое возмутило многих правозащитников. «Это вызов ценностям этой страны, ценностям свободы, прав человека и демократии, — цитирует LA Times сирийского беженца Фуада Вавию. — Как они могут утверждать, что соблюдают эти ценности, если они не применяют их по отношению к нам?»
Издание The Atlantic пишет, что страхи губернаторов не оправданы, ведь по сравнению с Европой, США могут выбирать, кого из беженцев принять. Если европейским странам приходится размещать мигрантов просто по факту, так как они скопились на границах, то для того, чтобы прибыть в Америку, любой потенциальный беженец проходит проверку, которая длится до двух лет. Более того, сначала желающих приехать в США проверяет комиссия ООН по беженцам и только потом рекомендует благонадежных граждан Вашингтону. Затем свою работу проделывают уже разнообразные американские спецслужбы.
«В результате такого длительного процесса, только две тысячи беженцев из Сирии были размещены в США с момента начала гражданской войны в стране в 2011 году. Администрация Обамы планирует принять еще десять тысяч человек в 2016 году, но и их может оказаться слишком много для местной бюрократии», — пишет издание.
Впрочем, другие опрошенные эксперты упомянули о «бостонских террористах» братьях Царнаевых, которые еще в детстве получили убежище в США. Директор Центра миграционных исследований Стивен Камарота напомнил об иммигрантах из Сомали, которые покинули Миннесоту и присоединились к «Исламскому государству» *. «Вопрос в том, стоит ли рисковать?» — говорит он.
Сирийка Амаль Салех рассказала газете USA Today об изнурительных проверках, которые длились 21 месяц, пока семья получила временное убежище в Стамбуле. Иногда родственников допрашивали вместе, иногда по отдельности. Их расспрашивали о родственниках, прошлом, деталях жизни в Сирии и, конечно, об участии в запрещенных организациях. «Например, они спрашивали, не давали ли мы террористам еду, — вспоминает Амаль. — Нас так много раз, так долго и так тщательно допрашивали, что экстремистам практически невозможно попасть в эту страну». А член Сирийско-американского совета Дуред Дагестани напомнил о том, как во время Второй мировой войны японцев поместили в концентрационные лагеря, как будто они были ответственны за Перл-Харбор, и выразил надежду, что того же не произойдет с сирийцами.
Но, похоже, что от старых привычек трудно избавиться. К изданию Huffingtonpost попало письмо сенатора от штата Род-Айленд Элейн Морган, в котором та выступила против размещения беженцев, так как приверженцы ислама, по ее мнению, готовы убить любого, кто не исповедует их религию. После обнародования письма Морган стала оправдываться тем, что имела в виду только радикальных мусульман, письмо отправила случайно, до того, как внесла в него правки. Но и остальные пассажи послания весьма характерны. «Я думаю, что план этих людей — населить как можно больше стран и атаковать не-мусульман. Защита граждан США и Америки должна быть для нас приоритетом. Если уж нам так необходимо принимать этих людей, мы должны организовать специальные лагеря для беженцев, чтобы держать их подальше от нашего населения», — пишет политик.
Похоже, что американское общество поддерживает сенаторов-республиканцев. Согласно опросу, проведенному Bloomberg Politics после парижских терактов, 53% американцев против того, чтобы принимать сирийцев в своей стране. Еще 11% согласны предоставить убежище только христианам, оставив мусульман за бортом, 8% не уверены, как поступить. И лишь 28% готовы размещать мигрантов из Сирии после соответствующих проверок. Интересно, что при этом 53% американцев выступают за формирование коалиции с Россией для борьбы с исламским терроризмом.
«Владимир Путин не популярен в нашей стране, — цитирует Bloomberg психолога Джей Энн Сельцер. — Однако перед нами стоит общая угроза. И это возможность объединиться. Кажется, что и республиканцы, и демократы говорят: «Вперед». При этом проведение сухопутной операции в Сирии и Ираке поддерживают 44% американцев, а 45% негативно относятся к этой идее.
*Движение «Исламское государство» решением Верховного суда РФ от 29 декабря 2014 года было признано террористической организацией, ее деятельность на территории России запрещена.
Источник: Свободная Пресса
Читайте также:
«Не будет никакой России»: Путин раскрыл главное условие выживания страны в войне с Западом и перед выборами-2026
«Россия может быть только сильной и самостоятельной — или её не будет вовсе». Владимир Путин на съезде «Единой России» жёстко обозначил условия выживания страны в противостоянии с Западом. Почему Киев перешёл к терактам, кто настоящая элита России и что ждёт страну на выборах-2026 — полный разбор ключевой речи президента.
От перехватов к уничтожению: почему идея сбить RC-135W над Чёрным морем уже не выглядит безумием, а выглядит неизбежностью
Военный эксперт Илья Крамник прямо предложил уничтожить британский RC-135W, который ежедневно корректирует удары ВСУ по Крыму и российским городам. Технически это легко. Политически — риск большой войны. Стоит ли нанести удар в «глаз и ухо» НАТО или продолжать терпеть? Разбор, где кончается сдержанность и начинается необходимость.
КамАЗы людей против КамАЗов дронов: 16 операторов из любой точки мира держат российский батальон
Пленный ВСУ раскрыл шокирующую схему: против целого российского батальона воюют всего 16 человек. Они просто расставляют FPV-дроны и подключают их к глобальному серверу, где операторы из любой страны мира за деньги расстреливают наших бойцов как в игре. Цены на дроны — от 53 тысяч рублей, управление — за 500+ км. Новая реальность СВО, которая требует срочных выводов.
«Просто летит по прямой»: как «Фламинго» пробили ПВО и ударили по ключевому заводу в Волгограде
Ночью 27 июня «Фламинго» в связке с дронами прорвались к Волгограду и нанесли удар по заводу, производящему пусковые установки для «Искандеров», «Ярсов» и «Тополей». Почему ПВО не удержала небо? Что это значит для обороны всей страны? Разбор самой неприятной атаки 2026 года и реальных рисков для России.
Киев ликует о «ядерном грибе над Крымом»: Зеленский готовит последний удар, а российские силы уже отвечают
Киевские паблики празднуют возможные поставки Taurus и Tomahawk, открыто мечтая о ядерном ударе по Крыму. Зеленский объявил о подготовке «финального удара». На этом фоне российские военные ликвидируют ключевых офицеров ССО и наносят точечные удары. Что стоит за этой эскалацией и чем она грозит на самом деле — детальный разбор рисков, фактов и возможных сценариев.