Запад возмущен тем, что Россия смеет защищаться
Ряд изданий распространил перевод весьма любопытного материала на Bloomberg View под заголовком "Россия по отношению к Турции повторяет шаги США". Хотя Турция и вынесена в нем в заголовок, отношения Москвы и Анкары в статье не главное.
Процитируем основное:
"В 2007 году Путин резко осудил приверженность США применению военной силы, а год спустя Россия открыто применила силу за своими пределами, вторгнувшись в Грузию. Путин неоднократно называл признание Соединенными Штатами в 2008 году независимости Косово нарушением территориальной целостности суверенного государства, но в том же году признал независимость Южной Осетии и Абхазии. В 2014 году Путин был возмущен "переворотом" в Украине, но уже через несколько недель поддержал мини-варианты Майдана в Крыму и на востоке Украины, добившись не только смены режима, но, как в случае с Крымом, и аннексии. Еще недавно Путин яро критиковал американские авиаудары по Сирии, чтобы затем начать собственную кампанию бомбардировок в поддержку Башара Асада и даже скопировать американскую привычку показывать аэросъемки авиаударов по телевидению".
Исходя из перечисленных примеров, автор рекомендует турецким властям быть поосторожнее, а то вдруг ужасные русские "снова" последуют примеру США и попытаются поменять власть в Турции таким же путем, как американцы делают это по всему миру.
На Турции слишком долго останавливаться не будем. Обвинения в адрес России в попытках организовать "майдан" в Анкаре или Стамбуле совершенно беспочвенны даже с прагматической точки зрения — хотя бы потому, что в Турции нет сегодня политических сил национального уровня, потенциально союзных Москве. Да, России по понятным причинам сейчас очень сильно симпатизируют турецкие курды, но они определенно не могут претендовать на лидерство в масштабах всей Турции. А основные оппоненты Эрдогана — светские националисты — сила еще более прозападная, чем сам Эрдоган. Поэтому вывод, сделанный автором Bloomberg View, не имеет под собой никаких оснований. Но нас в данном случае интересует не вывод, а приведенные выше тезисы, которыми обозначенный вывод пробуют доказать.
Россию фактически пытаются грубо обвинить в "двойных стандартах": мол, сама делает то, что за что ругает США. Ну что ж, давайте разбираться.
Скажите, можно ли считать преступником человека, застрелившего нападающего на него вооруженного бандита? Можно ли считать тождественной самооборону и преступное посягательство? Нет? Абсурдно звучит? Но это как раз то, что утверждает автор Bloomberg View!
Во-первых, Россия применяет силу для решения внешнеполитических проблем примерно раз в двадцать реже, чем США.
Во-вторых, Россия идет на это только в том случае, если враг уже практически "у ворот".
России ставят в упрек 2008 год... А что было делать России в ситуации, когда подготовленные и натравленные теми же США грузинские вояки начали первыми убивать наших миротворцев и мирных сограждан? Стоять в стороне и смотреть?
России ставят в упрек то, что она признала Осетию с Абхазией, критикуя при этом признание Косово. Но, простите, прецеденты разделения государств были созданы именно Западом. Причем, помимо Косово в последние годы, как минимум, был еще и Южный Судан. Не предпринимать ничего в ответ на действия США и их миньонов было равносильно тому, чтобы пропустить серию ударов по голове, даже не поднимая рук.
России ставят в упрек поддержку референдума в Крыму и помощь Донбассу. Причем ставят, приводя очень странный парадоксальный довод: раз вы против "майдана", то "антимайдан" тоже поддерживать нельзя. Если в Киеве произошел незаконный бандитский переворот, то с какой стати жители части на тот момент еще Украины не имеют права от него защищаться всеми доступными средствами? И с какой это стати Россия не имеет права защищать своих соотечественников? По законам самообороны, после того, как некто совершил преступное посягательство, направленное против другого, он должен пенять на себя. В данном случае преступление — это действия организаторов и участников "майдана", совершивших переворот и начавших угрожать геноцидом крымчанам. Как и любые другие преступники, они автоматически освободили своих оппонентов от любых ограничений на самооборону. И Россия в данной ситуации ведет себя не просто сдержанно, а чрезвычайно и даже излишне сдержанно.
России ставят в упрек поддержку сирийской власти. Но Россия-то действует в Сирии исключительно по просьбе единственного легитимного правительства, которое пришло к власти не в результате переворота, а законным путем! Вон, союзнички США в Йемене поддерживают бывшего президента, легитимность прихода к власти которого изначально была под вопросом и который уже успел официально отказаться от должности, но ничего — весь Западный мир молчит... А РФ в Сирии действует против международного терроризма, угрожающего многим другим странам не меньше, чем России.
Любые силовые действия России сегодня на международной арене — это исключительно самооборона, ответ на действия агрессоров. Причем ответ очень острожный и аккуратный.
Запад же, судя по размышлениям автора Bloomberg View, ожидает, что Россия сложит руки и со стоическим спокойствием будет переживать сыплющиеся на нее удара, пока не упадет замертво. Не дождетесь, господа!
Процитируем основное:
"В 2007 году Путин резко осудил приверженность США применению военной силы, а год спустя Россия открыто применила силу за своими пределами, вторгнувшись в Грузию. Путин неоднократно называл признание Соединенными Штатами в 2008 году независимости Косово нарушением территориальной целостности суверенного государства, но в том же году признал независимость Южной Осетии и Абхазии. В 2014 году Путин был возмущен "переворотом" в Украине, но уже через несколько недель поддержал мини-варианты Майдана в Крыму и на востоке Украины, добившись не только смены режима, но, как в случае с Крымом, и аннексии. Еще недавно Путин яро критиковал американские авиаудары по Сирии, чтобы затем начать собственную кампанию бомбардировок в поддержку Башара Асада и даже скопировать американскую привычку показывать аэросъемки авиаударов по телевидению".
Исходя из перечисленных примеров, автор рекомендует турецким властям быть поосторожнее, а то вдруг ужасные русские "снова" последуют примеру США и попытаются поменять власть в Турции таким же путем, как американцы делают это по всему миру.
На Турции слишком долго останавливаться не будем. Обвинения в адрес России в попытках организовать "майдан" в Анкаре или Стамбуле совершенно беспочвенны даже с прагматической точки зрения — хотя бы потому, что в Турции нет сегодня политических сил национального уровня, потенциально союзных Москве. Да, России по понятным причинам сейчас очень сильно симпатизируют турецкие курды, но они определенно не могут претендовать на лидерство в масштабах всей Турции. А основные оппоненты Эрдогана — светские националисты — сила еще более прозападная, чем сам Эрдоган. Поэтому вывод, сделанный автором Bloomberg View, не имеет под собой никаких оснований. Но нас в данном случае интересует не вывод, а приведенные выше тезисы, которыми обозначенный вывод пробуют доказать.
Россию фактически пытаются грубо обвинить в "двойных стандартах": мол, сама делает то, что за что ругает США. Ну что ж, давайте разбираться.
Скажите, можно ли считать преступником человека, застрелившего нападающего на него вооруженного бандита? Можно ли считать тождественной самооборону и преступное посягательство? Нет? Абсурдно звучит? Но это как раз то, что утверждает автор Bloomberg View!
Во-первых, Россия применяет силу для решения внешнеполитических проблем примерно раз в двадцать реже, чем США.
Во-вторых, Россия идет на это только в том случае, если враг уже практически "у ворот".
России ставят в упрек 2008 год... А что было делать России в ситуации, когда подготовленные и натравленные теми же США грузинские вояки начали первыми убивать наших миротворцев и мирных сограждан? Стоять в стороне и смотреть?
России ставят в упрек то, что она признала Осетию с Абхазией, критикуя при этом признание Косово. Но, простите, прецеденты разделения государств были созданы именно Западом. Причем, помимо Косово в последние годы, как минимум, был еще и Южный Судан. Не предпринимать ничего в ответ на действия США и их миньонов было равносильно тому, чтобы пропустить серию ударов по голове, даже не поднимая рук.
России ставят в упрек поддержку референдума в Крыму и помощь Донбассу. Причем ставят, приводя очень странный парадоксальный довод: раз вы против "майдана", то "антимайдан" тоже поддерживать нельзя. Если в Киеве произошел незаконный бандитский переворот, то с какой стати жители части на тот момент еще Украины не имеют права от него защищаться всеми доступными средствами? И с какой это стати Россия не имеет права защищать своих соотечественников? По законам самообороны, после того, как некто совершил преступное посягательство, направленное против другого, он должен пенять на себя. В данном случае преступление — это действия организаторов и участников "майдана", совершивших переворот и начавших угрожать геноцидом крымчанам. Как и любые другие преступники, они автоматически освободили своих оппонентов от любых ограничений на самооборону. И Россия в данной ситуации ведет себя не просто сдержанно, а чрезвычайно и даже излишне сдержанно.
России ставят в упрек поддержку сирийской власти. Но Россия-то действует в Сирии исключительно по просьбе единственного легитимного правительства, которое пришло к власти не в результате переворота, а законным путем! Вон, союзнички США в Йемене поддерживают бывшего президента, легитимность прихода к власти которого изначально была под вопросом и который уже успел официально отказаться от должности, но ничего — весь Западный мир молчит... А РФ в Сирии действует против международного терроризма, угрожающего многим другим странам не меньше, чем России.
Любые силовые действия России сегодня на международной арене — это исключительно самооборона, ответ на действия агрессоров. Причем ответ очень острожный и аккуратный.
Запад же, судя по размышлениям автора Bloomberg View, ожидает, что Россия сложит руки и со стоическим спокойствием будет переживать сыплющиеся на нее удара, пока не упадет замертво. Не дождетесь, господа!
Читайте также:
Почему Путин вернулся к Стамбулу и Анкориджу: Украина как дымовая завеса перед главной битвой с Западом
Путин подтвердил готовность к переговорам на базе Стамбула и Анкориджа, но политолог Алексей Ярошенко жёстко предупреждает: Украина — лишь дымовая завеса. Реальное противостояние с Западом впереди и растянется на долгие годы. Почему иллюзий быть не должно и к чему России готовиться всерьёз.
От перехватов к уничтожению: почему идея сбить RC-135W над Чёрным морем уже не выглядит безумием, а выглядит неизбежностью
Военный эксперт Илья Крамник прямо предложил уничтожить британский RC-135W, который ежедневно корректирует удары ВСУ по Крыму и российским городам. Технически это легко. Политически — риск большой войны. Стоит ли нанести удар в «глаз и ухо» НАТО или продолжать терпеть? Разбор, где кончается сдержанность и начинается необходимость.
«Не будет никакой России»: Путин раскрыл главное условие выживания страны в войне с Западом и перед выборами-2026
«Россия может быть только сильной и самостоятельной — или её не будет вовсе». Владимир Путин на съезде «Единой России» жёстко обозначил условия выживания страны в противостоянии с Западом. Почему Киев перешёл к терактам, кто настоящая элита России и что ждёт страну на выборах-2026 — полный разбор ключевой речи президента.
Путин ночью раскрыл: Россия пошла на компромиссы по Украине, но войска уже в шаге от Славянска и Доброполья
Путин неожиданно вышел в эфир поздно вечером и раскрыл ключевые детали: Россия согласилась на компромиссы по Украине ещё в Анкоридже с Трампом, но наступление в Донбассе не остановится. 8 км до Славянска, прорыв под Добропольем, дефицит топлива и жёсткий расчёт — что стоит за этим заявлением?
Лукашенко отказал Путину, «Цирконы» ударили по 11 целям — жёсткое заявление президента, которое нельзя пропустить
28 июня Лукашенко после закрытых переговоров на Валдае отказал в более глубоком вовлечении. В ту же ночь «Цирконы» и «Искандеры» поразили 11 ключевых объектов Украины, включая завод ракет «Фламинго». Путин на съезде заявил: «Россия будет только сильной — или её не будет». Что это значит для войны, союзников и будущего страны?