Олланд "сдал" Францию НАТО
Правительство Франции предложило законопроект, согласно которому страна полностью интегрируется в НАТО. В 2009, при президенте Николя Саркози, Париж возобновил сотрудничество с военной структурой организации после более чем 40-летнего перерыва. Нынешний французский лидер Франсуа Олланд пошел еще дальше. "Полная интеграция" на деле означает, что представители альянса будут напрямую вмешиваться в управление вооруженными силами Франции, а также распоряжаться ее ядерным потенциалом.
На особом статусе в Европе и в мире, которым так гордилась Франция, похоже, поставлен жирный крест. В отличие от Берлина или Лондона, Париж на протяжении нескольких десятилетий обладал исключительным правом вести самостоятельную политику на мировой арене. В 1966 году Шарль де Голль вывел страну из военной структуры НАТО, обвинив США в излишнем влиянии. В 2002 году Жак Ширак не поддержал войну в Ираке, назвал ее "худшим из решений".
Когда Николя Саркози выдвигал идею о возобновлении военного сотрудничества с НАТО, он объяснял это тем, что укрепив свой вес внутри альянса, Париж будет эффективнее влиять на его решения. "Те, кто отсутствуют, всегда неправы", – говорил тогдашний президент. Многие сочли это лукавством. Ведь уйдя при де Голле из военных структур НАТО, в политической структуре альянса Франция осталась. Кстати, Франсуа Олланд, который на момент принятия решения Саркози занимал пост первого секретаря Социалистической партии, раскритиковал эту идею. Он заявил, что в демократической стране, если она достойна носить такое название, подобные вопросы должны выноситься на широкое обсуждение.
Но никаких опросов и тем более референдумов тогда не было. Не будет их и сейчас. Олланд, конечно, не де Голль. Это видно невооруженным глазом: стать не та. Но то, что французский президент так легко "сдаст" страну НАТО, пожалуй, не ожидал никто.
Степень суверенитета Франции после законодательного одобрения этого решения заметно снизится. Но Олланда это не волнует. Про французского президента уже открыто говорят, что он полностью перешел в подчинение Вашингтона. Не случайно во Франции некоторые считают, что Олланд вполне достоин переходящего звания "самого послушного пуделя США". Когда-то это прозвище носил Тони Блэр.
На особом статусе в Европе и в мире, которым так гордилась Франция, похоже, поставлен жирный крест. В отличие от Берлина или Лондона, Париж на протяжении нескольких десятилетий обладал исключительным правом вести самостоятельную политику на мировой арене. В 1966 году Шарль де Голль вывел страну из военной структуры НАТО, обвинив США в излишнем влиянии. В 2002 году Жак Ширак не поддержал войну в Ираке, назвал ее "худшим из решений".
Когда Николя Саркози выдвигал идею о возобновлении военного сотрудничества с НАТО, он объяснял это тем, что укрепив свой вес внутри альянса, Париж будет эффективнее влиять на его решения. "Те, кто отсутствуют, всегда неправы", – говорил тогдашний президент. Многие сочли это лукавством. Ведь уйдя при де Голле из военных структур НАТО, в политической структуре альянса Франция осталась. Кстати, Франсуа Олланд, который на момент принятия решения Саркози занимал пост первого секретаря Социалистической партии, раскритиковал эту идею. Он заявил, что в демократической стране, если она достойна носить такое название, подобные вопросы должны выноситься на широкое обсуждение.
Но никаких опросов и тем более референдумов тогда не было. Не будет их и сейчас. Олланд, конечно, не де Голль. Это видно невооруженным глазом: стать не та. Но то, что французский президент так легко "сдаст" страну НАТО, пожалуй, не ожидал никто.
Степень суверенитета Франции после законодательного одобрения этого решения заметно снизится. Но Олланда это не волнует. Про французского президента уже открыто говорят, что он полностью перешел в подчинение Вашингтона. Не случайно во Франции некоторые считают, что Олланд вполне достоин переходящего звания "самого послушного пуделя США". Когда-то это прозвище носил Тони Блэр.
Читайте также:
Лукашенко отказал Путину, «Цирконы» ударили по 11 целям — жёсткое заявление президента, которое нельзя пропустить
28 июня Лукашенко после закрытых переговоров на Валдае отказал в более глубоком вовлечении. В ту же ночь «Цирконы» и «Искандеры» поразили 11 ключевых объектов Украины, включая завод ракет «Фламинго». Путин на съезде заявил: «Россия будет только сильной — или её не будет». Что это значит для войны, союзников и будущего страны?
Киев ликует о «ядерном грибе над Крымом»: Зеленский готовит последний удар, а российские силы уже отвечают
Киевские паблики празднуют возможные поставки Taurus и Tomahawk, открыто мечтая о ядерном ударе по Крыму. Зеленский объявил о подготовке «финального удара». На этом фоне российские военные ликвидируют ключевых офицеров ССО и наносят точечные удары. Что стоит за этой эскалацией и чем она грозит на самом деле — детальный разбор рисков, фактов и возможных сценариев.
КамАЗы людей против КамАЗов дронов: 16 операторов из любой точки мира держат российский батальон
Пленный ВСУ раскрыл шокирующую схему: против целого российского батальона воюют всего 16 человек. Они просто расставляют FPV-дроны и подключают их к глобальному серверу, где операторы из любой страны мира за деньги расстреливают наших бойцов как в игре. Цены на дроны — от 53 тысяч рублей, управление — за 500+ км. Новая реальность СВО, которая требует срочных выводов.
От перехватов к уничтожению: почему идея сбить RC-135W над Чёрным морем уже не выглядит безумием, а выглядит неизбежностью
Военный эксперт Илья Крамник прямо предложил уничтожить британский RC-135W, который ежедневно корректирует удары ВСУ по Крыму и российским городам. Технически это легко. Политически — риск большой войны. Стоит ли нанести удар в «глаз и ухо» НАТО или продолжать терпеть? Разбор, где кончается сдержанность и начинается необходимость.
Почему Путин вернулся к Стамбулу и Анкориджу: Украина как дымовая завеса перед главной битвой с Западом
Путин подтвердил готовность к переговорам на базе Стамбула и Анкориджа, но политолог Алексей Ярошенко жёстко предупреждает: Украина — лишь дымовая завеса. Реальное противостояние с Западом впереди и растянется на долгие годы. Почему иллюзий быть не должно и к чему России готовиться всерьёз.