Зачем США бряцают «одряхлевшими мускулами» в Сирии и Ираке?
23.01.2016 12:20
2 493
2
Хочешь рассмешить бога – расскажи ему о своих планах: США заявили о готовности воевать с ИГИЛ на земле Ближнего Востока. О подобных планах заявил не кто-нибудь, а министр обороны США Эштон Картер на минувшем экономическом форуме в Давосе.
За этими словами явно чувствуется решение Штатов ввязаться в сухопутную операцию против «Исламского государства» (запрещенной в России и ряде других стран террористической организации) и принять решительное участие в разгроме джихадистов в иракском городе Мосуд и в сирийской Ракке – ключевых позициях ИГИЛ.
Зачем американцам предупреждать весь мир о своих планах, о которых в России обычно говорят: «Вилами на воде писано»? Не отчитаться о проделанном, а именно заявить о предмете намерений, которые еще неизвестно, случатся или нет? Ну, это чисто американский вариант озвучивания своей значимости в решении любого международного конфликта, происходящего за пределами самих США. Мол, вот мы ввяжемся, и любая проблема будет разрешена – естественно, что военным путем.
Риторика этих слов неоднократно озвучивалась и президентом Бараком Обамой. Весьма косноязычно, но «первое лицо Америки» постоянно навязывает всему миру исключительность своей страны. И его подчиненные тоже стараются не обезобразить себя интеллектом, твердя штампованные фразы.
Как вот министр обороны Картер, который озвучил возможность участия армии США в борьбе с ИГИЛ на территории Ирака и Сирии шедевральными изречениями. Дословно: «Мы делаем больше, потому что мы должны делать больше». Или: «Соединенные Штаты не просят никого об одолжении, но и сами не делают одолжений, потому что мы хотим, чтобы другие также исполняли свою роль».
Психологи до сих пор в ступоре от подобных изречений, а аналитики вынуждены лишь догадываться об истинном смысле сказанного, да и то разве что по интонациям докладчика, который лишь хотел озвучить мысль о том, что американская армия намерена усилить борьбу с «Исламским государством».
В принципе, это похвальное желание, особенно если учесть, что именно США всячески способствовали создании ИГИЛ (изначально – Исламское государство Сирии и Леванта), как средство борьбы с режимом Саддама Хусейна в Ираке, а впоследствии безуспешно борящихся с ним. Понятно, что на подобный шаг американцев сподвигло именно успешное участие российских ВКС в поддержке сирийской правительственной армии и, в последнее время, отрядов сирийской оппозиции в борьбе с боевиками ИГ. Янки на протяжении нескольких лет зарывали в землю Ирака миллионы долларов от разорвавшихся впустую бомб и ракет, а тут выяснилось, что есть более эффективные и экономичные способы борьбы с джихадистами. Российские летчики это наглядно продемонстрировали всему мировому сообществу, а сами сирийцы при поддержке с воздуха явно затмили военные успехи США.
Ответным шагом, который кардинально поменял бы диспозицию в противостоянии с джихадистами на их территории, может стать лишь участие в наземной операции против боевиков ИГИЛ крупной группировки сухопутных войск. Вот это – серьезный аргумент, особенно с участием такой мощной и оснащенной армии, которая есть у США. Особенно с многолетним опытом вторжения на чужие территории с умением побеждать не умением, а числом.
Но вот с численностью американского контингента, который предполагается отправить на борьбу с террористами ИГИЛ и планами одержать верх над джихадистами в иранском Мосуле и сирийской Ракке, возникают некоторые сомнения. Министр обороны США Картер изрекает: «Мы ищем возможности для того, чтобы делать больше, и там будут ботинки на земле». Но вот численность «ботинок» — численность американских солдат, которые могут принять участие в сухопутной операции против ИГИЛ, «сильно занижены». Известно, что США собираются направить в Ирак и Сирию лишь небольшой сухопутный контингент. Для борьбы с ИГИЛ предполагается направить силы специального назначения — из 101-й воздушно-десантной дивизии -500 солдат. Всего президент США Барак Обама одобрил отправку в Ирак 1500 военных.
И, видимо, как резерв главного командования, еще 50 бойцов спецназа, планируется отправить на контролируемые курдами территории на севере Сирии.
Для сравнения – во время операции «Буря в пустыне» в 1991 году, при освобождении Кувейта от армии Ирака, силами международной коалиции было задействовано 600 000 военнослужащих, из которых американцев было более 400 тысяч человек. Нынешнее соотношение – явно не в пользу нынешнего демарша США, которые предполагают силами в «пятьдесят пар ботинок» кардинально изменить ситуацию на фронте борьбы с ИГИЛ.
«В США грядут президентские выборы, где козырные карты играют на международной арене, — считает директор Центра анализа стратегий технологий Руслан Пухов. – Президенту Обаме, помимо прочего, пеняют на провал политики на Ближнем Востоке и инертности в борьбе с террористами ИГИЛ, где русские явно перехватили инициативу. Он пытается напоследок сделать «хорошее лицо при плохой игре» и обозначить свое влияние в этом проблемном регионе.
При достаточной численности потерь в Афганистане, решиться на активное вторжение в Ирак и Сирию, что повлечет еще большие потери, он не может. Остается лишь «бряцать мускулами», которые у США изрядно одряхлели. Вряд ли предполагаемое участие американцев в сухопутной операции в Сирии и Ираке принесет им успех и политические дивиденды. Они пытаются делать ставку на курдов, которые стремятся к достижению своей цели отнюдь не с оглядкой на США».
Что в реальных планах США? Если верить министру обороны этой страны – это встречи с министрами обороны стран, которые воюют с ИГИЛ. По мнению Картера, они делают это только «на бумаге». О каких министрах речь — не уточняется. Но генерала армии Сергея Шойгу в этом списке точно нет – российская армия в Сирии с ИГИЛ воюет точно не по бумажкам, а по конкретным целям.
Планы российской группировки в Сирии никак не координируются с американскими замыслами по сухопутной операции. По словам официального представителя Минобороны России генерала Игоря Конашенкова: «Действия российской группировки в Сирии определяются лишь просьбой о помощи в борьбе ИГ президента этой страны, в которой нет и слова об участии в боевых действиях наших сухопутных войск. И мы неукоснительно соблюдаем эти договоренности».
Виктор Сокирко
ТВ Звезда
За этими словами явно чувствуется решение Штатов ввязаться в сухопутную операцию против «Исламского государства» (запрещенной в России и ряде других стран террористической организации) и принять решительное участие в разгроме джихадистов в иракском городе Мосуд и в сирийской Ракке – ключевых позициях ИГИЛ.
Зачем американцам предупреждать весь мир о своих планах, о которых в России обычно говорят: «Вилами на воде писано»? Не отчитаться о проделанном, а именно заявить о предмете намерений, которые еще неизвестно, случатся или нет? Ну, это чисто американский вариант озвучивания своей значимости в решении любого международного конфликта, происходящего за пределами самих США. Мол, вот мы ввяжемся, и любая проблема будет разрешена – естественно, что военным путем.
Риторика этих слов неоднократно озвучивалась и президентом Бараком Обамой. Весьма косноязычно, но «первое лицо Америки» постоянно навязывает всему миру исключительность своей страны. И его подчиненные тоже стараются не обезобразить себя интеллектом, твердя штампованные фразы.
Как вот министр обороны Картер, который озвучил возможность участия армии США в борьбе с ИГИЛ на территории Ирака и Сирии шедевральными изречениями. Дословно: «Мы делаем больше, потому что мы должны делать больше». Или: «Соединенные Штаты не просят никого об одолжении, но и сами не делают одолжений, потому что мы хотим, чтобы другие также исполняли свою роль».
Психологи до сих пор в ступоре от подобных изречений, а аналитики вынуждены лишь догадываться об истинном смысле сказанного, да и то разве что по интонациям докладчика, который лишь хотел озвучить мысль о том, что американская армия намерена усилить борьбу с «Исламским государством».
В принципе, это похвальное желание, особенно если учесть, что именно США всячески способствовали создании ИГИЛ (изначально – Исламское государство Сирии и Леванта), как средство борьбы с режимом Саддама Хусейна в Ираке, а впоследствии безуспешно борящихся с ним. Понятно, что на подобный шаг американцев сподвигло именно успешное участие российских ВКС в поддержке сирийской правительственной армии и, в последнее время, отрядов сирийской оппозиции в борьбе с боевиками ИГ. Янки на протяжении нескольких лет зарывали в землю Ирака миллионы долларов от разорвавшихся впустую бомб и ракет, а тут выяснилось, что есть более эффективные и экономичные способы борьбы с джихадистами. Российские летчики это наглядно продемонстрировали всему мировому сообществу, а сами сирийцы при поддержке с воздуха явно затмили военные успехи США.
Ответным шагом, который кардинально поменял бы диспозицию в противостоянии с джихадистами на их территории, может стать лишь участие в наземной операции против боевиков ИГИЛ крупной группировки сухопутных войск. Вот это – серьезный аргумент, особенно с участием такой мощной и оснащенной армии, которая есть у США. Особенно с многолетним опытом вторжения на чужие территории с умением побеждать не умением, а числом.
Но вот с численностью американского контингента, который предполагается отправить на борьбу с террористами ИГИЛ и планами одержать верх над джихадистами в иранском Мосуле и сирийской Ракке, возникают некоторые сомнения. Министр обороны США Картер изрекает: «Мы ищем возможности для того, чтобы делать больше, и там будут ботинки на земле». Но вот численность «ботинок» — численность американских солдат, которые могут принять участие в сухопутной операции против ИГИЛ, «сильно занижены». Известно, что США собираются направить в Ирак и Сирию лишь небольшой сухопутный контингент. Для борьбы с ИГИЛ предполагается направить силы специального назначения — из 101-й воздушно-десантной дивизии -500 солдат. Всего президент США Барак Обама одобрил отправку в Ирак 1500 военных.
И, видимо, как резерв главного командования, еще 50 бойцов спецназа, планируется отправить на контролируемые курдами территории на севере Сирии.
Для сравнения – во время операции «Буря в пустыне» в 1991 году, при освобождении Кувейта от армии Ирака, силами международной коалиции было задействовано 600 000 военнослужащих, из которых американцев было более 400 тысяч человек. Нынешнее соотношение – явно не в пользу нынешнего демарша США, которые предполагают силами в «пятьдесят пар ботинок» кардинально изменить ситуацию на фронте борьбы с ИГИЛ.
«В США грядут президентские выборы, где козырные карты играют на международной арене, — считает директор Центра анализа стратегий технологий Руслан Пухов. – Президенту Обаме, помимо прочего, пеняют на провал политики на Ближнем Востоке и инертности в борьбе с террористами ИГИЛ, где русские явно перехватили инициативу. Он пытается напоследок сделать «хорошее лицо при плохой игре» и обозначить свое влияние в этом проблемном регионе.
При достаточной численности потерь в Афганистане, решиться на активное вторжение в Ирак и Сирию, что повлечет еще большие потери, он не может. Остается лишь «бряцать мускулами», которые у США изрядно одряхлели. Вряд ли предполагаемое участие американцев в сухопутной операции в Сирии и Ираке принесет им успех и политические дивиденды. Они пытаются делать ставку на курдов, которые стремятся к достижению своей цели отнюдь не с оглядкой на США».
Что в реальных планах США? Если верить министру обороны этой страны – это встречи с министрами обороны стран, которые воюют с ИГИЛ. По мнению Картера, они делают это только «на бумаге». О каких министрах речь — не уточняется. Но генерала армии Сергея Шойгу в этом списке точно нет – российская армия в Сирии с ИГИЛ воюет точно не по бумажкам, а по конкретным целям.
Планы российской группировки в Сирии никак не координируются с американскими замыслами по сухопутной операции. По словам официального представителя Минобороны России генерала Игоря Конашенкова: «Действия российской группировки в Сирии определяются лишь просьбой о помощи в борьбе ИГ президента этой страны, в которой нет и слова об участии в боевых действиях наших сухопутных войск. И мы неукоснительно соблюдаем эти договоренности».
Виктор Сокирко
ТВ Звезда
Читайте также:
Киев в панике: три МиГ-29 за сутки, Leopard сгорел в укрытии, офицеров ВСУ снесло огнём за секунды
За одни сутки ВСУ потеряли сразу три МиГ-29, российские дроны сожгли замаскированный Leopard НАТО под Константиновкой, а точный удар разнёс командный пункт в Харьковской области вместе с десятком офицеров. Как это меняет ситуацию на фронте и почему потери становятся всё болезненнее для Киева.
Лукашенко отказал Путину, «Цирконы» ударили по 11 целям — жёсткое заявление президента, которое нельзя пропустить
28 июня Лукашенко после закрытых переговоров на Валдае отказал в более глубоком вовлечении. В ту же ночь «Цирконы» и «Искандеры» поразили 11 ключевых объектов Украины, включая завод ракет «Фламинго». Путин на съезде заявил: «Россия будет только сильной — или её не будет». Что это значит для войны, союзников и будущего страны?
Киев ликует о «ядерном грибе над Крымом»: Зеленский готовит последний удар, а российские силы уже отвечают
Киевские паблики празднуют возможные поставки Taurus и Tomahawk, открыто мечтая о ядерном ударе по Крыму. Зеленский объявил о подготовке «финального удара». На этом фоне российские военные ликвидируют ключевых офицеров ССО и наносят точечные удары. Что стоит за этой эскалацией и чем она грозит на самом деле — детальный разбор рисков, фактов и возможных сценариев.
КамАЗы людей против КамАЗов дронов: 16 операторов из любой точки мира держат российский батальон
Пленный ВСУ раскрыл шокирующую схему: против целого российского батальона воюют всего 16 человек. Они просто расставляют FPV-дроны и подключают их к глобальному серверу, где операторы из любой страны мира за деньги расстреливают наших бойцов как в игре. Цены на дроны — от 53 тысяч рублей, управление — за 500+ км. Новая реальность СВО, которая требует срочных выводов.
От перехватов к уничтожению: почему идея сбить RC-135W над Чёрным морем уже не выглядит безумием, а выглядит неизбежностью
Военный эксперт Илья Крамник прямо предложил уничтожить британский RC-135W, который ежедневно корректирует удары ВСУ по Крыму и российским городам. Технически это легко. Политически — риск большой войны. Стоит ли нанести удар в «глаз и ухо» НАТО или продолжать терпеть? Разбор, где кончается сдержанность и начинается необходимость.