20% украинцев хотят избавиться от Донбасса

Советник Порошенко признал окончательную потерю региона.


Советник президента Украины Олег Медведев заявил, что Донбасс при любом развитии событий потерян для Киева. При этом, по его информации, около 20% украинцев желают избавиться от мятежного края. Об этом Медведев написал на своей странице в Facebook, комментируя неожиданную инициативу премьера Арсения Яценюка о проведении референдума по изменениям в Конституцию.


«Ура-патриотизм и воинственный пыл „до победного конца" легче демонстрировать из парламента с главным из депутатских иммунитетов — иммунитетом от мобилизации. Из стен Верховной Рады на поле битвы кое-кто смотрит как на кино, не хватает разве что попкорна. Такая себе игра в солдатики. Те, кто ради дешевого пиара торпедируют „Минск", знают, что каким бы не были последствия, им на передовую не идти и мандаты на военные билеты не менять. Тепло на душе, когда жар гребешь чужими руками», — рассуждает советник президента.

«Впрочем, возобновление боевых действий на Донбассе с риском его перехода в гораздо более масштабное военное столкновение с Россией является лишь одним из двух возможных последствий опасного депутатского пиара. Другой вариант — это глубокая и безвозвратная заморозка конфликта. Конечно, когда уже на то пошло, то лучше заморозить, чем раскочегарить. Но в обоих случаях мы теряем оккупированные районы навсегда. Около 20%, согласно опросам, считают, что нам лучше избавиться от Донбасса», — пишет Медведев.

По мнению советника Порошенко, именно на эту группу ориентируются «Самопомощь», «Батькивщина» и «Народный фронт», которые срывают голосование по президентским поправкам в Конституцию.

Стоит отметить, что это заявление прозвучало на фоне полной неопределенности относительно того, состоится ли предварительно намеченное на 2 февраля голосование по поправкам в Конституцию Украины в части децентрализации и особого статуса для Донбасса.

В повестке дня заседаний Верховной Рады до сих пор нет проекта изменений в части децентрализации. Вместо этого народные избранники отправили в Конституционный суд запрос относительно официального толкования положения статьи 155 Конституции о «следующей очередной сессии Верховной Рады» для определения конечного срока принятия изменений в Основной закон в части децентрализации.

Меньше недели назад депутат от фракции «БПП «Солидарность» Виктор Чумак отмечал, что сейчас голосов за поправки в Конституцию не хватает. По словам заместителя председателя фракции БПП Игоря Кононенко, законопроект о внесении изменений в Конституцию в части децентрализации могут внести в повестку дня работы Верховной Рады на 28 января.

Как пишет «Коммерсант», власти Украины резко сменили тактику в отношении поправок к Конституции.

Издание отмечает, что в интервью украинским телеканалам президент Петр Порошенко обнародовал несколько предварительных условий: долгий период прекращения огня, допуск ОБСЕ к неконтролируемым Украиной участкам границы, отмена результатов ранее состоявшихся выборов в ДНР и ЛНР, а также освобождение заложников и решение ряда неназванных политических вопросов.

«По мнению информированных источников „Коммерсанта" в Киеве, столь резкая смена акцентов вызвана тем, что несмотря на все усилия, властям не удалось обеспечить себе твердую поддержку 300 депутатов», — говорится в публикации. Поэтому и выдвигаются юридические и политические аргументы, почему конституционные поправки не могут быть приняты прямо сейчас.

В свою очередь, источник в администрации президента говорит о победе Порошенко над депутатами.

«Президент тактически переиграл депутатов», — убежден источник. «Парламентарии думали, что президент будет их ломать через колено в поисках 300 голосов, спешить, идти на чрезмерные уступки. Теперь же появляется возможность принимать поправки в спокойном режиме, параллельно отстаивая интересы Украины».

«Мне кажется, что у Порошенко все больше и больше осознают тупик, в котором оказались», — говорит политический обозреватель Виктор Шапинов.

— Они не могут протащить поправки через Верховную Раду. Они не могут и выйти из минского процесса. Не могут и просто ждать — это все больше раздражает западных покровителей. Возможно, в этом причина противоречивых и даже истеричных заявлений. В любом случае, какая-то последовательная стратегия у украинского руководства все менее просматривается.

«СП»: — В интервью украинским телеканалам президент Петр Порошенко обнародовал несколько предварительных условий. Откуда столько нереализуемых предложений? Можно ли это рассматривать как попытку, хоть как-то сохранить лицо?

— Похоже, что у Порошенко не могут решиться на какой-то определенный вариант. Поэтому выбран вариант затягивания, поэтому выдвигаются все новые и новые требования. Нельзя же просто заявить: пока мы не будем выполнять. Возможно, какие-то советники подсказывают Порошенко, что тянуть время — хорошая стратегия. Мол, подождем еще чуть-чуть, Россию дожмут санкциями и низкой ценой на нефть, и она пойдет на попятную, а то и вовсе распадется.

Но у Порошенко нет столько времени, чтобы дожидаться, сидя на горе, пока мимо проплывет труп врага. Во-первых, «баррель сала» дешевеет ничуть не меньше, чем баррель нефти — санкции против России не улучшают экономическую ситуацию на Украине, а ухудшают, о чем говорят даже объективные украинские экономисты. Во-вторых, Запад совершенно отчетливо демонстрирует усталость и раздражение от бездействия украинского руководства — а для Киева сегодня на первом месте внешняя легитимность. Потеряв ее, украинская власть может просто развалиться, как карточный домик.

«СП»: — Источник «Коммерсанта» в администрации президента говорит о победе Порошенко над депутатами. А на самом деле, кто кого переиграл: президент депутатов или депутаты президента?

— Это какая-то попытка выдать нищету за добродетель. Порошенко не имеет конституционного большинства для принятия поправок — это не прикроешь никакими словесами. И это видят и в Брюсселе, и в Вашингтоне. И такая ситуация, как нетрудно понять, мало вдохновляет «западных партнеров».

«СП»: — Допустим, Киеву удастся отложить принятие поправок. Как долго он сможет тянуть время и сможет ли использовать его для укрепления своих позиций? Если да, в чем это может выражаться? Может ли речь идти о возобновлении боевых действий?

— Я не думаю, что возобновление военных действий в ближайшее время возможно. Даже самые горячие головы, которые планируют вернуть Донбасс «по боснийскому варианту», откладывают свой блицкриг на два-три года. Полагаю, что затягивание времени связано с внутренними проблемами киевского режима, а не с какой-то внятной стратегией подготовки к новой войне.

«СП»: — Какой следует ждать реакции Запада на фактический отказ Киева выполнить обязательства по «Минску-2»? Сколько они еще будут его покрывать?

— Пока Киев терпят. Но акценты явно смещаются. Тревожным сигналом для Киева была встреча Нуланд и Суркова в Калининграде — вообще без всякого участия украинской стороны. На каком-то этапе в Вашингтоне могут решить, что проще договориться с Москвой по Украине, чем нянчиться с киевскими элитами. Но нужно трезво оценивать обстановку — до этого момента пока еще далеко.

«СП»: — Может ли Москва использовать несговорчивость Киева в свою пользу и попытаться выдвинуть новые требования или ужесточить позицию в рамках существующего формата?

— Необходимо дать больше инициатив, направленных на мирное урегулирование со стороны народных республик. ЛДНР должны выглядеть вменяемыми переговорщиками на фоне безумцев в Киеве, это будет способствовать изменению позиций западных стран.

Кстати, о тех 20%, которые готовы отказаться от Донбасса. Идея отделения депрессивного региона с нелояльным населением, мешающего строить новую Украину, не нова. Заявления о необходимости избавиться от Донбасса, как от чемодана без ручки, начали звучать сразу после победы Майдана и начала волнений на Юго-Востоке. По мнению тех, кто разделяет эту идею, в данном случае Россия получит лишнюю головную боль и большие финансовые потери, а для самой «Незалежной» открываются новые перспективы. В этом случае Украине не нужно будет субсидировать убыточную угольную промышленность, не нужно будет восстанавливать разбитую инфраструктуру, платить шахтерские пенсии, не нужно решать проблемы безработицы в Донбассе при перестройке экономики страны на европейский лад.

Тем не менее, идея была и остается непопулярной в украинском обществе. Несмотря на то, что большинство украинских граждан устало от войны, пропаганда делает свое дело. Население в массе своей убеждено, что Россия является агрессором и пытается отобрать территории. Да и источник опросов, якобы выявивших те самые 20 процентов, Медведев не назвал.

— Действительно, трудно сказать, насколько цифра в 20% реальна — я таких соцопросов не видел. Но я бы ей не удивился, — комментирует политолог Евгений Филиндаш.

«СП»: — Почему Киев отчаянно не хочет отпускать Донбасс, при этом ведет себя по отношению к его жителям не как к своим гражданам, а как к туземцам колонии?

— Тут дело в том, что, во-первых, «нерентабельный» и «дотационный» Донбасс, на самом деле, был главным источником экспортных поступлений, что остальная Украина уже наглядно прочувствовала на себе: нет Донбасса — нет притока валюты в страну, экономика и курс гривны падают. В-вторых, «идти в Европу» — что с Донбассом, что без него, у Украины в любом случае не получится. Евромайданную Украину — нищую и деградирующую, в ЕС никто не звал и не будет звать. А отношение к жителям Донбасса как к туземцам, как к людям второго сорта, которых надо давить и убивать — это вполне типично для радикальных националистов и нацистов, которые в значительной мере и являются сейчас властью в Украине.

«СП»: — Насколько в реальности Донбасс потерян для Украины в плане разрушения общего гуманитарного и экономического пространства? Способен ли Киев теоретически преодолеть эту пропасть, а главное — захочет ли? Или он может попытаться интегрировать регион исключительно силовым путем?

— Нынешний правящий режим не способен, да и не собирается интегрировать Донбасс каким-либо иным способом, кроме силового. Впрочем, силовым способом у него, как видим, тоже ничего не получилось. И не получится. Восстановить нормальные экономические, культурные и другие связи с Донбассом способна только совершенно новая, не связанная с нынешней властной верхушкой, власть с идеологией созидания, а не разрушения, которая, я уверен, рано или поздно придет на смену евромайданному режиму.

Источник: Свободная Пресса