Донбасс заставляют молчать

Информационная блокада республик усиливается на фоне нарастания конфликта.

Вечером 1 марта руководство социальной сети Facebook заблокировало главную страницу аккредитованного и официально функционирующего Международного агентства новостей Донбасса DONi, у которой насчитывались тысячи подписчиков. Также был «забанен» личный аккаунт директора и главного редактора агентства Януса Путконена, который уже рассказывал «СП» о том, как трудно донести альтернативную точку зрения до жителей западных стран.

Характерно, что блокировка началась сразу после пресс-конференции в Луганске, на которой было объявлено об открытии отделения DONi в ЛНР. На фоне резкого обострения вооруженного конфликта в Донбассе цензура единственного официального англоязычного агентства, которое работает из ДНР на западную аудиторию, выглядит особенно цинично.


Сейчас агентство DONi продолжает активно работать, размещая новости и статьи на собственных сайтах, а также на резервных группах в Facebook. Но нет никакой гарантии, что и эти страницы не будут заблокированы, тем самым оставив Донбасс без тоненького информационного канала, который связывает его с западной аудиторией.

О причинах блокирования страницы в «Фейсбуке» и о том, как можно противостоять информационной блокаде, «СП» рассказал директор агентства DONi Янус Путконен.

— Во вторник вечером сразу после пресс-конференции в Луганске узнали, что главная группа DONi в «Фейсбуке» была заблокирована, равно как и моя личная страница. Мы опасались, что подобное могло произойти, поэтому у нас есть резервные страницы, куда мы перевели весь новостной поток, но основная группа остается заблокированной. Не знаю, как долго они позволят работать нашим резервным страницам.

«СП»: — По какой формальной причине аккаунты агентства заблокировали?

— В тексте уведомления сказано, что причиной стало hate speech — «язык ненависти» или, как обычно переводят этот термин на русский, разжигание ненависти. Не знаю, что именно они под этим подразумевают, но эти обвинения абсурдны. До сих пор я ни разу не слышал, чтобы «Фейсбук» блокировал не просто личную страницу, а официально аккредитованное новостное агентство.

«СП»: — Почему же это произошло?

— Это новый этап информационной войны. Некоторое время назад Facebook заявил, что изменил свою информационную политику, и будет контролировать проявления «разжигания ненависти». Но проблема в том, что под hate speech они подразумевают не только и не столько экстремистские высказывания, сколько все альтернативные мнения, противоречащие мейнстриму.

Нет никаких гарантий, что эта новая политика Facebook не начнет распространяться и на российские СМИ. Мне кажется, что власти должны как-то отреагировать на это на официальном уровне. Информационная политика соцсети противоречит всем заявленным ценностям и принципам свободы слова. Фактически они устанавливают гегемонию западной точки зрения над всем информационным пространством. DONi — единственная международная платформа, которая доносит до западной аудитории новости о происходящем в Донбассе и голос его жителей. Мы очень обеспокоены тем, что теперь нам пытаются перекрыть эти каналы связи.

«СП»: — Можно ли найти какие-то альтернативные платформы для того, чтобы работать с западной публикой?

— В разных странах есть альтернативные соцсети, как «Одноклассники» или «ВКонтакте» в России. Но, к сожалению, на Западе «Фейсбуку» принадлежит монополия. Именно там происходят все дискуссии, поэтому если мы хотим достучаться до западных граждан, мы можем сделать это только через Facebook.

«СП»: — Но теперь все альтернативные мнения будут просто заблокированы?

— Они боятся нас и боятся людей Донбасса. Большая часть западных мейнстрим-СМИ ведь рассказывает о российской агрессии, что является абсолютной ложью. Поэтому они не могут позволить правде пробиться через их информационную блокаду.

Информационная гегемония «Фейсбука» в западном дискурсе становится серьезной проблемой. Это больше не площадка, где разные люди могут общаться и делиться мнениями. Но, учитывая его монопольное положение, у нас практически нет других средств для того, чтобы доносить альтернативную точку зрения непосредственно до граждан стран Запада.

Это серьезный вызов для всего русского мира. Мы должны защищать правду, поэтому нужно разработать эффективную стратегию в этом новом витке информационной войны. Нам дали понять, что наша деятельность им не нравится. Но мы не собираемся останавливаться. У нас уже есть опыт блокировок и помех в работе, так что мы справимся и с этим. Но если такие блокировки станут массовыми, мы должны будем как-то реагировать на эту ситуацию. Необходимо создать альтернативные международные платформы, которые позволили бы людям общаться и делиться мнениями без надзора западного «Большого брата».

Старший преподаватель кафедры социальной технологии МГГУ им. Шолохова Константин Шадров считает, что бороться с произволом «Фейсбука» и других западных платформ нужно их же методами.

— Конечно, это сознательная и спланированная акция. Открытым остается только вопрос, кто конкретно ее реализует. Как правило, в таких случаях используют третьих лиц. Напрямую власти США команду не дают, чтобы не запачкаться и сохранить образ чистеньких демократов. Скорее всего, «бан» инициировали «грантоеды» из Украины или даже России, которые начали массово жаловаться на содержание страницы. Либо же блокировку осуществляют подразделения соцсети в той же Украине или Польше, но не в Германии или США. Это делается для того, чтобы в случае чего всю вину свалить на них и сказать, что они просто не разобрались в демократии и свободе слова. Таких примеров много, это часть целенаправленно информационной кампании.

«СП»: — Может, не стоит тогда так полагаться на эту соцсеть, есть же и другие площадки?

— Проблема в том, что главный канал социальных коммуникаций, которым пользуются на Западе — это Facebook, а никак не «Одноклассники» или «ВКонтакте». Деваться некуда, нужно работать именно на тех площадках, которые посещает целевая аудитория, будь то Facebook или YouTube. Но необходимо активней бороться за соблюдение заявленных правил и регламентов. Многие блокировки осуществляются в профилактических целях по большому количеству жалоб. Нужно доказывать, что эти блокировки не обоснованы, жалобы ложные, и ресурс должен быть разблокирован. Можно, конечно, надеяться, что отечественные площадки станут так же популярны на Западе, как Facebook, но все это очень гипотетически.

«СП»: — Может ли эта информационная война затронуть группы российских СМИ или другие официальные каналы?

— Конечно, это возможно, и к этому нужно готовиться. Но одно дело — блокировка неофициальной или непризнанной группы, а другое - ресурсы крупных корпораций. Это будет иметь совсем другой резонанс, и это не получится сделать по-тихому.

Дело в том, что одной из основ западной пропаганды является утверждение, что у них есть свобода слова и презумпция невиновности. Нужно упирать именно на эти ценности, показывать, что подобные блокировки им противоречат. При грамотной информационной политике с нашей стороны можно будет обернуть подобные враждебные действия против них самих. Поэтому, кстати, Запад и предпочитает действовать опосредованно, чтобы самим не замараться в этом.

Свободная Пресса