Вслед на Турцией: На Украине готовится военный переворот
19.07.2016 07:34
6 144
1
На Украине может быть организован государственный переворот, и организовать его может только батальон Нацгвардии «Азов». Об этом в эфире телеканала «112» рассказал депутат Верховной Рады Владимир Парасюк, более известный как Сотник Парасюк, ставший знаменитым после крайне эмоционального выступления на «Майдане».
«То, что у нас есть такие силы — это факт. Могу сказать, что в 14-м году их было намного больше, сейчас, наверное, остался только один — это мой коллега по парламенту, который создал батальон «Азов», — сказал Парасюк. Он, впрочем, пояснил, что имел в виду не желание руководства батальона захватить власть в стране, а ресурсную возможность.
«Азов» является «мощной идеологической организацией», которая готова свергнуть власть. «Пойдут ли они на это, я ответить, к сожалению, не могу, это зависит от их амбиций, их видения», — сказал он. Остальные добровольческие батальоны, по словам Парасюка, были умышленно ослаблены или взяты под контроль президентом Петром Порошенко, и только «Азов» остался подчинен главе МВД Арсену Авакову, который, по мнению Парасюка, находится не в лучших отношениях с лидером страны.
«Есть еще «Правый сектор» *, который сейчас переживает информационную войну, и который дискредитируют каждый день. ПС имеет возможности, это возможный вариант, но у них нет централизованной поставки ресурсов, как у «Азова», — добавил депутат.
В тот же день слова Парасюка на своей странице в Facebook прокомментировал глава МВД Украины Арсен Аваков, заявив, что подобные разговоры являются «дуростью». При этом по его словам, распространяемые слухи о возможном свержении власти не должны стать поводом для репрессий в отношении членов добровольческих батальонов и патриотов.
Ранее о якобы готовящемся на Украине военном перевороте, в ходе которого одни майданщики-олигархи будут зачищать других, своих недавних соратников по т.н. «революции достоинства», заявлял также депутат Игорь Луценко. На своей странице в Facebook он написал, что сразу несколько вооруженных частей открыто говорят о своем желании захватить власть силовым путем. Он также заявил, что подготовка к военному перевороту уже идет в Киеве.
«Нисколько не буду преувеличивать, если скажу, что подготовка к военному перевороту в Киеве идет сейчас. Просто еще дата окончательно не назначена… Одновременно несколько вооруженных частей сегодня почти неприкрыто декларируют свое желание прийти к власти силовым путем».
По словам депутата, речь идет не о каких-то неформальных вооруженных структурах типа «Правого сектора» образца 14-го года, а об «официальных, формально контролируемых государством, организованных и натренированных отрядах с тяжелой бронетехникой и Бог знает каким еще вооружением».
«За этой подготовкой стоят политики высшего эшелона, в том числе и из так называемой «стратегической семерки». Руководители силовых ведомств активно разрабатывают у себя алгоритм действий для вооруженного установления собственной власти. При этом идет активная информационная кампания, общество обрабатывают и готовят. Для того, чтобы в определенный момент сработал цепочка провокаций, и чтобы реализованный сценарий военного переворота можно было представить как нечто противоположное — как спасение от бунта каких-то абстрактных военных.
Возможный сценарий: некая группа радикалов (конечно, с военным опытом) делает попытку переворота, которую эффективно подавляют. На спасение «конституционного порядка» мгновенно приходят регулярные вооруженные части, которые быстро берут под контроль основные управленческие центры страны — государственные учреждения, телевидение/радиовещание, мобильную связь и интернет.
Мероприятия объясняют — Путин натравил радикалов на власть, мы лишь восстанавливаем порядок, без чрезвычайных мер не обойтись, некоторое время нужно продержать чрезвычайное положение. Пока Запад разбирается в том, что произошло, неизвестные похищают активных оппозиционеров. Речь идет не о первых лицах крупнейших оппозиционных партий — это слишком явный антидемократический шаг. Речь идет о решительных, влиятельных и компетентных людях, которые способны стать двигателем сопротивления олигархической диктатуре, потенциальных полевых командиров мирного или вооруженного сопротивления.
Оппозиция лишена силы, провокации помогают обосновывать длительное чрезвычайное положение в столице. Гражданское общество, и так дезориентированное и разделенное после «Майдана», вообще выбывает из игры.
Собственно, зачистка этой потенциальной оппозиции идет сейчас. Политики, которые больше всего кричат о необходимости «порядка» и угрозе посягательств на власть со стороны добровольцев, «националистов», «радикалов» — это как раз те политики, которые планируют военный переворот. Эти государственные мятежники инспирируют уголовные дела против майдановцев и фронтовиков, войдя в союз со «старыми» силовиками Януковича. Эти государственные мятежники сейчас пытаются физически и политически уничтожить своих будущих соперников, тех, кто готов и способен остановить их вооруженный мятеж…
Общество ослепленное и разделено. «Третьего Майдана не будет» — это правда. Военный переворот — гораздо более вероятная перспектива, в случае радикализации внутренних сценариев", — резюмирует Луценко.
— Подобные слова от Парасюка или подобных ему радикалов звучат каждую неделю уж года два, напоминает киевский публицист Дмитрий Скворцов.
— Поэтому турецкий переворот в данном случае лишь очередной повод. На самом деле украинские нацисты смелы только в войне с мирным населением. Как мы знаем, даже на «Майдане» никто из членов их военизированных формирований не оказался в числе «небесной сотни». Здесь, скорее следует искать связь с разбойным нападением, которое на днях совершили «азовцы» на инкассаторскую машину, в связи с чем часть их банды была уничтожена СБУ, и это стало достоянием гласности.
Я уже отвечал как-то «Свободной прессе», что вот уже полтора года — после Дебальцево — наблюдается «стояние» между подчиняющимися главнокомандующему силовыми структурами и нацбатами, содержащимися за счёт региональных князьков и олигархов. Тот, кто начнёт войну, рискует потерять всё имеющееся на данный момент: власть, бизнес, деньги, а то и жизнь. Но, если не возобновиться война в Донбассе, куда можно будет «сплавить» пассионарный элемент, внутриукраинское столкновение неизбежно. И к этому моменту каждая из сторон должна если не нарастить для себя поддержку в обществе, то хотя бы максимально дискредитировать врага.
Рейтинг Порошенко катастрофически для него падает сам по себе, авторитет же «истинных патриотов Украины» подтачивается каждым таким разбойным нападением, рейдерским захватом, а между ними пьяными перестрелками, как на линии фронта, так и в глубоком тылу. Какой из этих инцидентов может стать сигналом для попытки тотального уничтожения нацбатов (на чём, к тому же настаивают Вашингтон, Брюссель, Берлин и Париж), никто сказать не может. Их шанс выжить — игра на упреждение. Но успех фашистский переворот будет иметь лишь под социально-экономическими, антикоррупционными лозунгами. От воинственных призывов, «зрад» и тому подобного народ устал, и такой переворот не поддержит.
«СП»: — Насколько украинские военные способны стать самостоятельно силой?
— Украинские военные (по крайней мере, высший командующий состав), ещё более трусливы, чем нацисты. Настоящие офицеры из ЭТОЙ «армии» ушли ещё в 90-х. Остались приспособленцы и классические украинцы-прапорщики — пусть и с погонами генералов, коих в ВСУ рекордное количество на душу военнообязанного населения. Они-то уж на переворот никак не способны.
«СП»: — А если все же представить себе переворот на Украине, какая власть будет на Украине? Как её воспримет Запад?
— В случае фашистского переворота на Украине начнётся махновщина, потому что одна какая-то олигархическая группа контроль над всей территорией государства не удержит. Это грозит дестабилизацией всего континента. Придется идти на поклон к Москве, предлагая стать остовом миротворческой миссии. Но выдвигать условия при создании такой миссии будет уже Москва.
«СП»: — Как бы вы оценили сценарий, описанный Луценко?
— Ну, при установлении ВОЕННОЙ диктатуры, «мирным» политикам ничего не светит в плане каких-то там полномочий. Если только эти политики не участвуют в планировании военного переворота. Но последнее не возможно, поскольку в силу означенной трусости украинских военных, такое планирование возможно только под гораздо более могучей «крышей», нежели украинские политические группы. Уверенность могут вселить только совместные гарантии Кремля и Белого дома, если Кэрри за одиннадцать часов переговоров в Москве таки выпросил для Украины стабильность — пусть и на условиях, более удовлетворяющих Москву.
«СП»: — Насколько глубок сейчас кризис в украинском обществе? Многие ли воспримут перспективу военной диктатуры в качестве лучшей альтернативы нынешней власти?
— Безусловно. Обыватель соскучился по порядку, он устал каждый день узнавать об очередном коррупционном скандале или гранате, брошенной «героем АТО» в соседа. И всё это на фон небывалой за историю Незалежной социально-экономической безнадёги. К тому же, по радио он слышит сказки о небывалой мощи украинской армии, а потому верит в то, что она на что-то там способна.
— Переворот на Украине возможен, но успешным он будет только в том случае, если его поддержит Запад, уверен украинский политолог Юрий Городненко.
— А иначе все закончится как в Турции, где все, кто обещал поддержку заговорщикам вдруг словно по команде отошли в сторону. В «Азове», конечно бандиты, но не самоубийцы. Мне кажется, на сценарий переворота они не пойдут.
«СП»: — Почему именно «Азов», а не «Айдар» или «Правый сектор»?
— «Азов» наиболее открыто и часто демонстрирует свой нацизм. Конечно, в таком виде он не удобен ни Киеву, ни Западу. Кроме того, между незаконными военными формированиями (по сути ОПГ) идёт внутренняя конкуренция. Тем более, что поле для грабежа становится все уже и уже. И заявление Парасюка — это свидетельство того, что подобная конкуренция становится все более жесткой.
«СП»: — Что собой сегодня представляет «Азов». Кому он в реальности подчиняется? Насколько он контролируем?
— У «Азова» есть командир. Это депутат Рады Андрей Билецкий. Есть человек, который является его прямым командиром — министр внутренних дел Аваков. Еще один «побратим» Билецкого сидит спикером в Верховной Раде. Что же остального — то тут все зависит от того, кто платит. А платят (платили) Билецкому и его кураторам в разные периоды практически все.
«СП»: — В пятницу под Запорожьем на трассе «Пологи-Орехов» вооруженные до зубов грабители напали на автомобиль инкассаторов «Ощадбанка», один из них оказался бойцом «Азова». Бойцы «Азова» это военные или бандиты? Могут ли бандиты взять власть?
— «Азов», как и другие подобные организации — это стопроцентные ОПГ. Взять власть вполне могут, если для этого у них будет внешняя поддержка. В истории были примеры, когда грабители банков становились руководителями страны.
«СП»: — Если армия не способна стать самостоятельной силой. А нацбатальоны зависят от заказчиков, давайте построим вопрос так: кто или что сегодня может представлять реальную опасность для власти?
— Главная опасность для власти — она сама. Её безвольность. Ее лживость. Её готовность в любой момент бросить на произвол судьбы страну…
* В ноябре 2014 года Верховный суд РФ признал экстремистской деятельность «Украинской повстанческой армии», «Правого сектора», УНА-УНСО и «Тризуба им. Степана Бандеры». Их деятельность на территории России запрещена.
Свободная Пресса
«То, что у нас есть такие силы — это факт. Могу сказать, что в 14-м году их было намного больше, сейчас, наверное, остался только один — это мой коллега по парламенту, который создал батальон «Азов», — сказал Парасюк. Он, впрочем, пояснил, что имел в виду не желание руководства батальона захватить власть в стране, а ресурсную возможность.
«Азов» является «мощной идеологической организацией», которая готова свергнуть власть. «Пойдут ли они на это, я ответить, к сожалению, не могу, это зависит от их амбиций, их видения», — сказал он. Остальные добровольческие батальоны, по словам Парасюка, были умышленно ослаблены или взяты под контроль президентом Петром Порошенко, и только «Азов» остался подчинен главе МВД Арсену Авакову, который, по мнению Парасюка, находится не в лучших отношениях с лидером страны.
«Есть еще «Правый сектор» *, который сейчас переживает информационную войну, и который дискредитируют каждый день. ПС имеет возможности, это возможный вариант, но у них нет централизованной поставки ресурсов, как у «Азова», — добавил депутат.
В тот же день слова Парасюка на своей странице в Facebook прокомментировал глава МВД Украины Арсен Аваков, заявив, что подобные разговоры являются «дуростью». При этом по его словам, распространяемые слухи о возможном свержении власти не должны стать поводом для репрессий в отношении членов добровольческих батальонов и патриотов.
Ранее о якобы готовящемся на Украине военном перевороте, в ходе которого одни майданщики-олигархи будут зачищать других, своих недавних соратников по т.н. «революции достоинства», заявлял также депутат Игорь Луценко. На своей странице в Facebook он написал, что сразу несколько вооруженных частей открыто говорят о своем желании захватить власть силовым путем. Он также заявил, что подготовка к военному перевороту уже идет в Киеве.
«Нисколько не буду преувеличивать, если скажу, что подготовка к военному перевороту в Киеве идет сейчас. Просто еще дата окончательно не назначена… Одновременно несколько вооруженных частей сегодня почти неприкрыто декларируют свое желание прийти к власти силовым путем».
По словам депутата, речь идет не о каких-то неформальных вооруженных структурах типа «Правого сектора» образца 14-го года, а об «официальных, формально контролируемых государством, организованных и натренированных отрядах с тяжелой бронетехникой и Бог знает каким еще вооружением».
«За этой подготовкой стоят политики высшего эшелона, в том числе и из так называемой «стратегической семерки». Руководители силовых ведомств активно разрабатывают у себя алгоритм действий для вооруженного установления собственной власти. При этом идет активная информационная кампания, общество обрабатывают и готовят. Для того, чтобы в определенный момент сработал цепочка провокаций, и чтобы реализованный сценарий военного переворота можно было представить как нечто противоположное — как спасение от бунта каких-то абстрактных военных.
Возможный сценарий: некая группа радикалов (конечно, с военным опытом) делает попытку переворота, которую эффективно подавляют. На спасение «конституционного порядка» мгновенно приходят регулярные вооруженные части, которые быстро берут под контроль основные управленческие центры страны — государственные учреждения, телевидение/радиовещание, мобильную связь и интернет.
Мероприятия объясняют — Путин натравил радикалов на власть, мы лишь восстанавливаем порядок, без чрезвычайных мер не обойтись, некоторое время нужно продержать чрезвычайное положение. Пока Запад разбирается в том, что произошло, неизвестные похищают активных оппозиционеров. Речь идет не о первых лицах крупнейших оппозиционных партий — это слишком явный антидемократический шаг. Речь идет о решительных, влиятельных и компетентных людях, которые способны стать двигателем сопротивления олигархической диктатуре, потенциальных полевых командиров мирного или вооруженного сопротивления.
Оппозиция лишена силы, провокации помогают обосновывать длительное чрезвычайное положение в столице. Гражданское общество, и так дезориентированное и разделенное после «Майдана», вообще выбывает из игры.
Собственно, зачистка этой потенциальной оппозиции идет сейчас. Политики, которые больше всего кричат о необходимости «порядка» и угрозе посягательств на власть со стороны добровольцев, «националистов», «радикалов» — это как раз те политики, которые планируют военный переворот. Эти государственные мятежники инспирируют уголовные дела против майдановцев и фронтовиков, войдя в союз со «старыми» силовиками Януковича. Эти государственные мятежники сейчас пытаются физически и политически уничтожить своих будущих соперников, тех, кто готов и способен остановить их вооруженный мятеж…
Общество ослепленное и разделено. «Третьего Майдана не будет» — это правда. Военный переворот — гораздо более вероятная перспектива, в случае радикализации внутренних сценариев", — резюмирует Луценко.
— Подобные слова от Парасюка или подобных ему радикалов звучат каждую неделю уж года два, напоминает киевский публицист Дмитрий Скворцов.
— Поэтому турецкий переворот в данном случае лишь очередной повод. На самом деле украинские нацисты смелы только в войне с мирным населением. Как мы знаем, даже на «Майдане» никто из членов их военизированных формирований не оказался в числе «небесной сотни». Здесь, скорее следует искать связь с разбойным нападением, которое на днях совершили «азовцы» на инкассаторскую машину, в связи с чем часть их банды была уничтожена СБУ, и это стало достоянием гласности.
Я уже отвечал как-то «Свободной прессе», что вот уже полтора года — после Дебальцево — наблюдается «стояние» между подчиняющимися главнокомандующему силовыми структурами и нацбатами, содержащимися за счёт региональных князьков и олигархов. Тот, кто начнёт войну, рискует потерять всё имеющееся на данный момент: власть, бизнес, деньги, а то и жизнь. Но, если не возобновиться война в Донбассе, куда можно будет «сплавить» пассионарный элемент, внутриукраинское столкновение неизбежно. И к этому моменту каждая из сторон должна если не нарастить для себя поддержку в обществе, то хотя бы максимально дискредитировать врага.
Рейтинг Порошенко катастрофически для него падает сам по себе, авторитет же «истинных патриотов Украины» подтачивается каждым таким разбойным нападением, рейдерским захватом, а между ними пьяными перестрелками, как на линии фронта, так и в глубоком тылу. Какой из этих инцидентов может стать сигналом для попытки тотального уничтожения нацбатов (на чём, к тому же настаивают Вашингтон, Брюссель, Берлин и Париж), никто сказать не может. Их шанс выжить — игра на упреждение. Но успех фашистский переворот будет иметь лишь под социально-экономическими, антикоррупционными лозунгами. От воинственных призывов, «зрад» и тому подобного народ устал, и такой переворот не поддержит.
«СП»: — Насколько украинские военные способны стать самостоятельно силой?
— Украинские военные (по крайней мере, высший командующий состав), ещё более трусливы, чем нацисты. Настоящие офицеры из ЭТОЙ «армии» ушли ещё в 90-х. Остались приспособленцы и классические украинцы-прапорщики — пусть и с погонами генералов, коих в ВСУ рекордное количество на душу военнообязанного населения. Они-то уж на переворот никак не способны.
«СП»: — А если все же представить себе переворот на Украине, какая власть будет на Украине? Как её воспримет Запад?
— В случае фашистского переворота на Украине начнётся махновщина, потому что одна какая-то олигархическая группа контроль над всей территорией государства не удержит. Это грозит дестабилизацией всего континента. Придется идти на поклон к Москве, предлагая стать остовом миротворческой миссии. Но выдвигать условия при создании такой миссии будет уже Москва.
«СП»: — Как бы вы оценили сценарий, описанный Луценко?
— Ну, при установлении ВОЕННОЙ диктатуры, «мирным» политикам ничего не светит в плане каких-то там полномочий. Если только эти политики не участвуют в планировании военного переворота. Но последнее не возможно, поскольку в силу означенной трусости украинских военных, такое планирование возможно только под гораздо более могучей «крышей», нежели украинские политические группы. Уверенность могут вселить только совместные гарантии Кремля и Белого дома, если Кэрри за одиннадцать часов переговоров в Москве таки выпросил для Украины стабильность — пусть и на условиях, более удовлетворяющих Москву.
«СП»: — Насколько глубок сейчас кризис в украинском обществе? Многие ли воспримут перспективу военной диктатуры в качестве лучшей альтернативы нынешней власти?
— Безусловно. Обыватель соскучился по порядку, он устал каждый день узнавать об очередном коррупционном скандале или гранате, брошенной «героем АТО» в соседа. И всё это на фон небывалой за историю Незалежной социально-экономической безнадёги. К тому же, по радио он слышит сказки о небывалой мощи украинской армии, а потому верит в то, что она на что-то там способна.
— Переворот на Украине возможен, но успешным он будет только в том случае, если его поддержит Запад, уверен украинский политолог Юрий Городненко.
— А иначе все закончится как в Турции, где все, кто обещал поддержку заговорщикам вдруг словно по команде отошли в сторону. В «Азове», конечно бандиты, но не самоубийцы. Мне кажется, на сценарий переворота они не пойдут.
«СП»: — Почему именно «Азов», а не «Айдар» или «Правый сектор»?
— «Азов» наиболее открыто и часто демонстрирует свой нацизм. Конечно, в таком виде он не удобен ни Киеву, ни Западу. Кроме того, между незаконными военными формированиями (по сути ОПГ) идёт внутренняя конкуренция. Тем более, что поле для грабежа становится все уже и уже. И заявление Парасюка — это свидетельство того, что подобная конкуренция становится все более жесткой.
«СП»: — Что собой сегодня представляет «Азов». Кому он в реальности подчиняется? Насколько он контролируем?
— У «Азова» есть командир. Это депутат Рады Андрей Билецкий. Есть человек, который является его прямым командиром — министр внутренних дел Аваков. Еще один «побратим» Билецкого сидит спикером в Верховной Раде. Что же остального — то тут все зависит от того, кто платит. А платят (платили) Билецкому и его кураторам в разные периоды практически все.
«СП»: — В пятницу под Запорожьем на трассе «Пологи-Орехов» вооруженные до зубов грабители напали на автомобиль инкассаторов «Ощадбанка», один из них оказался бойцом «Азова». Бойцы «Азова» это военные или бандиты? Могут ли бандиты взять власть?
— «Азов», как и другие подобные организации — это стопроцентные ОПГ. Взять власть вполне могут, если для этого у них будет внешняя поддержка. В истории были примеры, когда грабители банков становились руководителями страны.
«СП»: — Если армия не способна стать самостоятельной силой. А нацбатальоны зависят от заказчиков, давайте построим вопрос так: кто или что сегодня может представлять реальную опасность для власти?
— Главная опасность для власти — она сама. Её безвольность. Ее лживость. Её готовность в любой момент бросить на произвол судьбы страну…
* В ноябре 2014 года Верховный суд РФ признал экстремистской деятельность «Украинской повстанческой армии», «Правого сектора», УНА-УНСО и «Тризуба им. Степана Бандеры». Их деятельность на территории России запрещена.
Свободная Пресса
Читайте также:
Американский "Абрамс" едет на Москву: США не рады этой новости. Русские готовят оружейный прорыв, используя технологии НАТО
Русские в очередной раз "насолили" западным странам, так невовремя устроив выставку захваченных трофеев на полях сражений с Украиной. Главный экспонат едет с Авдеевского направления, где буквально сейчас продолжают разгораться события.
Становится сильнее: в США забили тревогу из-за Путина. Какое осознание к ним пришло?
01.05.2024 11:30
Надежда Запада на то, что санкции заставят мировое сообщество отвернуться от президента России Владимира Путина, совершенно беспочвенны, заявил в эфире Dialogue Works экс-аналитик ЦРУ Ларри Джонсон.
Новая Военная доктрина РБ: остужаем «горячие головы»
Чтобы избежать различных спекуляций и манипуляций, предлагаем рассмотреть основные нововведения, изложенные в документе. В частности, на первой странице документа говорится, что Беларусь готова защищать «общие интересы» своих военных союзников «с использованием всех средств, находящихся в распоряжении государства».
Искусство дипломатии: Василий Небензя добился, чтобы союзники не стали поддерживать США
01.05.2024 10:16
Постпред России при ООН Василий Небензя на своём фронте раз за разом показывает странам мира, насколько неправы США в своей разрушительной политике. Благодаря искусству дипломатии Небензе удалось добиться того, чтобы и союзники не стали поддерживать Штаты. Но и это ещё не предел.
Европейский «план Б». Шольц предлагает сдаться?
У европейских «заукраинцев» и прочих членов секты «свидетелей развала России под тяжестью западных санкций» новый повод для негодования. Как написала Financial Times, в 2023 году крупнейшие европейские банки, оставшиеся по тем или иным причинам в России, уплатили в российский бюджет более €800 млн налогов, и это в 4 раза больше, чем в 2021-м (€200 млн), то есть, до начала СВО.