Армия Украины: в перевооружении отказать

Масштабного перевооружения украинской армии в ближайшие годы не предвидится. Поэтому сейчас в приоритете повышение эффективности использования имеющегося боевого потенциала. Об этом в Варшаве на конференции, посвященной итогам недавнего саммита НАТО, сообщил заместитель секретаря Совета национальной безопасности и обороны Украины Александр Литвиненко.

Отметим, что на увеличение эффективности имеющегося вооружения Киеву действительно стоит обратить внимание. Если вообще можно говорить о какой-либо эффективности того, что в Киев называют вооружением. Вот только несколько фактов на эту тему.

В понедельник, 18 июля, была отложена морская фаза международных военно-морских учений Sea Breeze-2016 с туманной формулировкой «из-за неготовности украинской стороны». Что же произошло в действительности?


«Из-за технической неготовности украинского флагмана „Гетман Сагайдачный“ морская фаза учений откладывается на неопределенный срок», — сообщает РИА Новости, подчеркнув, что речь идет о неисправности силовой установки корабля.

В тот же день стало известно о скандале с только сошедшими с конвейера минометами М-120−15 «Молот», которые заржавели, не успев поступить на вооружение украинской армии. Новейшее оружие, произведенные на киевском заводе «Маяк, начало давать регулярные осечки меньше чем через месяц после первых стрельб, сообщил «Украинский военный портал».

В объяснительной записке одного из командиров минометных батарей указано, что шесть минометов, которые 21 июня получила батарея, начали давать сбои. В ходе тактико-специальных занятий у минометов заклинило детали в подъемном механизме. Появились и другие проблемы, связанные с качеством металла. Оказалось, что он быстро ржавеет, а «краска под воздействием солнечных лучей облупляется». Украинское СМИ отмечает, что цена одного такого миномета составляет 480 тысяч гривен (больше миллиона рублей).

По мнению экс-депутата Одесского облсовета Алексея Албу в и без того дырявом бюджете Украины просто нет и не предвидится денег на перевооружение.

— Что касается улучшения имеющегося, то я, честно говоря, не совсем понимаю, что имеется в виду. Как можно увеличить эффективность автомата Калашникова? Коллиматор приделать? Но у Украины и на это денег не хватит.

«СП»: — Чего, по-вашему, не хватает украинской армии, чтобы повысить боеспособность? Почему нет денег?

— Для того что бы обновить армию, прежде всего необходима сильная экономическая база, которой у Украины нет. Ведь неолиберальная модель, направленная на уменьшение государственного сектора экономики и распродажу остатков государственной собственности фактически привела к социальной катастрофе — в Украине существенный недостаток финансирования испытывает не только армия, но и правоохранительные органы, сфера здравоохранения и образования. Ведь сейчас у Украины фактически нет реальных механизмов наполнения бюджета. Да и те крохи, которые в него попадают, разворовываются украинскими чинушами на всех уровнях.

«СП»: — А могут ли такие механизмы появиться при нынешней власти? Или украинская армия будет и дальше деградировать? Какая судьба ждет ее при продолжении нынешнего курса?

— Безусловно, не могут. Потому что сегодняшняя власть преследует цели личного обогащения путём приватизации остатков государственной собственности и распила бюджета. Ни один сегодняшний украинский политик, встроенный в систему власти не выступает за увеличение государственного сектора экономики, очень мало кто выступает за прекращение сотрудничества с МВФ, МБРР, ЕБРР и другими финансовыми институтами, одалживающими Украине деньги. То есть вся сегодняшняя политика направлена на то, что бы одолжить, потратить и уйти.

Так как с каждым днём рейтинги платежеспособности Украины падают, то получать кредиты становится сложнее. Но нынешняя власть нашла выход: сегодня готовится законодательная база для продажи земли сельскохозяйственного назначения. Вследствие этого Украину ждут новые темные века со своими феодалами и холопами, и ни о какой модернизации армии не может быть и речи.

«СП»: — У Вооруженных сил ДНР и ЛНР танков больше, чем у армий Великобритании и Германии вместе взятых, считает представитель Украины в контактной группе по урегулированию конфликта в Донбассе, бывший министр обороны и секретарь СНБО Евгений Марчук. Как тогда Киев собирается воевать? Или все разговоры о войне — не более, чем елей на души «патриотов»?

— Господин Марчук явно преувеличивает. Естественно, нельзя сравнивать армии Германии и Великобритании с Народной милицией ЛНР и ДНР. У наших разве что боевой дух сильнее. Такие заявления являются очередной попыткой нагнетания обстановки, очередным витком в информационной войне против своих уже бывших сограждан.

— Современная украинская власть — большие хитрецы, — уверен глава экспертной группы «Крымский проект» Игорь Рябов. — Зачем Украине оружие? Неужели воевать будут? Как и все процессы, связанные с материальным обеспечением государства, вопросы перевооружения на Украине — это вопрос благосостояния людей, которые этим занимаются при власти. Объективно, конечно, современного вооружения на Украине нет. А играть важную роль в системе международных взаимоотношений хочется. Как вести диалог с НАТО, вступать в Европу при такой армии?

Денег, конечно, у Украины нет. Но это не значит, что перевооружение стоит на первом плане. На первом плане сейчас вопрос выживания Украины как государства. На пропитание армии нет денег, что уж говорить про современные танки и самолеты.

«СП»: — Саммит НАТО что-то в реальности дал Украине? Или политики лишь «примазываются» к его решениям?

— Саммит НАТО свелся к пиару против России. У Украины как «форпоста» НАТО на востоке Европы есть куда более сильные конкуренты — прибалтийские лимитрофы, которые уже интегрированы в европейские институты, но которым Путин «угрожает» не меньше, чем Украине. Всем ведь известно, что Россия скоро нападет на Эстонию — её НАТО и защищает в первую очередь. А на Украину Россия уже напала. Порошенко не даст соврать.

Правда, никто в НАТО не спешит вводить на Украину войска. Видимо, боясь вступать с «бурятскими батальонами Путина» в прямой военный контакт. Если серьезно, никто в НАТО не воспринимает Украину как военного союзника. Это скорее проблема, чем союзник.

«СП»: — Почему Запад просто не может перевооружить и переобучить украинскую армию, как в свое время грузинскую? Ведь для этого даже не пришлось вступать в НАТО.

— Сильная и стабильная Украина не в интересах Запада. Слабая и неадекватная власть в Киеве — хороший фон для антироссийской пропаганды. Украина может быть сильной только при хороших, братских отношения с Россией. Но Запад уже много вложил в ослабление украинского государства, чтобы просто взять и помочь, взять на полное материальное обеспечение.

В то же время программы переобучения украинской армии в структуре НАТО существуют не один год. Лично видел украинских военных в Нидерландах на военной базе НАТО. Они там проходили обучение. Но толку-то? Все это символические по масштабу программы — скорее, чтобы поддержать моральный дух в украинской элите.

На большие траты Запад не пойдет. Запад не верит в Украину примерно так же, как Украина годами не верила в Крым, будто чувствуя, что рано или поздно его потеряет. Поэтому ничего и не вкладывала в развитие полуострова.

Украина для Запада тоже — ненадежная инвестиция, особенно с учетом масштаба коррупции.

«СП»: — Ранее Порошенко не раз заявлял о «мощи украинской армии» и предлагал научить НАТО, «как воевать с Россией». Чему и кого он может научить? Заявлениям о «мощи украинской армии, успешно защищающей Европу от восточной угрозы» еще кто-то верит на Украине?

— Порошенко такой же ученый, как, например, Саакашвили. Оба знают, как воевать с русскими. Не на поле боя, конечно, а в публичной плоскости. Это профессиональные марионетки, которые говорят ровно то, что нужно для получения срочных политических бонусов. Но поиск своего места в системе взаимоотношений между Западом и Россией для них скоро будет исчерпан. Скоро Запад и Россия вновь будут обсуждать судьбу Украины напрямую, без её участия. Слишком слабые сейчас элиты находятся у власти в Киеве. Слабые и несамостоятельные.

Свободная Пресса