Почему Обама внезапно захотел войны с Китаем?

Можно было бы думать, что «горькой» центрально-азиатской войны в Афганистане, проникающей в Пакистан, конца которой не предвидится и пока еще неоднозначные военные обязательства перед побежденным и не полностью воссозданным Ираком, сегодня омраченные Ираном и арабской активностью на Ближнем Востоке, будут достаточными обстоятельствами для президента Барака Обамы, чтобы справиться со своими задачами.
В конце концов, он был избран, чтобы сократить американские военные обязательства. Он собирался закончить дела в Ираке, вести «правильную войну» в Афганистане, которую, как говорил генерал Дэвид Петрэус можно завершить через год. Непривычный к генералам, он, возможно, не ожидал, что линия «Af-Pak» (прим. пер. – Афганистан-Пакистан) превратится в постоянную деятельность и источник дохода для Пентагона и американской военной промышленности.
Почему же он теперь хочет войны с Китаем? Никто, кажется, в американской прессе и комментариях, не заметил того, что заметил Китай. Путешествие Обамы в Азию, в этом месяце вскрыло американские реалии в Азии, которые абсурдны как таковые. Усилия, вероятно, приведут к противоположному: дорогостоящее участие в подавлении попытки Китая вернуть азиатские превосходство, которое имело место на протяжении более тысячи лет.
Это та вещь, с которой начинались мировые войны. Подумайте, долгие кровавые усилия Японии, чтобы сделать из себя имперскую державу в Азии. Вспомните, что предпринял Наполеон для завоевания Европы и большей части Средиземноморья, а затем то, что случилось когда Британия, Россия, испанские крестьян и другие, измотали и победили Наполеона. Вывод: Не начинайте войн с силами гонимыми революционным энтузиазмом или национализмом, а также войны, направленных на возвращение места под солнцем.
Что поставлено на карту между Китаем и Соединенными Штатами? Мы находимся на противоположных сторонах земного шара и не имеем никаких противоречий за исключением борьбы за сырье, которое пока еще доступно для всех. Промышленные господства над миром? Для чего это надо? Заявить о себе как о высшей нации? Похоже это именно то, что волнует Вашингтон. Если американские лидеры дадут этому толчок то это может закончиться войной, которая может решить вопрос с конкуренцией.
Выступления Барака Обамы в Азии, во-первых, в Индонезии в середине ноября во время участия в политической конференции АСЕАН (Ассоциация государств Юго-Восточной Азии), а затем на двусторонней встрече с австралийским правительством, были недвусмысленным предупреждением для Китая со стороны Соединенных Штатов.
Это сообщение повествует, что Соединенные Штаты в настоящее время считают себя постоянной Тихоокеанской властью в регионе. То есть теперь, подобно тому, как они «поселились» в Европе в качестве «неофициальной» евродержавы (союзника, который не уходит восвояси), теперь они имеют постоянное присутствие в Азии и таким образом все, что происходит в Тихом океане и на Дальнем Востоке автоматически касается американцев.
Конкретный смысл этого послания, как сообщил официальный Пекин, заключается в том, что теперь все вопросы, официально считающиеся в Китае местными или региональными по своей природе, решение которых предусматривалось непосредственно в самом Китае или за столом переговоров с его соседями в настоящее время рассматривается в США, как зону своих интересов.
(Мы говорим здесь об островах в Южно-Китайском море, возможных месторождениях энергоносителей и других ресурсов, за которые борются Китай, Вьетнам, Филиппины, Бруней, Малайзия и Тайвань, а также споры между Японией, Китаем и Тайванем за острова Сенкаку). Кроме того существует еще и тайваньский вопрос. Китай считает Тайвань мятежной провинцией.
Президент Обама в Канберру подписал соглашение с Австралией, чтобы разместить там 2500 американских Морских пехотинцев в Северной территории Австралии (самый близкий к материковой Азии регион). Он сказал, выступая в австралийском парламенте, что Соединенные Штаты распространяют свою мощь от Ближнего Востока до Тихого океана, заявив что «в Азиатско-Тихоокеанском регионе в 21 веке США всецело присутствуют в нем»
А мы, американцы действительно уверены в том, что мы хотим быть «в нем»? Всецело в чем? В войне из-за претензий Китая на Тайвань и Южно-Китайское мор? Или в доступе к сокровищам земли? Или в борьбе Китая с революционными настроениями? Или же г-н Обама и элита Вашингтона ищет отвлечения от наших собственных революционных волнений?
В конце концов, он был избран, чтобы сократить американские военные обязательства. Он собирался закончить дела в Ираке, вести «правильную войну» в Афганистане, которую, как говорил генерал Дэвид Петрэус можно завершить через год. Непривычный к генералам, он, возможно, не ожидал, что линия «Af-Pak» (прим. пер. – Афганистан-Пакистан) превратится в постоянную деятельность и источник дохода для Пентагона и американской военной промышленности.
Почему же он теперь хочет войны с Китаем? Никто, кажется, в американской прессе и комментариях, не заметил того, что заметил Китай. Путешествие Обамы в Азию, в этом месяце вскрыло американские реалии в Азии, которые абсурдны как таковые. Усилия, вероятно, приведут к противоположному: дорогостоящее участие в подавлении попытки Китая вернуть азиатские превосходство, которое имело место на протяжении более тысячи лет.
Это та вещь, с которой начинались мировые войны. Подумайте, долгие кровавые усилия Японии, чтобы сделать из себя имперскую державу в Азии. Вспомните, что предпринял Наполеон для завоевания Европы и большей части Средиземноморья, а затем то, что случилось когда Британия, Россия, испанские крестьян и другие, измотали и победили Наполеона. Вывод: Не начинайте войн с силами гонимыми революционным энтузиазмом или национализмом, а также войны, направленных на возвращение места под солнцем.
Что поставлено на карту между Китаем и Соединенными Штатами? Мы находимся на противоположных сторонах земного шара и не имеем никаких противоречий за исключением борьбы за сырье, которое пока еще доступно для всех. Промышленные господства над миром? Для чего это надо? Заявить о себе как о высшей нации? Похоже это именно то, что волнует Вашингтон. Если американские лидеры дадут этому толчок то это может закончиться войной, которая может решить вопрос с конкуренцией.
Выступления Барака Обамы в Азии, во-первых, в Индонезии в середине ноября во время участия в политической конференции АСЕАН (Ассоциация государств Юго-Восточной Азии), а затем на двусторонней встрече с австралийским правительством, были недвусмысленным предупреждением для Китая со стороны Соединенных Штатов.
Это сообщение повествует, что Соединенные Штаты в настоящее время считают себя постоянной Тихоокеанской властью в регионе. То есть теперь, подобно тому, как они «поселились» в Европе в качестве «неофициальной» евродержавы (союзника, который не уходит восвояси), теперь они имеют постоянное присутствие в Азии и таким образом все, что происходит в Тихом океане и на Дальнем Востоке автоматически касается американцев.
Конкретный смысл этого послания, как сообщил официальный Пекин, заключается в том, что теперь все вопросы, официально считающиеся в Китае местными или региональными по своей природе, решение которых предусматривалось непосредственно в самом Китае или за столом переговоров с его соседями в настоящее время рассматривается в США, как зону своих интересов.
(Мы говорим здесь об островах в Южно-Китайском море, возможных месторождениях энергоносителей и других ресурсов, за которые борются Китай, Вьетнам, Филиппины, Бруней, Малайзия и Тайвань, а также споры между Японией, Китаем и Тайванем за острова Сенкаку). Кроме того существует еще и тайваньский вопрос. Китай считает Тайвань мятежной провинцией.
Президент Обама в Канберру подписал соглашение с Австралией, чтобы разместить там 2500 американских Морских пехотинцев в Северной территории Австралии (самый близкий к материковой Азии регион). Он сказал, выступая в австралийском парламенте, что Соединенные Штаты распространяют свою мощь от Ближнего Востока до Тихого океана, заявив что «в Азиатско-Тихоокеанском регионе в 21 веке США всецело присутствуют в нем»
А мы, американцы действительно уверены в том, что мы хотим быть «в нем»? Всецело в чем? В войне из-за претензий Китая на Тайвань и Южно-Китайское мор? Или в доступе к сокровищам земли? Или в борьбе Китая с революционными настроениями? Или же г-н Обама и элита Вашингтона ищет отвлечения от наших собственных революционных волнений?
Читайте также:
Вот это "кузькина мать"! "Искандер" нанес удар по секретной авиабазе. Подполье опубликовало спутниковые изображения
Подпольщики обнародовали спутниковые фото, на которых заметны воронки от мощных ударов "Искандера" на скрытой авиабазе Украины.
Трамп просит переговоров: блицкриг в Иране провалился, на подходе ракеты КНДР
Трамп рассчитывал на молниеносную победу над Ираном, но блицкриг провалился. Несмотря на ликвидацию верхушки, Тегеран держится, наносит ответные удары и неожиданно получает поддержку от Ким Чен Ына. Почему переговоры стали для США спасательным кругом и как ракеты КНДР могут изменить расклад на Ближнем Востоке — в нашем разборе.
Американская ПРО в шоке: иранский Shahed разнёс РЛС AN/FPS-132 стоимостью в миллиард
Иранский беспилотник Shahed незаметно подкрался и точным ударом уничтожил американскую РЛС AN/FPS-132 стоимостью свыше миллиарда долларов. Сверхсекретный радар дальнего обнаружения баллистических ракет в Бахрейне оказался бессилен перед «копеечным» дроном. Видео и фото подтверждают: в системе ПВО США появилась огромная дыра.
Учитель-логопед: профессиональная подготовка и возможности применения знаний
02.03.2026 18:29
Современное общество всё больше осознаёт, что грамотная и уверенная речь — это не дополнительное преимущество, а базовое условие успешного обучения, социальной адаптации и профессиональной реализации.
Иран не сломался: после убийства Хаменеи началась священная война. Ответит Трамп ядерным ударом?
Иран устоял после убийства Али Хаменеи. Вместо хаоса — мощный ракетный ответ по базам США. Теократическая система показала невероятную прочность: преемственность сработала мгновенно. Конфликт переходит в затяжную фазу с риском ядерного удара. Почему Запад проиграл ставку на обезглавливание? И что этот урок значит для России, где государственная идеология запрещена конституцией? Анализ причин,