Европа разучилась воевать
Военная работа НАТО в Ливии закончилась, заявил в понедельник в Брюсселе генсек Альянса Андерс Фог Расмуссен. По всей видимости, ни американцы, ни европейцы не настроены на дальнейшее пребывание в этой стране, несмотря на все просьбы Переходного национального совета (ПНА) Ливии о продолжении военной кампании, чтобы обеспечить потребности новых властей в сфере безопасности.
Очевидно, что нежелание представителей альянса продолжать присутствие на ливийской территории связано, прежде всего, с экономическими причинами. Однако в НАТО предпочитают об этом не говорить, зато громогласно заявляют о том, что операция "Объединенный защитник" стала "одной из самых успешных в истории альянса". "Мы запустили сложную операцию быстрее, чем когда бы то ни было раньше. Мы провели ее эффективно, с гибкостью и точностью, с участием многочисленных партнеров из региона и из-за его пределов", — оптимистично заявил Андерс Фог Расмуссен.
Однако российские военные эксперты отмечают слабость войск европейской коалиции, продемонстрированную в ливийской войне после того, как США фактически "расчистили" для европейцев плацдарм, подавив своими ударами ливийские системы ПВО, после чего европейские военные летчики "летали в чистом небе, выбирая себе цели типа грузовика или танка".
Как, в частности, отметил в беседе с "Росбалтом" военный эксперт Александр Гольц, "опыт этой операции отрицательный". "Все 1990-е годы и начало 2000-х военные эксперты на западе спорили, что представляет собой военная мощь западноевропейских стран без США. Сейчас был поставлен практический эксперимент. В итоге получилось, что воздушная операция, которая при полном господстве в воздухе должна была бы привести к деморализации войск противника и полному психологическому поражению за две-три недели, тянулась семь месяцев", — сказал он.
По мнению эксперта, натовские военные не смогли поддерживать высокий уровень интенсивности бомбовых ударов. "В Афганистане в период борьбы с талибами американцы производили двести самолетовылетов в день, и у талибов в какой-то момент появилось то, что эксперты назвали "боевой шизофренией": боевикам стало казаться, что самолеты охотятся персонально за каждым. Ничего похожего в ливийской операции не было. Верные Каддафи войска привыкли к авианалетам, психологического слома не произошло, и поэтому вся эта "история" длилась так долго", — говорит Александр Гольц.
"Без американской поддержки усилия европейских стран практически равны нулю", — констатирует эксперт.
От развала Советского Союза и окончания "холодной войны", западноевропейские страны получили основные дивиденды: их военные расходы снизились до одного двух процентов от ВВП, чем они с радостью воспользовались, повысив собственное благосостояние. Но побочный эффект заключается в том, что их вооруженные силы потеряли способность действовать без поддержки своего "сюзерена" — Соединенных Штатов.
В то же время, по мнению военных аналитиков, российским стратегам есть над чем задуматься. Операция международной коалиции показала, что к планированию воздушных операций необходимо относиться со всей серьезностью: сто – сто пятьдесят самолетовылетов в день недостаточны даже для противника, подобного Ливии. Кроме того, параллельно с совершенствованием российской военной техники, необходимо постоянно повышать выучку личного состава, уделять больше внимания практическим навыкам и занятиям, что в российской армии пока в дефиците.
Напомним, что НАТО взяло на себя командование морской и воздушной операциями в Ливии 31 марта 2011 года, соединив их в единую операцию под названием "Объединенный защитник". До этого в течение 12 дней координацию действий международной коалиции осуществляли США. За все это время самолеты НАТО совершили в Ливии свыше 26 тысяч вылетов, из них 9,6 тысяч ударных. Вылеты проводились в плановом режиме, с интенсивностью в пределах 110-150 вылетов в день. Число вылетов начало сокращаться на завершающей стадии операции — с середины сентября, когда альянс от выполнения ударных функций практически перешел к наблюдению за воздушным пространством и наземной ситуацией в Ливии.
Очевидно, что нежелание представителей альянса продолжать присутствие на ливийской территории связано, прежде всего, с экономическими причинами. Однако в НАТО предпочитают об этом не говорить, зато громогласно заявляют о том, что операция "Объединенный защитник" стала "одной из самых успешных в истории альянса". "Мы запустили сложную операцию быстрее, чем когда бы то ни было раньше. Мы провели ее эффективно, с гибкостью и точностью, с участием многочисленных партнеров из региона и из-за его пределов", — оптимистично заявил Андерс Фог Расмуссен.
Однако российские военные эксперты отмечают слабость войск европейской коалиции, продемонстрированную в ливийской войне после того, как США фактически "расчистили" для европейцев плацдарм, подавив своими ударами ливийские системы ПВО, после чего европейские военные летчики "летали в чистом небе, выбирая себе цели типа грузовика или танка".
Как, в частности, отметил в беседе с "Росбалтом" военный эксперт Александр Гольц, "опыт этой операции отрицательный". "Все 1990-е годы и начало 2000-х военные эксперты на западе спорили, что представляет собой военная мощь западноевропейских стран без США. Сейчас был поставлен практический эксперимент. В итоге получилось, что воздушная операция, которая при полном господстве в воздухе должна была бы привести к деморализации войск противника и полному психологическому поражению за две-три недели, тянулась семь месяцев", — сказал он.
По мнению эксперта, натовские военные не смогли поддерживать высокий уровень интенсивности бомбовых ударов. "В Афганистане в период борьбы с талибами американцы производили двести самолетовылетов в день, и у талибов в какой-то момент появилось то, что эксперты назвали "боевой шизофренией": боевикам стало казаться, что самолеты охотятся персонально за каждым. Ничего похожего в ливийской операции не было. Верные Каддафи войска привыкли к авианалетам, психологического слома не произошло, и поэтому вся эта "история" длилась так долго", — говорит Александр Гольц.
"Без американской поддержки усилия европейских стран практически равны нулю", — констатирует эксперт.
От развала Советского Союза и окончания "холодной войны", западноевропейские страны получили основные дивиденды: их военные расходы снизились до одного двух процентов от ВВП, чем они с радостью воспользовались, повысив собственное благосостояние. Но побочный эффект заключается в том, что их вооруженные силы потеряли способность действовать без поддержки своего "сюзерена" — Соединенных Штатов.
В то же время, по мнению военных аналитиков, российским стратегам есть над чем задуматься. Операция международной коалиции показала, что к планированию воздушных операций необходимо относиться со всей серьезностью: сто – сто пятьдесят самолетовылетов в день недостаточны даже для противника, подобного Ливии. Кроме того, параллельно с совершенствованием российской военной техники, необходимо постоянно повышать выучку личного состава, уделять больше внимания практическим навыкам и занятиям, что в российской армии пока в дефиците.
Напомним, что НАТО взяло на себя командование морской и воздушной операциями в Ливии 31 марта 2011 года, соединив их в единую операцию под названием "Объединенный защитник". До этого в течение 12 дней координацию действий международной коалиции осуществляли США. За все это время самолеты НАТО совершили в Ливии свыше 26 тысяч вылетов, из них 9,6 тысяч ударных. Вылеты проводились в плановом режиме, с интенсивностью в пределах 110-150 вылетов в день. Число вылетов начало сокращаться на завершающей стадии операции — с середины сентября, когда альянс от выполнения ударных функций практически перешел к наблюдению за воздушным пространством и наземной ситуацией в Ливии.
Читайте также:
Калининград — ловушка для НАТО: как Литва провоцирует альянс на войну с неприступным российским форпостом
Литва в открытую призывает НАТО готовиться к штурму Калининграда и «проникнуть в маленькую крепость России». Почему крошечная прибалтийская страна так рвётся в бой, что на самом деле представляет собой калининградский форпост и чем может обернуться такая провокация для всего альянса — в подробном разборе.
Почему «Орешник» 24 мая не взорвался ярко, но нанёс удар страшнее, чем кажется
В ночь на 24 мая Россия применила «Орешник» по району Белой Церкви. Видео показали серию попаданий без привычных огненных шаров и мощных взрывов. Что это — ошибка или новая тактика? Разбираемся, почему кинетические блоки эффективнее фугасов, как работает разделяющаяся боеголовка и почему этот удар уже в третий раз меняет расчёты украинской ПВО. Реальный эффект оказался глубже, чем видно на первых
"Русские сотрут города без штурмовиков и ядерного оружия": Развязка близится. Что известно ЦРУ?
24.05.2026 18:35
России нет нужды проводить мобилизацию и устраивать штурмы украинских фортификационных линий.
«Орешник» по 72-й бригаде ВСУ: как один удар может заставить Киев готовить тотальную эвакуацию
«В ночь на 24 мая Киев и область пережили одну из самых тяжёлых комбинированных атак. „Орешник“ с разделяющимися блоками ударил по базе 72-й бригады в Белой Церкви, где до 5000 военных. Одновременно летели „Цирконы“, „Калибры“ и сотни „Гераней“. Что горит, почему ПВО не справляется и к чему это может привести — в детальном разборе.»
Россия готовится к ударам в тонну взрывчатки: почему сбитые дроны — это только начало ада
Три погибших в Подмосковье, более 120 сбитых дронов — это ещё не пик. Эксперты предупреждают: скоро над Россией полетят ракеты с боевой частью почти в тонну, кассетными зарядами и эффектом «град мин». Даже успешный перехват может превратить города в зоны поражения. Что реально ждёт тыл и как меняется угроза? Разбор от Клинцевича и военных аналитиков.