Трампу предлагают вывести ПРО на новый уровень
Высокопоставленные американские военные призвали президента Дональда Трампа выделить средства на развитие космического компонента системы ПРО для противодействия новым угрозам безопасности США. Одновременно с инициативой по увеличению расходов на ПРО выступили конгрессмены-республиканцы и военно-промышленные лоббисты. Эксперты полагают, что некоторые американские инициативы в данной области могут представлять угрозу интересам РФ.
В начале февраля командующий силами космической и противоракетной обороны генерал Джеймс Дикинсон выступил на закрытой конференции, посвященной вопросам ПРО, где заявил о необходимости скорейшего наращивания орбитального компонента ПРО. По словам Дикинсона, без новой спутниковой группировки американская ПРО не сможет справиться с новыми угрозами со стороны потенциальных противников. Его поддержал генерал Рональд Бакли, представлявший Северное командование ВС США.
— Пока мы полагаемся только на сенсоры наземного базирования, в нашей защите будут прорехи, и наши противники активно работают над тем, чтобы воспользоваться этими прорехами, — посетовал Бакли.
Одновременно с военными об усилении ПРО заговорили и американские политики. Глава комитета палаты представителей по делам вооруженных сил Мак Торнберри заявил, что по мере развития ракетных технологий в других странах значение ПРО для безопасности США возрастает и настало время увеличивать ассигнования на нее.
В ходе предвыборной кампании Дональд Трамп пообещал выделить средства на развитие орбитального компонента системы ПРО с упором на системы раннего предупреждения и мониторинга ракетных пусков. 20 января, через несколько часов после инаугурации Трампа, на сайте Белого дома появилось заявление, в котором говорится о планах развертывания системы ПРО, которая защитит США и их союзников от ракетных угроз со стороны Ирана и Северной Кореи.
Вашингтонские лоббисты из «Альянса в поддержку противоракетной обороны» тем временем не устают твердить, что в ближайшие пять лет на нужды ПРО надо расходовать по $10–12 млрд ежегодно. По их мнению, возможности ПРО должны появиться примерно у 200 кораблей ВМС, следует поставить на боевое дежурство на территории США не меньше 100 ракет-перехватчиков, а также развернуть системы ПРО в Европе, на Ближнем Востоке и в Тихом океане.
Пока что развитие ПРО ведется по двум направлениям: космическому и наземному.
Летом 2017 года начнется реализация программы Spacebased Kill Assessment, которая предполагает размещение сенсоров (небольшие приборы весом около 10 кг) на коммерческих спутниках. Их задача будет заключаться в том, чтобы контролировать результаты перехвата, то есть проверять, был ли поражен опасный объект и насколько он опасен.
Параллельно в рамках программы Space Based Infrared System (SBIRS) планируется запуск нового поколения спутников с инфракрасными сенсорами, позволяющими более оперативно засекать ракетные пуски в любой точке земного шара. Однако пока программа сталкивается с техническими и финансовыми трудностями.
В интересах наземного компонента ПРО ведутся работы по совершенствованию ракет-перехватчиков и развертыванию новых позиционных районов, в том числе у границ РФ. В частности, в 2018 году должна заступить на боевое дежурство противоракетная база в Польше с комплексом Aegis Ashore. Аналогичный объект уже функционирует в соседней Румынии.
В комплексах Aegis Ashore используются универсальные корабельные установки вертикального пуска Мk-41, в которые вместо перехватчиков можно легко загрузить крылатые ракеты «Томагавк». И тогда под угрозой внезапного удара окажутся все ключевые объекты военной и гражданской инфраструктуры на западе РФ.
Заместитель директора Института США и Канады РАН Павел Золотарев рассказал «Известиям», что наличие ПРО в Европе не снижает потенциал российских ядерных сил, но при этом несет в себе иную угрозу для РФ.
— Строительство баз в Румынии и Польше может сыграть негативную роль в случае конфликта с применением обычных высокоточных вооружений, — пояснил специалист. — Эти пусковые установки можно при желании использовать не только для обороны, но и для нападения, а это способно изменить баланс сил в пользу НАТО.
Впрочем, эксперт считает оптимизм сторонников развития ПРО преждевременным, поскольку для масштабного наращивания расходов нет экономических предпосылок.
— Трамп не будет сворачивать работы по ПРО, поскольку они стимулируют развитие новых технологий и производств, но и не станет безоглядно тратить деньги, — отметил эксперт. — Новому президенту сейчас важнее разобраться с экономическими проблемами, с дефицитом бюджета. Не стоит забывать и про его заявления о необходимости переложить часть оборонных расходов на плечи союзников, которые пока не горят желанием платить за дорогостоящие американские программы.
В начале февраля командующий силами космической и противоракетной обороны генерал Джеймс Дикинсон выступил на закрытой конференции, посвященной вопросам ПРО, где заявил о необходимости скорейшего наращивания орбитального компонента ПРО. По словам Дикинсона, без новой спутниковой группировки американская ПРО не сможет справиться с новыми угрозами со стороны потенциальных противников. Его поддержал генерал Рональд Бакли, представлявший Северное командование ВС США.
— Пока мы полагаемся только на сенсоры наземного базирования, в нашей защите будут прорехи, и наши противники активно работают над тем, чтобы воспользоваться этими прорехами, — посетовал Бакли.
Одновременно с военными об усилении ПРО заговорили и американские политики. Глава комитета палаты представителей по делам вооруженных сил Мак Торнберри заявил, что по мере развития ракетных технологий в других странах значение ПРО для безопасности США возрастает и настало время увеличивать ассигнования на нее.
В ходе предвыборной кампании Дональд Трамп пообещал выделить средства на развитие орбитального компонента системы ПРО с упором на системы раннего предупреждения и мониторинга ракетных пусков. 20 января, через несколько часов после инаугурации Трампа, на сайте Белого дома появилось заявление, в котором говорится о планах развертывания системы ПРО, которая защитит США и их союзников от ракетных угроз со стороны Ирана и Северной Кореи.
Вашингтонские лоббисты из «Альянса в поддержку противоракетной обороны» тем временем не устают твердить, что в ближайшие пять лет на нужды ПРО надо расходовать по $10–12 млрд ежегодно. По их мнению, возможности ПРО должны появиться примерно у 200 кораблей ВМС, следует поставить на боевое дежурство на территории США не меньше 100 ракет-перехватчиков, а также развернуть системы ПРО в Европе, на Ближнем Востоке и в Тихом океане.
Пока что развитие ПРО ведется по двум направлениям: космическому и наземному.
Летом 2017 года начнется реализация программы Spacebased Kill Assessment, которая предполагает размещение сенсоров (небольшие приборы весом около 10 кг) на коммерческих спутниках. Их задача будет заключаться в том, чтобы контролировать результаты перехвата, то есть проверять, был ли поражен опасный объект и насколько он опасен.
Параллельно в рамках программы Space Based Infrared System (SBIRS) планируется запуск нового поколения спутников с инфракрасными сенсорами, позволяющими более оперативно засекать ракетные пуски в любой точке земного шара. Однако пока программа сталкивается с техническими и финансовыми трудностями.
В интересах наземного компонента ПРО ведутся работы по совершенствованию ракет-перехватчиков и развертыванию новых позиционных районов, в том числе у границ РФ. В частности, в 2018 году должна заступить на боевое дежурство противоракетная база в Польше с комплексом Aegis Ashore. Аналогичный объект уже функционирует в соседней Румынии.
В комплексах Aegis Ashore используются универсальные корабельные установки вертикального пуска Мk-41, в которые вместо перехватчиков можно легко загрузить крылатые ракеты «Томагавк». И тогда под угрозой внезапного удара окажутся все ключевые объекты военной и гражданской инфраструктуры на западе РФ.
Заместитель директора Института США и Канады РАН Павел Золотарев рассказал «Известиям», что наличие ПРО в Европе не снижает потенциал российских ядерных сил, но при этом несет в себе иную угрозу для РФ.
— Строительство баз в Румынии и Польше может сыграть негативную роль в случае конфликта с применением обычных высокоточных вооружений, — пояснил специалист. — Эти пусковые установки можно при желании использовать не только для обороны, но и для нападения, а это способно изменить баланс сил в пользу НАТО.
Впрочем, эксперт считает оптимизм сторонников развития ПРО преждевременным, поскольку для масштабного наращивания расходов нет экономических предпосылок.
— Трамп не будет сворачивать работы по ПРО, поскольку они стимулируют развитие новых технологий и производств, но и не станет безоглядно тратить деньги, — отметил эксперт. — Новому президенту сейчас важнее разобраться с экономическими проблемами, с дефицитом бюджета. Не стоит забывать и про его заявления о необходимости переложить часть оборонных расходов на плечи союзников, которые пока не горят желанием платить за дорогостоящие американские программы.
Читайте также:
Кремль за сутки закрыл «окно» Зеленского: Донбасс под чужое управление не отдадут
Зеленский озвучил план с буфером и СЭЗ в Донбассе под третьей стороной. Песков ответил за сутки: регион — субъект РФ. Почему идея рухнула, что сказал Путин Трампу и при чём здесь лицензия на Storm Shadow.
Военный C-17 во «Внуково» и приказ Киеву молчать: что привёз в Москву «личный разведчик» Трампа
Директор ЦРУ Джон Рэтклифф провёл почти десять часов в Москве на борту C-17. Киев получил приказ не бить по столице. Кремль отрицает встречу с Путиным. Запад гадает: предупреждение, затишье или торг. Разбираем, что известно и чего ждать дальше.
Готовится удар по Лондону? Британская пресса вышла с сенсационным материалом
26.08.2026 20:09
Премьер-министр Великобритании Энди Бёрнэм получил разведданные о готовящихся Россией "прямых военных действиях" против Соединённого Королевства, сообщили британские таблоиды.
От Голосеевского до Калининграда: как 25 августа связало удар, разведку и тайный визит
Ночью 25 августа в Голосеевском районе сработали Бандероли. Киев говорит о жилом доме и одной раненой. Российские сводки — об объекте особой важности и возможных европейских гостях. В тот же день во Внуково сел C-17 с главой ЦРУ. Что из этого правда и что последует дальше.
Одна ночь над Москвой — $240 млн. Почему дроновая война упирается в бюджет, а не в небо
Зеленский объявил дыру в $27 млрд: деньги до конца года уже сожгли, в том числе на дальние дроны. Одна волна до 1600 бортов — минимум $240 млн только за железо. Пока удары дают картинку, Европа платит. Как только эффект просядет, конвейер встанет. Разбор сметы, а не сводок.