Инновациям мешают бедняки

Ольга Голодец опять напугала нас цифрами. Оказалось, в России пять миллионов людей зарабатывают в месяц не больше 7,5 тысяч рублей.
Вице-премьер в последнее время много пугает нас социальной реальностью. То про сорок миллионов, занятых в гаражной экономике, расскажет, то про двадцать, живущих за чертой бедности. И вот новые страшные цифры.
На самом деле они, конечно, никакие не новые. Любой желающий может посмотреть сводки Росстата касательно средних зарплат россиян по десятипроцентным группам. Например, в 2015 году при номинальной средней зарплате в нашей стране в 33 тысячи, а медианной (самой распространённой) — в 23 тысячи десятая часть населения получала за свою работу не более тех же семи с половиной тысяч рублей. При этом ещё десять процентов работников зарабатывали не больше двенадцати, следующие десять процентов — чуть выше пятнадцати, группа после них — 19 тысяч рублей. Такая вот грустная лесенка. За 2016 год данных ещё нет, но, судя по заявлениям Голодец, мало что изменилось.
Ольга Голодец негодует. Но не то чтобы сильно о людях сердце ее тревожится: как, дескать, жить-то вообще на такие гроши, как их из этой чёрной нищеты вытащить. И не то чтобы вина её душу рвет: как же, мол, это мы допустили. Обидно вице-премьеру за экономику, ведь в условиях "неконкурентоспособных зарплат бизнесу невыгодно вкладываться в инновационные технологии производства".
Действительно, после знакомства с такими цифрами можно долго и громко смеяться в ответ на угрозы футуристов всех мастей. Этих нострадамусов, которые вечно пугают нас роботизацией и автоматизацией, что неминуемо приведут мир к безработице и всяким гуманитарным катастрофам. Этих кликушествующих философов, что пророчат нам безудержный рост производства, ведущий к росту такого же неограниченного потребления, что непременно погрузит человечество в бездну порока.
Мир и человечество, может, всего этого и не вынесет, но мы тут, в России, точно устоим под натиском прогресса. В России труд настолько дешёвый, что никакие машины нам не конкуренты. Умное железо — дорого, а люди — вот они, впрягай да погоняй. Не жалко.
Мне как-то знакомая исповедовалась, как делала корпоративную заводскую газету и как приходилось врать про роботов и технологии, когда на деле в цехах тётки на своих горбах мешки таскали за 12 тысяч в месяц.
И порок потребленчества нам с такими зарплатами, конечно, не светит, как бы сладко нам его ни расписывали. Потреблять до захлёбывания — к гордости великой некоторых идеологов — удел немногих. У большинства граждан потребительским пока может быть только сознание, но отнюдь не образ жизни.
Но делать-то что? Ох уж этот вечный вопрос. Неужто пойти на непопулярные и совсем-совсем не рыночные меры — насильно обязать предпринимателей платить работникам больше? Но как предотвратить тогда отползание бизнеса в тень?
Он ведь у нас такой, пуганый, чуть что — сразу в серую зону. Налоговые послабления для работодателей, что ли, какие предложить и отменить для них всякие административные препоны? А за счёт чего? Минфин вон всё новые сборы придумывает да голову ломает, как бы так незаметно ставки по старым повысить, бюджет-то горит.
Вот бы как-нибудь само. Какая-нибудь невидимая рука, что ли. Сами бы люди, например, стали сознательнее, не работали б за гроши. Вот бы произошло такое естественное "высвобождением рабочей силы", как сформулировала это Ольга Голодец, что экономике бы уже просто ничего не осталось, как грамотно и красиво перезапуститься.
В общем, ждать, кажется, придётся долго.
Вице-премьер в последнее время много пугает нас социальной реальностью. То про сорок миллионов, занятых в гаражной экономике, расскажет, то про двадцать, живущих за чертой бедности. И вот новые страшные цифры.
На самом деле они, конечно, никакие не новые. Любой желающий может посмотреть сводки Росстата касательно средних зарплат россиян по десятипроцентным группам. Например, в 2015 году при номинальной средней зарплате в нашей стране в 33 тысячи, а медианной (самой распространённой) — в 23 тысячи десятая часть населения получала за свою работу не более тех же семи с половиной тысяч рублей. При этом ещё десять процентов работников зарабатывали не больше двенадцати, следующие десять процентов — чуть выше пятнадцати, группа после них — 19 тысяч рублей. Такая вот грустная лесенка. За 2016 год данных ещё нет, но, судя по заявлениям Голодец, мало что изменилось.
Ольга Голодец негодует. Но не то чтобы сильно о людях сердце ее тревожится: как, дескать, жить-то вообще на такие гроши, как их из этой чёрной нищеты вытащить. И не то чтобы вина её душу рвет: как же, мол, это мы допустили. Обидно вице-премьеру за экономику, ведь в условиях "неконкурентоспособных зарплат бизнесу невыгодно вкладываться в инновационные технологии производства".
Действительно, после знакомства с такими цифрами можно долго и громко смеяться в ответ на угрозы футуристов всех мастей. Этих нострадамусов, которые вечно пугают нас роботизацией и автоматизацией, что неминуемо приведут мир к безработице и всяким гуманитарным катастрофам. Этих кликушествующих философов, что пророчат нам безудержный рост производства, ведущий к росту такого же неограниченного потребления, что непременно погрузит человечество в бездну порока.
Мир и человечество, может, всего этого и не вынесет, но мы тут, в России, точно устоим под натиском прогресса. В России труд настолько дешёвый, что никакие машины нам не конкуренты. Умное железо — дорого, а люди — вот они, впрягай да погоняй. Не жалко.
Мне как-то знакомая исповедовалась, как делала корпоративную заводскую газету и как приходилось врать про роботов и технологии, когда на деле в цехах тётки на своих горбах мешки таскали за 12 тысяч в месяц.
И порок потребленчества нам с такими зарплатами, конечно, не светит, как бы сладко нам его ни расписывали. Потреблять до захлёбывания — к гордости великой некоторых идеологов — удел немногих. У большинства граждан потребительским пока может быть только сознание, но отнюдь не образ жизни.
Но делать-то что? Ох уж этот вечный вопрос. Неужто пойти на непопулярные и совсем-совсем не рыночные меры — насильно обязать предпринимателей платить работникам больше? Но как предотвратить тогда отползание бизнеса в тень?
Он ведь у нас такой, пуганый, чуть что — сразу в серую зону. Налоговые послабления для работодателей, что ли, какие предложить и отменить для них всякие административные препоны? А за счёт чего? Минфин вон всё новые сборы придумывает да голову ломает, как бы так незаметно ставки по старым повысить, бюджет-то горит.
Вот бы как-нибудь само. Какая-нибудь невидимая рука, что ли. Сами бы люди, например, стали сознательнее, не работали б за гроши. Вот бы произошло такое естественное "высвобождением рабочей силы", как сформулировала это Ольга Голодец, что экономике бы уже просто ничего не осталось, как грамотно и красиво перезапуститься.
В общем, ждать, кажется, придётся долго.
Читайте также:
Опубликованы кадры уничтожения подразделения ВСУ в Дружковке (18+)
В сети появились видеоматериалы, запечатлевшие последствия боестолкновения в Дружковке, в результате которого была ликвидирована группа военнослужащих Вооружённых сил Украины. Соответствующие кадры обнародованы в ряде телеграм-каналов.
Военный C-17 во «Внуково» и приказ Киеву молчать: что привёз в Москву «личный разведчик» Трампа
Директор ЦРУ Джон Рэтклифф провёл почти десять часов в Москве на борту C-17. Киев получил приказ не бить по столице. Кремль отрицает встречу с Путиным. Запад гадает: предупреждение, затишье или торг. Разбираем, что известно и чего ждать дальше.
Кремль за сутки закрыл «окно» Зеленского: Донбасс под чужое управление не отдадут
Зеленский озвучил план с буфером и СЭЗ в Донбассе под третьей стороной. Песков ответил за сутки: регион — субъект РФ. Почему идея рухнула, что сказал Путин Трампу и при чём здесь лицензия на Storm Shadow.
Сабля — оружие с характером и большой историей
26.08.2026 16:35
Сабля — один из самых узнаваемых видов холодного оружия. Изогнутый клинок, выразительная рукоять, стремительный силуэт — достаточно одного взгляда, чтобы отличить её от прямого меча.
Директор ЦРУ провёл девять часов во Внуково и услышал обещание сокрушительного ответа
25 августа во Внуково сел американский C-17 с директором ЦРУ. Официально — контакты спецслужб. Неофициально — угроза заблокировать южные порты и экспорт. Киев на три дня придержал удары. Что именно передали Рэтклиффу и почему в ответ заговорили о жёсткой реакции — разбор с цифрами и версиями.