Регистрация

Сухопутные беспилотники

19.08.2012  09:00
1 967
42


Тест беспилотных грузовиков успешно прошел в США. Они оснащены так называемой системой Terramax от Oshkosh. C ее помощью можно двигаться автономно, как робот. Датчики распознают окружающую среду и позволяют автомобилям самостоятельно уклоняться от препятствий.

Читайте также: Основатель ЧВК Blackwater: Русскому медведю нужно отдать всё, что захочет

Кроме того, они не зависят от данных GPS и не должны проходить через запрограммированные контрольные точки, как, например, суда в режиме автопилота.


Военные контролируют грузовики по мониторам и, если необходимо, исправляют ситуацию. Об этом сообщило российское издание «Автоутро».
То, что выглядит как компьютерная игра, уже давно функционирует на самом деле. Благодаря успешным испытаниям вооруженные силы США стали на один шаг ближе к своей цели - к 2015 году перевести треть своего транспорта на беспилотную основу. Terramax на протяжении многих лет работает в тестовом режиме.
С 2005 года на разных стадиях развития система демонстрировалась в пустыне в рамках проектов Агентства по перспективным оборонным научно-исследовательским разработкам.

Terramax не привязан к определенному типу автомобиля и может быть установлен на любой вид военного транспорта.
Отказаться от пульта дистанционного управления и позволить машине работать полностью автономно пока невозможно. Это диктуется требованиями в труднопроходимых и удаленных районах. Кроме того, для военных это лишний способ собирать информацию и реагировать на непредвиденные ситуации.
Уважаемые читатели! Подписывайтесь на нас в Твиттере, Вконтакте, Одноклассниках или Facebook.






Читайте также:
Душевая кабина — оптимальное решение для ограниченного пространства
20.04.2024 00:32
Душевая кабина размером 90х90 представляет собой идеальное решение для владельцев ванных комнат с ограниченным пространством. Этот компактный вариант позволяет максимально эффективно использовать доступное место, не жертвуя при этом комфортом во время принятия душа.
Россия хотела уступить: На стамбульских переговорах вскрылись красные линии НАТО - эксперты
20.04.2024 11:16
Фактически Москва сама предполагала, что в перспективе Украина уходила бы под контроль НАТО и пользовалась бы правом коллективной обороны со стороны Североатлантического альянса.
Воинская часть 3024. Что произошло в Днепропетровской области. ВСУшникам пришлось несладко
19.04.2024 12:17
Вооруженные силы России ударили по химическому заводу и в направлении воинской части 3024 национальной гвардии Украины в Павлограде Днепропетровской области.
Как падёт Одесса: Обречённый десант Макрона и три составляющие победы
20.04.2024 10:45
Макрон раздумывает об отправке на убой к "жемчужине у моря" своих легионеров, Зеленский твердит, что ни за что не сдаст город. Обоим политическим деятелям стоило хотя бы немного изучить историю. Потому глава Херсонщины Владимир Сальдо дал западным марионеткам сведения об одном важном факте.
Лавров впервые раскрыл пункт Стамбульского договора с Украиной о 5-й статье НАТО
19.04.2024 23:48
t.me
Министр иностранных дел РФ Сергей Лавров впервые раскрыл часть пунктов Стамбульского договора с Украиной. Согласно одному из них, в рамках предоставляемых гарантий безопасности к Украине применялась бы пятая статья НАТО
  1. 19.08.2012
    10:27
    0
    Ахахахахахахаха.... biggrin
    Я тут предыдущий Селигер вспомнил, который в том году проводился.
    Там Путину показывали, грузовик-беспилотник. Тоже ездит без водителей, правда надо им управлять в ручную(типа пульта) и он нихрена препятствия не распознаёт + зависеть будет от ГЛОНАСС.
    Разработку назвали уникальной, не имеющий аналагов в мире. Он ещё обещал подумать, но сказал, что вряд ли в ближайшее время примут на рассмотрение.

    И сейчас я читаю статью, что американцы уже ввели к себе эту технологию и армия её уже успешно испытала.

    Прям реализует Россия инновации и нововведения. biggrin
  2. 19.08.2012
    10:57
    0
    Ой да ладно) Этот беспилотник на первой же мине подорвётся)
  3. 19.08.2012
    11:00
    0
    предлагаю нашему нано-граду Сколково для армии обучить ишаков, подобно почтовым голубям. Тогда мы точно США переплюнем:
    1. ишак распознает дорогу и препятствия
    2. намного дешевле грузовика (его даже подковывать не нужно), корм по дороге нащипать себе сможет
    3. отличная грузоподъемность
    4. не нуждается на в ГЛОНАСС ни в GPS (хотя нельзя исключить возможность, что сколковские нано- ишаки смогут читать)
    5. На Селигере смогут весело катать молодежь (двойное назначение)
    6. И наконец, СМИ с уверенностью смогут сказать, что это те технологии, которым нет аналогов в мире (чтобы уж точно не обмануть как с грузовиками)
    PS ишак имеет 100% кпд для армии, его в случае чего и стрескать можно, а грузовик- нет
  4. 19.08.2012
    11:37
    0
    А обычный водила типа нет???=)
  5. 19.08.2012
    12:03
    0
    Алхимик, блин, этой "идее" и "новизне" уже сто лет в обед. Еще в 1930х в СССР были такие, "телемеханические" войска, где испытывали радиоуправляемые грузовики, танки и бронемашины. Даже самолеты-мишени были. Так что ни мы ни пиндосы тут ниче нового не придумали.
  6. 19.08.2012
    12:30
    0
    ГЛОНАСС тоже советская программа.

    Я к чему клоню. Думать и говорить-это одно. Развивать и совершенствовать- это другое.

    Конечно мы можем сколько угодно хаять Америку. Но скажи, что они неплохо модернизируют свою армию. Что они инновационные разработки сразу стараются внедрить в свой прогресс.

    Мне знаешь как обидно, что в прошлом году П. показывали эти разработки, ему как то похер было. А вот американцы уже испытания провели, причём в военном секторе.

    Конечно и у нас бывает новое выпускают. Но обычно это новое и экстраординарное всегда заканчивается в плане прототипа. И всё!!!!

    Уже в Африке в пустыне есть Вай-фай. У меня в городе только одна точка доступа с радиусом действия несколько десятков метров.
  7. 19.08.2012
    12:47
    0
    модернизируют они ее тоже не ахти. Так как немало "супер" разработок является либо блефом, либо настолько дорогими вещами, что их не хотят закупать. Вспомни знаменитые "Стелсы" и "Рапторы" - много их у Америки? Так же как и у нас Су-35.
  8. 19.08.2012
    12:52
    0
    Нанотехнологии.. biggrin
  9. 19.08.2012
    12:53
    0
    Не кстати эф 22 у них поболе чем у нас 35х, они ж обещались в краткие сроки аж 2000 штук закупить!
  10. 19.08.2012
    13:02
    0
    А у нас вообще су-35 в боевом строю есть??? или мы до сих пор испытания проводим???=)
    Ну давай даже возьмем разницу между нашими сушками и ихними рапторами.

    Сколько у нас и сколько у американцев.
    Причём су-35, все таки чуть-чуть, но ещё не истребитель пятого поколения.

    У нас их отсилы штук 10, у американцев около 200 штук. Разница очевидна.

    Как бы наши власти этими десятью штуками и не ограничились бы.
  11. 19.08.2012
    13:04
    0
    Наши власти тоже врать горазды.

    Как бы наше обновление и перевооружение армии тоже блефом не оказалось. sad

    А то вон у меня в Читинские части уже 4-ый год новую технику поставляют. Это при том, что старую почти подчистую вывезли на утилизацию.
  12. 19.08.2012
    13:10
    0
    Алхимик харе чушь пороть, 200 штук! половина этих "200 штук" неизвестно где, на остальных пилоты летать отказываются! Хорошо закупили, нечего сказать. У нас Су-35 около 2х полков, где-то 60 самолетов, хотя реалных данных тебе никто не даст.
    П.С. - не знаю как в Читинске, а в Тамбове новая техника все-же есть, хотя и мало.
  13. 19.08.2012
    13:28
    0
    Ну решил глянуть в Википедию.
    Ну почти не промазал. 7 штук у нас, 195 у США. Это не такие секретные самолёты, что их количество нужно прям ваще ахеренно скрывать.

    А что касается вашего Тамбова. Ключевое слово "мало". А пока до нас доберётся(до Сибири) так вообще теперь уже и новое перевооружение надо будет делать..
  14. 19.08.2012
    14:32
    0
    я конечно рад, что в таком случае водитель не погибнет при подрыве. Но опытный водитель сможет визуально определить была закладка или нет, есть ли ловушка или нет. А так можно мины и не прятать сильно - бот не сможет определить. Но огромнейший плюс ботов - сохраняются человеческие жизни.
  15. 19.08.2012
    14:34
    0
    Вирпил, ты сам то не выдумывай на счет 60-ти Су-35...
  16. 19.08.2012
    14:34
    0
    хоть раптор и самолет 5 поколения, но говно говном он. Сами американские летчики отказываются летать)
  17. 19.08.2012
    14:38
    0
    А например датчики или сканеры на определение мин???
    Там даже больше эффективности будет нежели от водителя.
    Тем более машина хладнокровна и не будет паниковать в случае чего.
  18. гость
    19.08.2012
    14:45
    0
    Такая машина не может обойтись без механика который будет ее чинить и заправлять. После события в Иране с перехватом летающего беспилотника, перехваченные беспилотные грузовики камикадзе с боеприпасами могут быть серьезной опасностью.
    Насколько надежна и защищена аппаратура(в том числе и от вирусов)?
  19. 19.08.2012
    14:54
    0
    Там проблема в системе воздухоподачи. Но вроде где-то мелькали новости мол они решили эту проблему.
  20. 19.08.2012
    14:54
    0
    +
  21. 19.08.2012
    15:25
    0
    Чем ты мину закопанную скинировать решил? Этот грузовик обнаружит её только когда уже наедет одним колесом)
  22. 19.08.2012
    18:02
    0
    В таких случаях стоит система самоуничтожения.
    С беспилотными самолётами вообще взрыв происходит.
    С обычными грузовиками можно просто поставить систему на выжигание аппаратуры. Хотя можно опять же и взрыв установить.
  23. 19.08.2012
    18:06
    0
    Ну сканеры у нас тоже уже не лампового типа. Да и технологии совершенствуются. Вон есть же системы, которые землю сканируют у геодезистов и геологов. Правда они не слишком сильные. Но пару метров просвечивать вполне могут.
    Что мешает установить похожее на беспилотную систему грузовика???
    Ну даже не все грузовики, а хотя бы один на головную машину???
  24. 19.08.2012
    18:16
    0
    Американсы делают, китайцы ваще по Стахановски уже военную технику выпускают.мы не делаем(делаем мало-объективно). кто умнее мы или они?
    7 самолетов. Лучше бы я этого не знал.
  25. 19.08.2012
    18:30
    0
    Тыловик, мы делаем не мало, мы нормально производим, но с одной лишь разницей, что не для своей армии. В индии наших новых танков и самолетов больше чем у нас.
  26. 19.08.2012
    18:50
    0
    Вот это тоже меня поражает.
    Значит на экспорт нормально всё поставляется, а на внутренние нужды мощей не хватает.
    Такое ощущение, что мы больше заинтересованы в мощи Китая нежели в своей.
    Причём рассчитываем, что Китай может на нас напасть.
    Круто. что сказать.!!!
  27. 19.08.2012
    18:53
    0
    Мы умней.
    Мы на семь самолётов потратили 595 млн. долл.
    Они на свои рапторы 29 млрд. 250 млн.

    Экономия очевидна.

    Правда у них бабосы в самолётах, а у нас в карманах чиновников.
    А ты, что не знал про секретный боевой юнит "Чиновник"???
    Страшное оружие!!! Уничтожит любое государство. Только дай ему попасть на территорию врага. biggrin
    Единственный косяк, что у него нету системы распознования "Свой-Чужой" biggrin
  28. 19.08.2012
    20:08
    0
    Эйдолон, там речь о Ф-35 шла...
  29. 19.08.2012
    20:51
    0
    Игар, а я не выдумываю, а говорю то что знаю. Кстати и о якобы 200 F-22ых инфа тоже сомнительная, поэтому говорить излишне.