Названы семь способов потопления авианосца США
КНДР заявило, что готово потопить "тучное животное" - американский авианосец "Карл Винсон" для демонстрации своей военной мощи. Китай еще в 2015 году показал и сейчас дорабатывает противокорабельную ракету DF-21D, уже названную в США "убийцей авианосцев".
Россия, в свою очередь, также имеет созданные со времен СССР планы обороны, в которых АУГ США являются в случае неядерной войны приоритетными целями наравне с атомными подводными "монстрами" с баллистическими и крылатыми ракетами на борту.
В социальных сетях, на специализированных ресурсах и в СМИ постоянно идет дискуссия - так может ли Россия (Китай, КНДР) потопить авианосец США или нет? И, конечно же, обсуждения как потопить американский авианосец.
Однако же, военные давно дали ответ на этот вопрос - да, может. И не только ядерным ударом (это единственный для КНДР способ потопить авианосец США вследствие отсутствия другого современного оружия, способного прорваться через защитные ряды АУГ).
"Запускаемые с подводных лодок торпеды остаются серьезнейшей угрозой для современных авианосцев. Российские и китайские подводные лодки регулярно отрабатывают элементы нападения на американские авианосные группы",- напоминют военные.
Также крылатые ракеты являются оружием если не для потопления, то для лишения авианосцев их главной возможность - быть плавучим аэродромом, доставляющим войну в любую точку земного шара.
Добавим, что после появления на вооружении России гиперзвуковой ракеты "Циркон", военные эксперты Запада мрачно сообщили СМИ, что "такие ракеты могут превратить суперкорабли Америки в многомиллиардные кладбища для тысяч моряков».
Как уже говорились выше, у Китая и России есть противокорабельные баллистические ракеты. "На конечном участке полета ракета может маневрировать, сближаясь на высокой скорости с движущимся авианосцем. Одной только кинетической энергии этой ракеты достаточно для того, чтобы существенно повредить летную палубу, вывести из строя и даже полностью потопить авианосец",- рассуждают эксперты.
Военные также называют одним из способов уничтожения АУГ "массированное нападение с моря и с воздуха" - но предупреждают, что "обойдется нападающему эта попытка атаки дорогой ценой, потери могут быть колоссальны". И действительно, для победы "количеством" нападающие должны разобраться с кораблями охраны, подлодками сопровождения, ПВО и "разрывать" авианосец, предуспотрительно разделенный на аварийные отсеки.
Как это ни странно звучит, одна из главных угроз для авианосца - это ... атака изнутри самого авианосца. В частности, СМИ цитируют мнение специалистов "группа специально обученных диверсантов должна пробраться на борт корабля и вести атаку из внутренних помещений, отсеков, выводя из строя блоки управления. Такое можно осуществить при стоянке авианосца на рейде, в порту".
"Боевые пловцы при использовании брешей в системе охраны подберутся к подводной части, поставят мощные заряды вдоль бортов. Возможно, после диверсии судно не пойдет на дно. Но зато надолго будет флагман выведен из строя,- логично добавляют они.
Конечно, есть одно "универсальное", самое эффективное и разрушительное средство - ядерный удар.
"Ракета с ядерной боеголовкой выпускается с любого носителя - субмарины, самолета, из наземной шахты. Дистанция роли не играет. Этот способ борьбы может применяться только в самом крайнем случае, когда уже нет иного выхода",- отмечают специализированные ресурсы.
В свою очередь, российские и европейские военспецы напоминают, что "Россия не борется за господство в океане, поэтому и задачи у ВМФ России совсем другие, охрана и защита своей территории и противодействие возможному нападению со стороны моря" и призывают не рассматривать "морские бои" всерьез.
Ну, а в случае, если подобные столкновения все же начнутся - не переходя по каким-то причинам в Первую атомную (она же Третья мировая) войну - у России будет иная задача, нежели топить уже подошедший к ее берегам авианосец.
"Главная задача уничтожить АУГ на расстоянии большем, чем он сможет применить свою ударную авиацию. АУГ может быть атакован с нескольких направлений. Удары могут продолжаться все время, пока АУГ "дошлепает" до дистанции применения своего оружия - авиации примерно до 1100 км до цели. Пройти 4000 км со скоростью 18 узлов под постоянными ракетными ударами - задача с весьма печальным прогнозом",- делились военные.
Россия, в свою очередь, также имеет созданные со времен СССР планы обороны, в которых АУГ США являются в случае неядерной войны приоритетными целями наравне с атомными подводными "монстрами" с баллистическими и крылатыми ракетами на борту.
В социальных сетях, на специализированных ресурсах и в СМИ постоянно идет дискуссия - так может ли Россия (Китай, КНДР) потопить авианосец США или нет? И, конечно же, обсуждения как потопить американский авианосец.
Однако же, военные давно дали ответ на этот вопрос - да, может. И не только ядерным ударом (это единственный для КНДР способ потопить авианосец США вследствие отсутствия другого современного оружия, способного прорваться через защитные ряды АУГ).
"Запускаемые с подводных лодок торпеды остаются серьезнейшей угрозой для современных авианосцев. Российские и китайские подводные лодки регулярно отрабатывают элементы нападения на американские авианосные группы",- напоминют военные.
Также крылатые ракеты являются оружием если не для потопления, то для лишения авианосцев их главной возможность - быть плавучим аэродромом, доставляющим войну в любую точку земного шара.
Добавим, что после появления на вооружении России гиперзвуковой ракеты "Циркон", военные эксперты Запада мрачно сообщили СМИ, что "такие ракеты могут превратить суперкорабли Америки в многомиллиардные кладбища для тысяч моряков».
Как уже говорились выше, у Китая и России есть противокорабельные баллистические ракеты. "На конечном участке полета ракета может маневрировать, сближаясь на высокой скорости с движущимся авианосцем. Одной только кинетической энергии этой ракеты достаточно для того, чтобы существенно повредить летную палубу, вывести из строя и даже полностью потопить авианосец",- рассуждают эксперты.
Военные также называют одним из способов уничтожения АУГ "массированное нападение с моря и с воздуха" - но предупреждают, что "обойдется нападающему эта попытка атаки дорогой ценой, потери могут быть колоссальны". И действительно, для победы "количеством" нападающие должны разобраться с кораблями охраны, подлодками сопровождения, ПВО и "разрывать" авианосец, предуспотрительно разделенный на аварийные отсеки.
Как это ни странно звучит, одна из главных угроз для авианосца - это ... атака изнутри самого авианосца. В частности, СМИ цитируют мнение специалистов "группа специально обученных диверсантов должна пробраться на борт корабля и вести атаку из внутренних помещений, отсеков, выводя из строя блоки управления. Такое можно осуществить при стоянке авианосца на рейде, в порту".
"Боевые пловцы при использовании брешей в системе охраны подберутся к подводной части, поставят мощные заряды вдоль бортов. Возможно, после диверсии судно не пойдет на дно. Но зато надолго будет флагман выведен из строя,- логично добавляют они.
Конечно, есть одно "универсальное", самое эффективное и разрушительное средство - ядерный удар.
"Ракета с ядерной боеголовкой выпускается с любого носителя - субмарины, самолета, из наземной шахты. Дистанция роли не играет. Этот способ борьбы может применяться только в самом крайнем случае, когда уже нет иного выхода",- отмечают специализированные ресурсы.
В свою очередь, российские и европейские военспецы напоминают, что "Россия не борется за господство в океане, поэтому и задачи у ВМФ России совсем другие, охрана и защита своей территории и противодействие возможному нападению со стороны моря" и призывают не рассматривать "морские бои" всерьез.
Ну, а в случае, если подобные столкновения все же начнутся - не переходя по каким-то причинам в Первую атомную (она же Третья мировая) войну - у России будет иная задача, нежели топить уже подошедший к ее берегам авианосец.
"Главная задача уничтожить АУГ на расстоянии большем, чем он сможет применить свою ударную авиацию. АУГ может быть атакован с нескольких направлений. Удары могут продолжаться все время, пока АУГ "дошлепает" до дистанции применения своего оружия - авиации примерно до 1100 км до цели. Пройти 4000 км со скоростью 18 узлов под постоянными ракетными ударами - задача с весьма печальным прогнозом",- делились военные.
Читайте также:
Напряжение вокруг российской базы в Гюмри: армянские власти готовят почву для массовой атаки дронов?
Обстановка возле 102-й российской военной базы в армянском городе Гюмри резко обострилась. Личный состав готовят к возможной вооруженной эскалации с использованием беспилотников. Армянское командование потребовало привести средства противовоздушной обороны в полную боевую готовность, усилить посты наблюдения и мобильные огневые группы. Однако вместо тесного сотрудничества с российскими военными
Два года позора в небе: летающие радары уничтожены, а замены так и нет — Брянск продолжает гореть
Два года прошло с тех пор, как ВСУ начали целенаправленно уничтожать наши самолёты ДРЛО. А-50У сбиты, новых машин нет. Без глаз в небе Брянск и приграничье продолжают гореть под ударами дронов и ракет. Почему до сих пор не создали замену? Какие есть дешёвые и реальные решения? Разбираем провал и пути выхода.
Европа и «бумеранг добра»
Литва продолжает «изобретать» ответные меры против официального Минска из-за застрявших в Беларуси литовских грузовиков. Об этом на днях заявил председатель комитета Сейма по иностранным делам Ремигиюс Мотузас. И, как это принято в западной и прозападной прессе, неудобная предыстория раскручиваемого СМИ повода, как обычно, умалчивается. А вот мы напомним.
Тегеран перекрыл нефтяную артерию мира: почему американский флот бессилен и зачем США придётся штурмовать Бендер-Аббас
Иран железной рукой перекрыл Ормузский пролив: проходят только китайские и индийские танкеры, западные суда под ударами безэкипажных катеров. США отказываются конвоировать нефтевозы, а морской эскорт обречён. Единственный выход — захват порта Бендер-Аббас и острова Харк. Но удержать буфер против иранской армии будет стоить крови. Персидский залив снова на пороге большой войны.
Экономическая эквилибристика
В условиях жёстких санкций условная страна «Х» сталкивается с тем, что все хвалёные законы Адама Смита, Рикардо, Маршалла и других классиков перестают работать, так, как их описывают учебники. Не потому что теория плохая, а потому что санкции создают искусственную, деформированную среду, в которой рыночные механизмы ломаются, а экономика начинает жить по законам выживания, а не эффективности.