Шум против атома

После публикации очередного доклада МАГАТЭ Тегерану сделано очередное строгое предупреждение, а Израиль в очередной раз заявил, что готов нанести удар по ядерным объектам противника. Тема иранского атома обсуждается так подробно и многословно, что это заставляет задуматься. Ведь уничтожение иракского и сирийского реакторов произошло без всяких предупреждений, в то время как по поводу атаки на Иран в Израиле не высказался только ленивый. Настораживает и демонстративно, словно напоказ произведенный запуск баллистической ракеты, и полная прозрачность вокруг учений ВВС ЦАХАЛа в Сицилии. СМИ публикуют мнения по иранскому вопросу бывших разведчиков, руководителей силовых ведомств и известных публицистов. Все это наводит на мысль, что поднимаемый вокруг иранской проблемы шум сам по себе преследует какую-то цель.

Самый простое объяснение – это стремление подготовить международное сообщество и народ Израиля к атаке и ее возможным последствиям: вооруженному столкновению между Ираном и Израилем, присоединившейся агрессии "Хизбаллы", беспорядкам на палестинских территориях. Чтобы израильтяне согласились с необходимостью новых жертв, крови, разрушений, ночей в бомбоубежищах, их надо убедить в серьезности угрозы со стороны Ирана. Мир же должен быть готов к перерастанию конфликта в "ближневосточный аналог Третьей мировой", как выразился экс-глава Моссада Меир Даган, и к военной поддержке Израиля. При этом подразумевается, что решение о нападении на Иран уже принято и будет осуществлено в самое ближайшее время.

Но так ли это? О том, что Израиль готовит почву для противостояния с Ираном, свидетельствую попытки заручиться нейтралитетом соседей: тут и сделка с ХАМАСом, и извинения перед Египтом за инцидент на Синае. Предпринимаются энергичные попытки склонить Штаты к одобрению силового варианта, в котором могут быть заинтересованы как Запад, так и лидеры арабского мира в лице Египта и Саудовской Аравии. Ведь ослабление Ирана с высокой вероятностью приведет к падению режима Асада и лишит поддержки "Хизбаллу", то есть изменит весь политический климат в регионе.


По-видимому, Нетаниягу всегда был одержим именно этой идеей. Заступая на пост премьер-министра в 2009 году, он назвал ликвидацию иранской ядерной угрозы своей приоритетной задачей. В последнее время у него появились новые сторонники (в частности, министр обороны Эхуд Барак), но противников у нападения на Иран тоже хватает. Можно предположить, что окончательное решение еще не принято, и ажиотаж вокруг иранской проблемы инспирирован Биби и Бараком, чтобы привлечь на свою сторону несогласных членов кабинета, военных и общественное мнение, на которое чутко реагируют политики. Для столь важного шага Нетаниягу требуется абсолютный политический и общественный консенсус.

Но что, если обещания в скором времени атаковать иранские ядерные объекты являются блефом? Несмотря на заверения Барака о том, что Иран не успеет нанести ущерб Израилю и конфликт обойдется без жертв с нашей стороны, риск все же велик. Может быть, поддерживая имидж воинственного государства, Израиль подталкивает своих врагов и союзников к решению проблемы мирным путем? Такой путь возможен, если Иран согласится на ограничение своей ядерной программы и полный контроль со стороны инспекторов МАГАТЭ.

В СМИ высказывается мнение, что израильские угрозы призваны напугать Тегеран и убедить его пойти на переговоры с международным сообществом. Израильский "фактор устрашения и сдерживания" должен повлиять как на политических лидеров, так и на простых иранцев, которые начнут выступать против ядерной программы, угрожающей их мирной жизни.

Увы, такое предположение может придти только в голову западному журналисту, далекому от местных реалий. Во-первых, по умению вести психологическую войну израильским политикам далеко до иранских аятолл и президента Ахмадинеджада. Из Тегерана уже прозвучало обещание в ответ на любую агрессию разбомбить реактор в Димоне, атаковать Тель-Авив, одним словом, "нанести удар железным кулаком" по США и их союзникам.

Иранские руководители, несмотря на свою фанатичность, – не сумасшедшие и вряд ли всерьез хотят войны. Но при давлении на них не стоит перегибать палку. Власть в Исламской республике держится на духовном авторитете, а если режим покажет свой страх перед Западом и Израилем, авторитет неминуемо упадет. Поэтому аятоллы скорее пойдут на военный конфликт, чем отступят перед угрозами. Пока же огласка израильских воинственных планов привела лишь к тому, что иранские ядерные объекты были распределены по стране и по возможности спрятаны под землю, так что уничтожить их одним ударом, как это было в Сирии и Ираке, нереально. Шанс на то, что аятоллы пойдут на попятный, все же остается, но и вероятность войны тоже велика.

В эскалации насилия в регионе не заинтересованы и страны Запады, как бы им ни хотелось усмирить Иран чужими руками. Как отмечают эксперты, новая война вызовет рост цен на нефть, а стратегическая помощь Израилю чревата дополнительными расходами для бюджета США и других стран, готовых поддержать атаку. Поэтому воинственные заявления израильских руководителей, возможно, адресованы в первую очередь Вашингтону и Европе, с тем чтобы подвигнуть их на введение максимально суровых антииранских санкций. Помимо блокирования ядерной программы, такие санкции, возможно, приведут к ухудшению экономической ситуации и вызовут политические перемены в Иране.

По некоторым косвенным данным можно понять, что Белый дом больше склоняется к ненасильственному решению. Как заявил министр обороны США Леон Панетта, военный удар вряд ли заставит Тегеран заморозить ядерную программу. На Западе все чаще раздаются голоса, предупреждающие о том, что миру придется смириться с ядерным Ираном. США, прожившие десятилетия в состоянии "холодной войны" с СССР, предполагают, что гипотетическая возможность военного удара будет работать как фактор сдерживания, когда Иран уже станет ядерной державой. "Бряцание оружием" со стороны Израиля как раз и служит таким фактором, однако использовать эту возможность допустимо лишь в самом крайнем случае, предупредил Панетта.

Между тем, многие в Израиле считают, что иранская проблема неоправданно раздувается властями для того, чтобы отвлечь внимание населения от насущных социальных и политических проблем. В частности, некоторые политики и журналисты объясняют иранской угрозой необходимость уступок палестинцам. Мол, для того чтобы воевать с действительно опасным врагом, нужно обеспечить себе мир с ближайшими соседями, пусть даже ценой части территорий.

Но самое скверное – если ни громкое обсуждение этой темы, ни утечка стратегической информации никаких целей не преследуют, а являются следствием общей безалаберности и разногласий, которые царят в коридорах власти. В этом случае, как нетрудно понять, решения по иранскому вопросу нет, и каждый политический деятель делает заявления, преследуя свои личные интересы. При этом достоянием общественности становится информация, которая не должна предаваться гласности. Кроме того, резкие высказывания против атаки на Иран демонстрируют отсутствие единства в нашем обществе и укрепляют боевой дух врага. Если именно этот вариант ближе всего к истине, то нам никогда не победить Иран – ни с ядерной бомбой, ни без нее.